Ludzie, narody, wydarzenia

Armia Wietnamu Południowego

Armia Wietnamu Południowego


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Armia południowo-wietnamska (SVA) była finansowana przez Amerykę pod koniec lat 50. i 60. XX wieku, aw wyniku wietnamizacji w jeszcze większym stopniu w latach 1970–1975. Armia południowo-wietnamska po raz pierwszy ukształtowała się po porozumieniu genewskim z 1954 r. Grupa doradcza ds. Pomocy wojskowej (MAAG) dowodzona przez generała porucznika Johna O'Daniela przystąpiła do stworzenia nowoczesnej siły wojskowej, finansowanej przez USA, zdolnej do obrony Wietnamu Południowego przed inwazją wojsk z Wietnamu Północnego.

SVA na papierze była potężną siłą. W połowie lat 50. liczyło 150 000 ludzi i posiadało cały nowoczesny sprzęt, którego armia mogła potrzebować. Wyszkoleni do walki z wojną konwencjonalną szybko okazało się, że będzie potrzebował pełnego wsparcia wojskowego USA, aby przetrwać przeciwko siłom z Wietnamu Północnego. Mimo że zarówno Kennedy, jak i Johnson przelewali coraz więcej amerykańskich „doradców wojskowych” do Wietnamu Południowego w celu wsparcia i szkolenia SVA, amerykańscy marines wylądowali w Wietnamie Południowym w 1965 roku, aby skutecznie prowadzić kampanię przeciwko Północy, podczas gdy SVA pomagała jej.

Do 1968 roku SVA była potężną siłą - 250 000 ludzi uzbrojonych w nowoczesne czołgi i artylerię. Mógłby także wzywać zarówno wietnamskie, jak i amerykańskie wsparcie powietrzne, a jeśli walczy w pobliżu rozszerzonego wybrzeża Wietnamu Południowego, wsparcie morskie. Rezerwowa milicja licząca około 250 000 ludzi również poparła SVA. Siły milicji składały się z małych jednostek karabinowych i były wyposażone w nowoczesne radia, pojazdy i broń strzelecką.

Organizacja SVA i milicji była bardzo podobna do organizacji amerykańskiego wojska. Generał wojskowy dowodził armią Wietnamu Południowego, ale odpowiadało to Ministerstwu Obrony, które było obsadzone przez cywilów. W 1964 r. Milicja - technicznie zwana Terytorium - stała się formalną częścią sił zbrojnych Południa. Zostali przydzieleni do wodzów prowincji - czterdziestu czterech - którzy byli głównymi administratorami Wietnamu Południowego.

Teoretycznie Wietnam Południowy był bardzo dobrze przygotowany do obrony. W połowie lat 60. miała dużą, nowoczesną i dobrze wyposażoną armię oraz podobną milicję, z których obie były wyposażone i finansowane przez najpotężniejszy naród świata - Amerykę. W 1965 r. Amerykanie dodali swoje ogromne zdolności wojskowe, aby pomóc Wietnamowi Południowemu. Mimo to do 1975 roku SVA była w strzępach, a Północ pokonała Południe. Czego zatem SVA nie zrobiło pomimo swoich pozornych zalet?

Podczas gdy siły Północy - i ich zwolennicy na Południu - stali się mistrzami wojny partyzanckiej, SVA zostali wyszkoleni do stosowania konwencjonalnej taktyki. W fizycznym środowisku Wietnamu Południowego okazało się to słabością. Chłopi w Wietnamie Południowym niezmiennie mieli wybór, kogo będą wspierać - członkowie Viet Minh, którzy mieli pomagać chłopom w ich codziennym życiu, lub członkowie SVA, którzy często nie robili nic, aby przyłączyć się do społeczności chłopskich gdy towarzyszyli siłom naziemnym Stanów Zjednoczonych w tak zwanych nalotach „zippo”, gdy całe wioski chłopskie zostały spalone na ziemię. SVA była również zaangażowana w „Operację Hamlet strategiczny”, w ramach której całe społeczności zostały przeniesione wbrew ich woli ochrony wiosek, aby „uratować” je przed zagrożeniem ze strony NLF. W wielu przypadkach wieśniacy nie chcieli jechać, a SVA musiała uciekać się do użycia siły, aby zapewnić realizację „Strategicznego Hamleta”. W niektórych przypadkach opustoszały wioski, które istniały przez kilka stuleci. „Operacja Strategiczna Hamleta” była amerykańskim pomysłem i dla wielu chłopów na południu SVA była postrzegana jako nic innego jak amerykański lokaj wykonujący amerykańskie zamówienia dla amerykańskiego mistrza. Brak podbicia serc i umysłów społeczności wiejskiej w Wietnamie Południowym był głównym powodem, dla którego SVA zawiodła na dłuższą metę. Jest to również jeden z powodów wysuniętych podczas wietnamizacji, dlaczego ludzie z SVA powinni być tak blisko swoich domów, jak to było wykonalne, aby mogli wykazać się dumą i determinacją w obronie własnej ojczyzny przed spodziewanym całkowitym atakiem Północy siły.

Kiedy ten atak miał miejsce w Wielkanoc 1972 r., Północ przekroczyła DMZ i pokonała siły SVA. Inne jednostki NVA zaatakowały ponad granicami z Laosu i Kambodży i raz w Wietnamie Południowym połączyły siły z Viet Cong, który dominował na wsi. SVA, wyposażony w nowoczesny amerykański sprzęt wojskowy przekazany w ramach wietnamizacji, spowodował ciężkie straty na północy. Na mapie Północ podbiła wiele ziemi w Wietnamie Południowym - ale była to ziemia słabo zaludniona. Schwytali tylko dwa główne miasta - Loc Ninh i Dong Ha. W wyniku tych strat Północ i Południe zgodziły się na zawieszenie broni 23 styczniar & D 1973, która weszła w życie 28 styczniath.

Niewielu wierzyło, że zawieszenie broni potrwa. Kiedy pod koniec 1973 r. Została rozbita przez Północ, SVA liczyła około 550 000 ludzi, przy czym nieco mniej było w milicji rezerwowej. W tym czasie armia Północy była szacowana na od 500 000 do 600 000. Gdy Północ przeniosła się do Sajgonu, SVA zaczął się rozpadać. Kiedy czołgi, jeśli Północ wjechała do centrum Sajgonu, znaleźli stosy mundurów SVA zaśmiecających ulice, podczas gdy tysiące ludzi SVA po prostu opuściło, by połączyć się z mieszkańcami Sajgonu.

Powiązane posty

  • Wietnamizacja

    Wietnamizacja była terminem używanym przez Richarda Nixona do opisania polityki USA wobec Wietnamu Południowego na późniejszych etapach wojny w Wietnamie. Wietnamizacja była…


Obejrzyj wideo: 10 szokujących faktów o WOJNIE W WIETNAMIE TOPOWA DYCHA (Może 2022).


Uwagi:

  1. Tocage

    Powinieneś powiedzieć, że wprowadziłeś w błąd.

  2. Tawfiq

    To naprawdę temat), jeśli jest coś, co jest gotowe do przekazania darowizny na rozwój projektu.

  3. Valkoinen

    Przepraszam, ale myślę, że popełniasz błąd. Mogę bronić swojej pozycji. Napisz do mnie na PM, porozmawiamy.

  4. Keveon

    Potwierdzam. Zgadzam się ze wszystkimi powyższymi. Omówmy to pytanie.



Napisać wiadomość