Kurs historii

Upadek Partii Liberalnej 1900–1918

Upadek Partii Liberalnej 1900–1918


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Upadek Partii Liberalnej był dramatyczny i nigdy nie został odwrócony. W 1906 r. Partia Liberalna osiągnęła największe zwycięstwo wyborcze. Pod koniec obu wyborów w 1910 r. Liberałowie musieli polegać na wsparciu Partii Pracy i irlandzkich nacjonalistów. Dlaczego ten spadek losu był tak nagły?

Jest prawdopodobne, że zwycięstwo w wyborach w 1906 r. Ukryło jeden prosty fakt, z którym liberałowie nie mogliby walczyć. Po ustawie o reformie z 1867 r. Głosowało znacznie więcej mężczyzn z klasy robotniczej. Liczba ta została dodatkowo zwiększona po wprowadzeniu ustawy o reformie z 1884 r. Przez lata jedyną partią, która pozornie reprezentowała najlepszy interes człowieka klasy robotniczej, była Partia Liberalna. Utworzenie Niezależnej Partii Pracy zakończyło to i dało klasie robotniczej własny głos polityczny. Kiedy ILP stanęli w pierwszych wyborach powszechnych w 1895 r., Wywarli niewielki wpływ - czego można oczekiwać od nowicjuszy. Jednak po wyborach w 1900 r. I wyborach przeprowadzonych w 1906 r. I dwa razy w 1910 r. Partia Pracy zaczęła mieć wpływ na liczbę posłów i zdobyte głosy. W 1900 r. Partia Pracy uzyskała 62 268 głosów. Do 1910 r. Liczba ta wzrosła do 505 675, co stanowi ośmiokrotny wzrost w ciągu zaledwie dziesięciu lat. Towarzyszyło temu również zwiększenie liczby posłów Partii Pracy w parlamencie - 2 w 1900 r. Do 40 w 1910 r.

Pierwsza wojna światowa przerwała dalszy postęp wyborczy Partii Pracy do 1918 r., Kiedy w „wyborach kuponowych” partia otrzymała 2245777 głosów - nieco mniej niż 21% ogólnej obsady, przy wyborze 57 deputowanych. Ten wzrost wsparcia był niezmiennie kosztem Partii Liberalnej. Konserwatywni zwolennicy pozostali w tym czasie tolerancyjnie solidni i raczej nie zmieniliby swojego poparcia na Partię Pracy. Partia Liberalna nie miała wiele do zaoferowania klasie robotniczej, której nie zaoferowała Partia Pracy.

Jednak wzrost poparcia dla Partii Pracy nie był jedynym powodem upadku Partii Liberalnej. Sama partia była podzieloną siłą - wynikiem pierwszej wojny światowej. 1 sierpniaśw i 2ndStowarzyszenia Liberalne w Wielkiej Brytanii spotkały się i głosowały, że rząd powinien przyjąć rezolucję w sprawie neutralności. Minister spraw zagranicznych, Lord Gray, uważał, że wojna z Niemcami jest nieunikniona. Wiadomość o okrucieństwach popełnionych przez Niemców w Belgii służyła zebraniu ludzi stojących za rządem, a liberałowie otrzymali ogólne poparcie, gdy wojna została wypowiedziana 4 sierpniath. Jednak podział w partii został jedynie zamaskowany, a nie naprawiony.

Liberałowie byli tradycyjną partią antywojenną. Liberałowie byli nawet podzieleni podczas wojny burskiej. Teraz przewodzili krajowi podczas największej wojny na świecie. Podczas gdy wojna pozostała popularna i rządził szowinizm, ci w partii, którzy uważali, że wojna jest koniecznym złem narzuconym rządowi przez Niemców, mogli czuć się bezpiecznie.

Rząd Asquitha wstrząsnął „skandalem z muszli” z 1915 r., W wyniku czego powstała koalicja wojenna z konserwatystami. Dla niektórych „skandal z muszli” był wyraźnym sygnałem, że liberałowie nie byli w stanie rządzić krajem w potrzebie. Niepowodzenie kampanii Dardanellesa było również obwiniane przez rząd i wielu postrzegało rezygnację Lorda Pierwszego Morza Jackie Fishera jako przejaw jego frustracji związanej z współpracą z rządem.

Aby wzmocnić cały rząd kraju, konserwatywny przywódca Andrew Bonar Law zażądał koalicji. W tym żądaniu znalazł sojusznika Davida Lloyda George'a - liberała. Wewnętrzne manewry w Partii Liberalnej już się pokazywały. W maju 1915 r. Asquith zgodził się na żądanie Bonar Law dotyczące koalicji. Konserwatyści dostali niewiele stanowisk gabinetowych jakiegokolwiek znaczenia - sam Bonar Law otrzymał tylko Biuro Kolonialne - ale konserwatywne media przedstawiły całą sprawę jako tę, w której liberałom nie można ufać, że będą rządzić krajem i aby to zrobić, musieli przynieść na pokładzie konserwatystów. Utworzenie koalicji, skandal z pociskami i porażka kampanii Dardanelles nie wróżyły dobrze przyszłości Partii Liberalnej.

Pierwsza koalicja odniosła sukces. Lloyd George został ministrem amunicji i nastąpiła znaczna poprawa podaży amunicji na front wojenny. Lloyd George był także wiodącym członkiem Partii Liberalnej, więc dobrze to odbiło się na obu. Ale to także Lloyd George chciał rządu koalicyjnego kosztem liberalnego rządu Asquitha.

1916 przedstawił także rządowi ofensywę Somme. Zostało to rozliczone jako kampania kończąca wojnę. Zamiast tego Somma zasłynęła z ogromnej liczby ofiar ze wszystkich stron. Nieosiągnięcie przez Sommę wyznaczonego celu doprowadziło również do wezwań do poboru. Dalszy rozłam między Lloyd George i Asquith nastąpił w związku z kwestią żonatych mężczyzn i poboru. Lloyd George zagroził rezygnacją, jeśli żonaci mężczyźni nie zostaną objęci poborem. Zamiast stawić czoła takiej sytuacji, biorąc pod uwagę status Lloyda George'a w kraju, Asquith zgodził się na jego żądanie.

Podczas Wielkanocy 1916 roku Lloyd George, wspierany przez Partię Konserwatywną i konserwatywne media, dążył do całkowitego poboru. Wielu w Partii Liberalnej nie było tego zainteresowanych, ale powstanie wielkanocne w Dublinie dało Asquithowi możliwość wprowadzenia „całkowitego poboru” bez utraty zbytniej twarzy mężczyzny, który szybko stawał się oczywistym rywalem dla kierownictwa partii.

W grudniu 1916 roku Lloyd George czuł się wystarczająco silny, aby wezwać do utworzenia „Rady Wojennej”, za którą byłby odpowiedzialny. Odebrałoby to kontrolę nad wojną Asquithowi, który jako premier przejąłby sprawy wewnętrzne. Prawo Bonarskie wspierało w tym Lloyda George'a, ale co najważniejsze, wielu wiodących konserwatystów nie poszło w jego ślady - wśród nich lord Curzon, lord Cecil i Chamberlain. Zaniepokojony tym Asquith odmówił przyjęcia wezwania Lloyda George'a, a Lloyd George zrezygnował z koalicji, po której nastąpiło Bonar Law. Ze swojej strony, aby odcisnąć swój autorytet zarówno na partii, jak i rządzie koalicji, Asquith zrezygnował również w pełni, oczekując, że zostanie wezwany zarówno przez liberałów, jak i konserwatystów. Tak się nie stało. Król wezwał Lloyda George'a do utworzenia nowego rządu koalicyjnego.

Pierwsza wojna światowa skutecznie podzieliła Partię Liberalną na dwie części - tych, którzy wspierali Lloyda George'a i tych, którzy wspierali Asquith. „Squiffites” siedzieli na ławkach Opozycji, ale nie działali w opozycji. Jednak pomimo tej sytuacji partia utrzymywała pozornie jeden system bicza - nawet jeśli po każdej stronie reprezentowany był inny człowiek. Dla Lloyda George'a głównym biczem był kapitan Freddie Guest. Dla Asquitha był to John Galland. Obaj mężczyźni mogli napaść na drugą stronę, więc partia postrzegała to jako system pojedynczego bata. Nic jednak nie mogło ukryć faktu, że partia była na skraju dużego rozłamu.

Gabinet Lloyda George'a składał się głównie z konserwatystów (takich jak Curzon i Bonar Law), podczas gdy Arthur Henderson był jedynym przedstawicielem Partii Pracy. Lloyd George chciał Winstona Churchilla w rządzie, ale konserwatyści zawetowali to.

Lloyd George nie rozumiał rzeczy po swojemu. Na początku 1918 r. Generał dywizji Sir Frederick Maurice zrezygnował z funkcji dyrektora operacji wojskowych i zaatakował Lloyda George'a za to, że nie wysłał wystarczającej liczby ludzi na Front Zachodni, a następnie wprowadził w błąd całą Izbę Gmin. Asquith dostrzegł okazję do ataku na Lloyda George'a i zażądał dochodzenia parlamentarnego. Jego wniosek został łatwo pokonany (298 głosów na 106), ale tylko dlatego, że konserwatyści poparli Lloyda George'a. Jednak po przeanalizowaniu liczb 98 liberalnych deputowanych głosowało za Asquith, a tylko 72 za Lloyda George'a.

Niektórzy historycy postrzegają to wydarzenie jako takie, które skutecznie podzieliło partię. Oficjalnie była tylko jedna partia z jednym liderem partii (Asquith), ale Lloyd George założył własną kwaterę główną dla swojego personelu.

Gdy wojna się skończyła, Lloyd George próbował budować mosty z Asquith, oferując mu stanowisko Lorda Kanclerza. Jednak Asquith pragnął jedynie stanowiska premiera. Ponieważ nastąpił wyraźny podział, Lloyd George postanowił wykorzystać euforię pod koniec wojny, aby wezwać do wyborów.

Lloyd George postanowił utrzymać koalicję na czas pokoju. Wszystkim, którzy walczyli w wyborach powszechnych w 1918 r. I poparli koalicję, otrzymał list poparcia od Lloyda George'a i ustawy Bonar - tak zwany „kupon”. 159 Liberałowie otrzymali „kupon” - ci, którzy konsekwentnie popierali Lloyda George'a. Konserwatywny kandydat nie sprzeciwiał się liberalnemu kandydatowi, który otrzymał kupon. Konserwatywni kandydaci sprzeciwiali się kandydatom liberalnym, którzy nie otrzymali kuponu. Wszystkie 159 Lloyd George Liberals wygrało swoje miejsca. Tylko 26 liberałów „Squiffite” zdobyło miejsce w Commons, a Asquith stracił swoje miejsce. Chociaż Partia Liberalna nie została oficjalnie podzielona, ​​wbrew wszelkim celom mogła być.


Obejrzyj wideo: Krzysztof Bosak: słaba pozycja partii centrowych, lewicowych i liberalnych jest dobra dla Polski (Czerwiec 2022).


Uwagi:

  1. Mate

    Oooh, właśnie potrzebujesz.

  2. R'phael

    Moim zdaniem nie masz racji. Jestem pewien. Napisz do mnie w PM, omówimy.

  3. Finnobarr

    Jakie słowa ... Świetnie, wspaniałe zdanie

  4. Batair

    Ten temat jest po prostu nieporównywalny :), lubię)))



Napisać wiadomość