Podcasty historyczne

Technologia kampanii

Technologia kampanii


Kampania Harvarda

Rozpoczęta w 2013 r. kampania Harvard odnotowała bezprecedensowy udział, w której ponad 153 000 gospodarstw domowych ze 173 krajów przekazało ponad 633 000 prezentów do końca 2018 r. wolontariusze pracowali w komisjach we wszystkich szkołach, przy czym ponad połowa z nich zasiadała w komisjach w więcej niż jednej szkole lub jednostce.

„Wsparcie, jakie udzieliłeś Harvardowi, pozwoliło nam sprostać głównemu wyzwaniu, jakie postawiliśmy sobie, gdy publicznie rozpoczęliśmy kampanię: uchwycenie niecierpliwej przyszłości. Ta kampania pomogła ukształtować i zabezpieczyć przyszłość Harvardu, inwestując zarówno w trwałe, jak i wschodzące — podtrzymywanie tego, czym zawsze byliśmy i rzeczywiście zawsze musimy być, a także rzucanie nam wyzwań i umożliwianie nam tego, kim musimy się stać”.
-Prezydent Emerita Drew Gilpin Faust

Kampania wsparła i rozszerzyła kluczową pomoc finansową oraz sfinansowała 142 profesury na całym uniwersytecie, wspierając wykładowców, którzy rozwijają ważne idee i rozwiązania, które są kluczowe w sprostaniu najpilniejszym wyzwaniom społeczeństwa. Kampania wzbogaciła również sztukę i nauki humanistyczne inspirowane innowacjami w edukacji, biznesie, projektowaniu i rządzie oraz wspierała interdyscyplinarną i międzykulturową wymianę. Hojne dary rozszerzyły i zmieniły wygląd fizycznego kampusu uniwersyteckiego, w tym finansowanie nowych i odnowionych obiektów do nauczania i badań, które zachęcają do odkrywania i rozwoju akademickiego w różnych dziedzinach studiów.

Po zakończeniu Kampanii, Prezydent Harvardu Larry Bacow JD '76, MPP '76, PhD '78 powiedział: „Ponieważ pojawiają się nowe wyzwania i możliwości w szkolnictwie wyższym i poza nim, Harvard jest dobrze przygotowany do reagowania i adaptacji dzięki hojności naszej absolwentów i przyjaciół. Równie ważne jest, abyśmy dawali przykład, gdy staramy się uczynić świat lepszym miejscem poprzez nasze nauczanie i stypendium. Jesteśmy niezmiernie wdzięczni tym, którzy wspierali nas w tych wysiłkach”.


Jak memy zostały zbrojone: Krótka historia

Memy są żartem, ale niektórzy zaczynają postrzegać je jako poważne zagrożenie.

W październiku 2016 roku mój przyjaciel dowiedział się, że jedno z jego zdjęć ślubnych trafiło na post na prawicowym forum dyskusyjnym. Zdjęcie zostało sfałszowane tak, aby wyglądało jak reklama kampanii Hillary Clinton i wydawało się, że popiera ideę wcielania kobiet do wojska. Nasz wspólny znajomy jako pierwszy znalazł obraz i wysłał mu wiadomość: „Ummm, widziałem to na Reddicie, zrobiłeś to?”

To był pierwszy raz, kiedy usłyszał o tym mój przyjaciel. Nie zgodził się na wykorzystanie swojego wizerunku, który najwyraźniej został zaczerpnięty z jego internetowego albumu ślubnego. Ale czuł też, że nic nie może zrobić, aby to powstrzymać.

Ta historia była częścią naszego wydania z listopada 2019 r.

Więc zamiast nękać trolle narzekaniem, zignorował to i kontynuował swoje życie. Większość jego znajomych śmiała się z fałszywej reklamy, ale ja widziałem ogromny problem. Jako badaczka manipulacji i dezinformacji w mediach od razu zrozumiałem, że mój przyjaciel stał się mięsem armatnim w „wojnie memów” – używaniu haseł, obrazów i filmów w mediach społecznościowych do celów politycznych, często posługując się dezinformacją i półprawdami .

Podczas gdy dzisiaj mamy tendencję do myślenia o memach jako zabawnych obrazach w Internecie, Richard Dawkins ukuł ten termin już w 1976 roku w swojej książce Samolubny gen, gdzie opisał, jak kultura jest przekazywana przez pokolenia. W jego definicji memy to „jednostki kultury” rozprzestrzeniające się poprzez dyfuzję idei. Memy są szczególnie widoczne w sieci, ponieważ internet krystalizuje je jako artefakty komunikacji i przyspiesza ich dystrybucję poprzez subkultury.

Co ważne, gdy memy są udostępniane, zrzucają kontekst ich powstania, wraz z ich autorstwem. Oderwane od pułapek reputacji lub intencji autora, stają się zbiorową własnością kultury. W związku z tym memy zaczynają żyć własnym życiem i nikt nie musi odpowiadać za wykroczenia lub nienawistne idee.

I chociaż wiele osób uważa memy za nieszkodliwą rozrywkę — zabawne, złośliwe komentarze na temat bieżących wydarzeń — teraz jesteśmy daleko poza tym. Wojny memów są stałą cechą naszej polityki i są wykorzystywane nie tylko przez trolle internetowe lub niektóre znudzone dzieciaki w piwnicy, ale przez rządy, kandydatów politycznych i aktywistów na całym świecie. Rosja wykorzystała memy i inne sztuczki w mediach społecznościowych, aby wpłynąć na wybory w USA w 2016 r., wykorzystując farmę trolli znaną jako Internet Research Agency do rozpowszechniania treści pro-Trump i anty-Clinton na różnych platformach internetowych. Obie strony w konfliktach terytorialnych, takich jak te między Hongkongiem a Chinami, Gazą a Izraelem oraz Indiami i Pakistanem, używają memów i wirusowej propagandy, aby wpłynąć na nastroje zarówno lokalne, jak i międzynarodowe.

Na przykład w 2007 roku, gdy walczył o prezydenturę, John McCain zaczął żartobliwie śpiewać „Bomb bomb bomb, bomb bomb Iran” do melodii popularnej piosenki Beach Boys „Barbara Ann”. McCain, irański jastrząb, opowiadał o możliwej wojnie, używając oklepanej taktyki humoru i poufałości: łatwej do odrzucenia jako żartu, ale służącej jako przerażające przypomnienie potęgi militarnej USA. Ale stało się to dla niego polityczną odpowiedzialnością. Hasło zostało podchwycone przez cywilnych twórców memów, którzy rozpowszechniali go i dostosowywali, aż stał się wirusowy. Jego przeciwnik, Barack Obama, w istocie otrzymał bezpłatne wsparcie od ludzi, którzy byli lepsi w tworzeniu przekonujących treści niż jego sztab kampanii.

Wirusowy sukces memów skłonił rządy do prób naśladowania tego gatunku w swojej propagandzie. Kampanie te są często skierowane do młodych, jak na przykład skoncentrowany w mediach społecznościowych program Armii Stanów Zjednoczonych „Warriors Wanted” lub kampania armii brytyjskiej, która zapożycza język wizualny ze stuletnich plakatów rekrutacyjnych, by wyśmiewać tysiącletnie stereotypy. Wywoływały one kpiny, gdy zostały wprowadzone na początku tego roku, ale zwiększyły rekrutację.

Jednak używanie w ten sposób memów zupełnie mija się z celem. Jak wspomniano, wielkie memy nie mają autorów. Poruszają się po kulturze bez atrybucji.

Znacznie bardziej autentyczne wojskowe kampanie memowe pochodzą od samych żołnierzy, na przykład memy odnoszące się do spartaczonego idioty znanego po prostu jako „Carl”. Członkowie amerykańskiej służby wojskowej i weterani prowadzą strony internetowe, na których znajdują się dowcipy i obrazy przedstawiające szczegółowo realia życia wojskowego. Służą one jednak celowi nie tak odmiennemu od oficjalnej propagandy. Często przedstawiają ciężko uzbrojonych żołnierzy i służą podkreśleniu, nawet w żartach, ogromnej destrukcyjnej zdolności sił zbrojnych. Z kolei takie memy zostały przekształcone w komercyjne kampanie marketingowe, takie jak ta dla należącej do weteranów firmy odzieżowej Valhalla Wear.

Zdjęcie mojego przyjaciela zostało przywłaszczone do operacji memetycznej, która miała skojarzyć Hillary Clinton z wznowieniem projektu.

Uznając tę ​​moc memów generowanych przez zwykłych ludzi, aby służyły państwowej narracji propagandowej, w 2005 roku major piechoty morskiej, Michael Prosser, napisał pracę magisterską zatytułowaną „Memetyka — przemysł wzrostu w amerykańskich operacjach wojskowych”, w której wezwał do utworzenia centrum wojny memowej, które zapisywałoby ludzi do produkcji i dzielenia się memami w celu wpłynięcia na opinię publiczną.

Pomysł Prossera nie doszedł do skutku, ale rząd USA uznał memetyki za zagrożenie. Począwszy od 2011 roku, Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony zaoferowała 42 miliony dolarów dotacji na badania nad tak zwanym „mediami społecznościowymi w komunikacji strategicznej”, z nadzieją, że rząd będzie w stanie wykryć „celowe lub zwodnicze wiadomości i dezinformacje” i stworzyć kontrkomunikaty do walki to.

Jednak te badania nie przygotowały DARPA na rosyjską kampanię dezinformacyjną w 2016 roku. Jej zasięg został odkryty jedynie przez reporterów i naukowców. To ujawniło fatalną wadę bezpieczeństwa narodowego: wykrycie zagranicznych agentów jest prawie niemożliwe, gdy ukrywają się wśród ludności cywilnej. O ile firmy mediów społecznościowych nie współpracują z państwem w celu monitorowania ataków, ta taktyka pozostaje w grze.

Zdjęcie ślubne mojego przyjaciela jest dobrą ilustracją tego, jak coś tak trywialnego jak mem można zmienić w potężną broń polityczną. W 2016 r. forum Reddit, r/The_Donald, było dobrze znaną fabryką memów dla wszystkich rzeczy związanych z Trumpem. Obrazy i slogany zostały tam przetestowane i dopracowane, zanim zostały wdrożone przez roje kont na platformach społecznościowych. Słynne hasła wirusowe zapoczątkowane przez The_Donald obejmowały te związane z „Pizzagate” i spiskiem morderstwa Setha Richa.

Zdjęcie mojego przyjaciela zostało przywłaszczone do memetycznej operacji wojennej o nazwie #DraftMyWife lub #DraftOurDaughters, która miała na celu fałszywe skojarzenie Hillary Clinton z wznowieniem projektu. Strategia była prosta: sprawcy wzięli obrazy z oficjalnych cyfrowych materiałów kampanii Clinton, a także zdjęcia online, takie jak moje przyjaciela, i zmienili je, aby wyglądało na to, że Clinton powołałaby kobiety do wojska, gdyby została prezydentem. Ktoś, kto zobaczył jedną z tych fałszywych reklam kampanii, a następnie przeszukał internet, odkrył, że Clinton w rzeczywistości przemawiała w czerwcu 2016 r. popierając ustawę, która zawierała postanowienie, że kobiety mogą zostać powołane do wojska – ale tylko w przypadku stanu wyjątkowego. Ustawa została uchwalona, ​​ale później została zmieniona, aby usunąć ten wymóg. To właśnie sprawiło, że #DraftMyWife było podstępne — opierało się na jądrze prawdy.


Niefiltrowana ustna historia człowieka z Marlboro

To był oryginalny slogan reklamowy papierosów Marlboro, kiedy po raz pierwszy trafiły na rynek w latach dwudziestych. Kilkadziesiąt lat przed narodzinami surowego wizerunku Marlboro Man, Marlboro był papierosem skierowanym do kobiet, a ich kampania reklamowa skupiała się wokół wysokiej klasy pań elegancko palących, wraz z zapewnieniami, że Marlboro nie będzie kolidował z kobiecą szminką. Później, gdy zaczęto sprzedawać papierosy z filtrami — w tym Marlboros — papierosy z filtrem były także postrzegana jako kobieca, co dodatkowo powodowało, że mężczyźni unikali marki.

Ale po dziesięcioleciach słabnących, gdy kobiety palą – w tym próbując sztuczek, takich jak farbowanie czubków papierosów na czerwono – w latach 50. Philip Morris Company (która jest właścicielem Marlboro) postanowiła skierować swój produkt do mężczyzn. Aby przezwyciężyć pomysł, że filtr jest dla kobiety, agencja reklamowa Leo Burnett postanowiła zaatakować to piętno, tworząc kampanię, w której najbardziej męski z mężczyzn będzie przedstawiany palący Marlboro.

Rezultat byłby niczym niezwykłym, katapultując Marlboros z mniej niż jednego procenta rynku papierosów do czwartej co do wielkości marki w niecały rok, ostatecznie stając się najlepszą marką papierosów na świecie.

Kampania reklamowa trwała prawie pół wieku w USA i nadal istniała za granicą przez lata po przejściu na emeryturę w 1999 roku. reklamy są nierozerwalnie związane z sprzedawanym produktem, który zabił niezliczone osoby, w tym kilku mężczyzn, którzy przywdziali kultowy pseudonim Marlboro Man.

Narodziny Marlboro Man

Podczas gdy reklamy Marlboro Man niewiele zmieniłyby się w ciągu prawie 50 lat spędzonych w amerykańskim krajobrazie, wczesne lata kampanii nie skupiały się wyłącznie na kowbojach, wybierając różne męskie postacie palące papierosy. Ale coś w kowboju odbiłoby się echem i z czasem kowboj stałby się jedynym wizerunkiem używanym do promowania Marlborosa.

Barry Vacker, profesor studiów medialnych i produkcji na Temple University i autor Człowiek z Marlboro jako dwudziestowieczny David: Pierwotnym człowiekiem Marlboro był ten facet trzymający papierosa, w kowbojskim kapeluszu, który nie patrzył bezpośrednio w kamerę, ale tylko trochę z boku. To pierwszy z nich – mieli kilka takich, a potem mieli serię facetów z tatuażami na rękach, co sugerowało, że są w wojsku.

Następnie przenieśli się do różnych obrazów męskości, w tym różnych postaci sportowych, takich jak piłkarze Green Bay Packers i tym podobne. Ale na początku lat 60. przerzucili się z powrotem na kowboja i wtedy to naprawdę uderzyło w dom. Po tym reklamy prawie pozostały takie same.

Scott Ellsworth, były historyk w Smithsonian Institution i współautor książki Historia mówiona i dokumentacja Marlboro: W końcu ktoś w Leo Burnett zauważył, że za każdym razem, gdy pokazał kowboja, sprzedaż nieznacznie wzrosła. Postanowili więc porzucić wszystkich innych facetów od tatuażu i po prostu iść z kowbojem. To oczywiście pasowało do amerykańskiego społeczeństwa w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych, gdzie westerny były w całej telewizji z programami takimi jak Gunsmoke oraz Politycznie niezależny a amerykańskie dzieci bawiły się w kowbojów i Indian.

Jim Przewoźnik, dziennikarz i autor Poczta w Denver seria „In Search of the Marlboro Man” (i autorka nadchodzącej książki pod tym samym tytułem): W końcu znaleźli zestaw modeli, które były pięknie wyglądającymi mężczyznami. Mieli najlepszych fotografów i najlepszych operatorów filmowych i stworzyli te potężne obrazy, które przemawiały do ​​czegoś, co zagłębiło się głębiej w amerykańską świadomość.

Kim był człowiek Marlboro?

Dzięki zniknięciu reklamy papierosów, Marlboro Man jest teraz symbolem przeszłości i wydaje się prawie tak stary, jak sami kowboje ze Starego Zachodu. Jednak w drugiej połowie XX wieku Marlboro Man nie był tylko maskotką produktu (choć z pewnością nim był) — dzięki przywłaszczeniu wizerunku kowboja Marlboro Man stał się czymś w rodzaju amerykańskiego bohatera.

Brad Johnson, broker ranczo, aktor i były Marlboro Man: Marlboro Man był stałym elementem amerykańskiej kultury. Najdłużej był na tym samym poziomie co 007.

Ellswortha: Jeśli chodzi o klasę, Marlboro Man jest trochę jak brygadzista – jest szefem kowbojów, który kieruje ich do pracy. On nie jest właścicielem ziemskim. Jest oczywiście szanowanym facetem – cichym człowiekiem. To facet, który wie, jak robić rzeczy i wykonuje je bez żadnego zamieszania. Z pewnością jest postacią bohaterską. Może pracować dla kogoś innego, ale jest swoim własnym człowiekiem i kontroluje swoje życie, niezależną osobą. Reklamy nawiązują również do czasów bardziej pasterskich, w których nie wszyscy wbijają zegary czasu i nie ustawiają się w kolejce, aby złapać pociąg M w swoich szarych flanelowych garniturach i iść do pracy w biurze.

Vacker: Próbowali stworzyć idealnego mężczyznę, a nie ma większej ikony w Ameryce niż kowboj. Za kowbojem kryje się wiele znaczeń: jest kowboj, który jest wieśniakiem, wiesz, pijący piwo, jeżdżący pickupem miejski kowboj sławy Johna Travolty, ale jest też mityczny kowboj, ta męska ikona. Jest samotnym indywidualistą jeżdżącym po górach — jest w zgodzie z naturą, gdy walczy z krowami. Naprawdę mówił o tej amerykańskiej idei surowego indywidualizmu.

Człowiek z Marlboro zacząłby też oznaczać różne rzeczy dla różnych ludzi i nigdy tak naprawdę nie zmieniając się, byłby odzwierciedleniem - lub odrzuceniem - czasów. Pojawił się w szczytowym momencie zimnej wojny, gdy walczymy z komunistami, których my, Amerykanie, postrzegaliśmy jako tych monolitycznych „masowych ludzi”, którzy wszyscy myślą i działają tak samo. Tutaj, w Ameryce, na billboardach pojawia się ten surowy bohater, który doskonale symbolizuje kapitalistyczny męski wizerunek Zachodu. Ta stoicka, samodzielna postać mówiła o tym, jak Amerykanie postrzegają siebie i kontrastują z naszym poglądem na komunizm.

Następnie, w latach 60., po wszystkich zamachach i wojnie w Wietnamie, Marlboro Man – tak naprawdę nie zmieniając się – nabiera innego znaczenia. Nagle reprezentuje tradycję, uprzejmość i spokój. Kiedy w 1970 r. firmy tytoniowe zgodziły się przestać emitować reklamy w telewizji, Marlboro Man nadal pozostawał tą stoicką postacią w magazynach i na bilbordach, nie przejmując się tą zmianą. W latach 80. człowiek z Marlboro ponownie nabiera nowego znaczenia jako twardy Amerykanin, co było również w naszej politycznej atmosferze z Ronaldem Reaganem w Białym Domu — Reagan miał nawet oznaczony gwiazdką w westernach i kiedyś reklamował też papierosy (choć nie Marlboros).

Człowiek Marlboro był czymś w rodzaju kameleona, w tym sensie, że nabierał wielu znaczeń i zawsze dawał się dostosować do czasów – co bardziej niż cokolwiek innego świadczy o trwałości kowboja w kulturze amerykańskiej.

Historia mężczyzny z Marlboro

Na początku kampanii Marlboro Man agencja reklamowa często zwracała się do profesjonalnych modeli i aktorów o swoje obrazy, takich jak „oryginalny” Marlboro Man William Thourlby. Ale z biegiem czasu kampania stawała się coraz bardziej autentyczna, zwłaszcza że w jej obrazach wykorzystano więcej jazdy konnej. Z tego powodu Leo Burnett przestał szukać modeli i postanowił obsadzić prawdziwych kowbojów z Zachodu, odwiedzając rodeo i tym podobne. Jednym z takich znalezisk był Brad Johnson, który w 1987 roku został człowiekiem Marlboro.

Johnsona: Miałem 21 czy 22 lata i jeździłem na życie, podkuwając konie za pieniądze. Byłem w Reno w stanie Nevada na rodeo i wziąłem udział w zawodach w sterowaniu zapasami. Podszedł do mnie facet i powiedział: „Chcielibyśmy nagrać cię na taśmę i zrobić ci kilka zdjęć”. Szczerze mówiąc, początkowo myślałem, że facet ze mną flirtuje, ale potem porozmawiałem z kilkoma innymi facetami, do których też się zwrócono. Powiedzieli, że to legalne i że Marlboro się tam założył i szuka facetów. To nie był typ stroju, w którym szli do reżysera castingu i prosili ich o znalezienie przystojnych facetów – wcale. Chodzili na rodeo lub aukcję żywego inwentarza i próbowali znaleźć facetów, którzy mieli odpowiedni wygląd, ale byli też doświadczonymi kowbojami.

Kiedy zdałem sobie sprawę, że wszystko jest zgodne z prawem, zgodziłem się zrobić sobie zdjęcie. Potem polecieli mnie do Wichita Falls, do małego producenta kapeluszy tam – byli bardzo konkretni, jak kapelusz wyglądał.Więc pojechałem tam i założyli mi kapelusz, a potem polecieli do Jackson Hole w Wyoming. To była moja pierwsza sesja zdjęciowa, która była rodzajem sesji testowej ze słynnym fotografem o nazwisku Co Rentmeester. Chcieli zobaczyć, jak umiem jeździć i jak radzić sobie z koniem, co było łatwe, ponieważ już zarabiałem na życie. Zrobili kilka ujęć akcji, a potem polecieli do Carmel w Kalifornii na portrety.

Następnie w ciągu następnych czterech lat zrobiłem całą masę reklam w niesamowitych lokalizacjach. Nadal kręciliśmy reklamy długo po tym, jak zostały one zakazane w USA, i zrobiliśmy niesamowitą sesję w Boar’s Tusk , przez Rock Springs, Wyoming z Tonym Scottem – wyreżyserował Top Gun — i to była wielka produkcja. To było jak plan filmowy! Z przodu było nas pięciu Marlboro Men, za nimi około 50 do 60 koni, a za nimi około 300 do 350 sztuk bydła, a z przodu był wóz. Była jak wielka piramida, była masywna.

W przypadku innej pracy pamiętam, jak kiedyś strzeliliśmy w Targhee, po stronie Idaho w górach Grand Teton. Prowadziłem tego konia po grani, a na potrzeby reklamy musiało to wyglądać, jakby tego konia spłoszył lew górski. Ale nie moglibyśmy umieścić obu zwierząt w tym samym ujęciu, ponieważ byłby to totalny chaos. Potrzebowali czegoś, co mogłoby przestraszyć konia, więc położyli taśmę mierniczą na ziemi, a kiedy koń się zbliżył, odpinali taśmę mierniczą. Ten koń wywracał się za każdym razem, gdy to robiliśmy, działał idealnie.

Nigdy nie paliłem — paliła większość ludzi z Marlboro, ale nie ja. Ale zapaliłem ich milion. Nauczyli mnie, jak go oświetlać do reklam i jak idealnie owijać dłonie. To było bardzo konkretne. Mieli dziewczynę z wielkim srebrnym talerzem z indykiem ze stosem papierosów. Umieściłbyś filtr na jednym z zębów obok przednich zębów, a następnie zacisnął zęby, aby uzyskać mocny wygląd szczęki i spojrzał w dal, naprawdę stoicki, wiesz? Papieros palił się przez sekundę, a oni go strzelali, a ty go gasiłeś i robiłeś to znowu, w kółko.

Często kręciliśmy razem, inni Marlboro Men i ja. Był wzajemny szacunek, ponieważ wszyscy byliśmy prawdziwymi sprawami i to było konieczne. Wiem, że czasami próbowali używać modeli, ale jeśli chodzi o konie, to nie można tego udawać, więc wszyscy się dogadywaliśmy.

To była świetna praca i gdyby dali mi kontrakt, nadal byłbym z nimi. To była świetna zapłata, zwłaszcza dla faceta takiego jak ja, który po prostu się skrobał, a potem nagle huk — Zarabiałem 3800 dolarów dziennie na sesji zdjęciowej. To było niesamowite. Potem zacząłem też robić inne reklamy — pamiętam, jak kiedyś miałem reklamę Marlboro na billboardzie na Sunset Boulevard, a dwie przecznice dalej miałem billboard Calvina Kleina. To było szalone.

Zapytałem ich, czy daliby mi kontrakt, ale nigdy się nie udało, więc nie chciałem odrzucać łatwej pracy. Mam na myśli, że ktoś chce ci zapłacić 5000 dolców, żeby stać tam i wyglądać głupio, kto by tego nie zrobił? Nie miałem zamiaru odmówić i wrócić do podkuwania koni.

W końcu miałem zbyt dużą rozpoznawalność tego, do czego zmierzali, więc przestali mnie używać. Nie winię ich — używali prawdziwych kowbojów i chcieli zachować autentyczność. Więc rozumiem. Ale to była świetna praca, a oni byli wspaniałymi ludźmi. To była po prostu świetna zabawa.

Chcę jednak powiedzieć, że nie jestem ten Człowiek z Marlboro. byłam jeden Oczywiście Marlboro Men, ale Darrell Winfield to Marlboro Man — zawsze nim był.

Darrell Winfield

Podczas gdy dziesiątki mężczyzn przez lata nazywano „The Marlboro Man”, był jeden człowiek, który stoi ponad resztą, a jest to Darrell Winfield. Winfield pracował dla Marlboro od 1968 do 1989 roku, a nawet Marlboro uważał go za „prawdziwego człowieka Marlboro”. Niezwykle przystojna twarz ranczera z wąsami zyskała światową sławę w ciągu dziesięcioleci w pracy i chociaż z pewnością zarabiał więcej pieniędzy na billboardach niż kiedykolwiek na ranczo, nie było wątpliwości, że Winfield był prawdziwym interesem.

Telegraf, „Darrell Winfield, Marlboro Man — nekrolog”, fragment: W 1968 [Leo] Burnett odnalazł Winfielda, który pracował jako pomocnik rancza w Wyoming i natychmiast uderzyła go jego autentyczność. „Widziałem kowbojów”, wspomina dyrektor kreatywny agencji, „ale nigdy nie widziałem takiego, który po prostu tak naprawdę mnie przestraszył”. Przez ponad 20 lat, aż do późnych lat 80., Philip Morris i Leo Burnett starannie budowali kampanię Marlboro wokół muskularnego, ogorzałego wyglądu Winfielda. W pewnym momencie pojawił się w ponad ośmiu w 10 reklamach Marlboro.

Przewoźnik: Darrell Winfield był zasadniczo szefem krów. Był jednym z tych pomruków, którzy przewozili bydło w Wyoming dla bogatego ranczera i grzebali w krowim gównie, przenosząc bydło z pastwiska na pastwisko. Kiedy więc reklamodawcy znudzili się teksańskim krajobrazem, przenieśli się do Wyoming, aby w tle swoich reklam umieścić ośnieżone szczyty górskie. Kiedy byli w Wyoming, odkryli tam Winfield nad Wind Rivers. Wyglądał świetnie i oczywiście potrafił jeździć, więc zrobili mu kilka próbnych zdjęć i stwierdzili, że ma ten atrakcyjny wygląd. Potem zatrudnili go jako jednego ze swoich modeli.

Wcale nie był ładnym chłopcem. Miał wąsy i trochę siwą twarz, ale był jednym z prawdziwych kowbojów, których używali. Kupił także działkę, w której hodował konie i wynajmował je na reklamy Marlboro. Ale jak każdy dobry człowiek z Zachodu zajmował się kowalstwem, miał rodzinę i handlował końmi — ludzie w Wyoming dobrze go znali. Był bardzo autentycznym facetem i spędziłem z nim sporo czasu. Myślę, że doskonale rozumiał, co robi. W końcu rzucił palenie, podobnie jak wiele innych głównych modelek, i chociaż kilka z nich ostatecznie sprzeciwiło się paleniu, nie on. Myślę, że przyjął to za to, czym było.

Telegraf fragment: W rozmowie z Los Angeles Times w 1975 roku Winfield powiedział, że Leo Burnett nie robił „fałszywych bzdur” i twierdził, że wizerunek Marlboro Country był „tak bliski autentyczności, jak tylko potrafią”. Winfield nie nosił makijażu, nosił własne ubrania w pędach i często dostarczał wiele bydła i koni, które pojawiły się na zdjęciach. Zapytany, jak mogłoby wyglądać życie, gdyby nie został człowiekiem Marlboro, Winfield odpowiedział, że byłoby „w zasadzie to samo”.

To, czego w reklamach, co zrozumiałe, nie wymieniono, to liczba czterech (lub pięciu, według niektórych raportów) „Mężczyzn Marlboro”, którzy padli ofiarą chorób związanych z paleniem na przestrzeni lat. Pomimo dużej liczby zgonów Winfield pozostał wierny marce Philip Morris aż do swojej śmierci po „długiej chorobie”.

Śmierć Marlboro Man

W 1999 roku kampania Marlboro Man zakończyła się w Ameryce dzięki przepisom antynikotynowym. Dwadzieścia lat później, podczas gdy Marlboro Man może wywoływać u niektórych poczucie nostalgii ze względu na piękne obrazy Zachodu, dla tak wielu osób, które zmarły na choroby związane z paleniem, ma on znacznie mroczniejszą spuściznę. Przyczyna śmierci Winfielda nigdy nie została ujawniona opinii publicznej, ale kilku innych mężczyzn Marlboro oficjalnie zmarło na raka płuc. Chociaż kuszące jest przyjrzenie się pięknym reklamom i grafikom Marlboro Man i sosny w prostszym czasie, ważne jest również, aby pamiętać, że – chociaż miały znaczący wpływ na amerykańską kulturę – nadal były tylko reklamami i były przyzwyczajone do sprzedać produkt, który zabiłby miliony (i nadal zabija ludzi dzisiaj).

Los Angeles Times, „Co najmniej czterech mężczyzn Marlboro zmarło na choroby związane z paleniem”, fragment: Przez długi czas Marlboro Man był synonimem amerykańskiego wizerunku samego siebie – twardego, samowystarczalnego, pracowitego. Dziś rzeczywistość z Marlboro Manem jest ciemniejsza: co najmniej czterech aktorów, którzy grali go w reklamach, zmarło na choroby związane z paleniem.

Ostatnim był 72-letni Eric Lawson. „Wiedział, że papierosy go trzymają”, powiedziała Associated Press jego żona Susan Lawson. „Wiedział, ale nadal nie mógł przestać”. Powiedziała, że ​​zmarł z powodu przewlekłej obturacyjnej choroby płuc, która najczęściej jest spowodowana paleniem. Nawyk objął w wieku 14 lat.

Marlboro Man David Millar z Meriden, NH, zmarł na rozedmę płuc w 1987 roku w wieku 81 lat. [Palił] przez około 40 do 45 lat przed rzuceniem palenia.

Inny Marlboro Man z Kalifornii, David McLean, zmarł na raka płuc w wieku 73 lat w UCLA Medical Center w 1995 roku. Wdowa po nim pozwała później Philipa Morrisa, twierdząc, że McLean musiał palić paczkę papierosów podczas zdjęć do Marlboro, aby reżyserzy mogli stworzyć idealne scena.

Wayne McLaren zmarł na raka płuc w 1992 roku w wieku 51 lat po 25 latach palenia. Jego praca jako modelka z Marlboro została poprzedzona kampanią antynikotynową, która trwała aż do jego śmierci. „Spędziłem ostatni miesiąc mojego życia w inkubatorze i mówię ci, że to po prostu nie jest tego warte” – powiedział McLaren Los Angeles Times reporter z łoża śmierci w Newport Beach, gdzie leżał z kilkoma rurkami podłączonymi do jego ciała.

Po tym, jak zmarł tydzień później, jego matka, Louise, powiedziała: Czasy że niektóre z ostatnich słów McLarena brzmiały: „Opiekuj się dziećmi. Tytoń cię zabije, a ja jestem tego żywym dowodem. McLaren prowadził wojnę antynikotynową przeciwko Marlboro i jego właścicielowi, Phillipowi Morrisowi, skarżąc się, że reklamy skierowane były do ​​dzieci, „jedynego celu, jaki pozostały firmom”.

Przewoźnik: W 1990 roku miałem naprawdę świetną robotę z Poczta w Denver , gdzie nazywano mnie „Rocky Mountain Ranger” — brałem udział w tych dużych projektach obejmujących główne problemy Zachodu. Postanowiłem skupić się na Marlboro Man i spędziłem około roku na lokalizowaniu facetów na billboardach, badaniu kampanii, odwiedzaniu miejsc, w których kręcono zdjęcia. Dużo pisałem o tym, jak wpłynęło to na stosunek ludzi do Zachodu.

Odkryłem, że reklamy Marlboro Man wywarły wpływ na Zachód, ponieważ Marlboro nadal przedstawiał amerykański Zachód jako krainę bez granic – krainę, na której można jeździć konno lub zaganiać bydło w nieograniczony horyzont. Nawet na długo przed rozpoczęciem kampanii Marlboro Man na Zachodzie nie było to już rzeczywistością: zostało zasiedlone, było ogrodzone. Zachód to miejsce o surowych granicach wody i ziemi uprawnej. Nie mam wątpliwości, że wielu ludzi przeniosło się na zachód i kupiło pięcioakrowe ranczo z myślą, że jakoś żyli marzeniem, ale wycięto dużo ziemi i okazało się, że jest to majątek, którego nie można było wyhodować rodzina na lub nawet ranczo. Myślę więc, że Marlboro dało nam ten obraz Zachodu, który nie służył mu dobrze.

I kiedy wszedłem do mojego projektu z romantycznym wyobrażeniem, zdałem sobie sprawę, że to, co zrobił Philip Morris, to: uprowadzać wizerunek kowboja – autentycznego amerykańskiego bohatera – i używał go do pedałowania papierosów, a ostatecznie do pedałowania śmierci.

Brian VanHooker

Brian VanHooker jest pisarzem w MEL. Jest współtwórcą pilota Johna O'Hurleya „The Tramp” i współtworzył „Barnum & Elwood”. Prowadzi również podcast z wywiadem TMNT.


Tucker: Big Tech próbuje wymazać historię przez masową cenzurę

TUCKER CARLSON, PROWADZĄCY WIADOMOŚCI FOX: Dobry wieczór i witamy w TUCKER CARLSON
DZISIEJSZEJ NOCY. To oficjalne, nie wolno już wspominać o oszustwach wyborczych
publicznie. Jeśli nam nie wierzysz, śmiało spróbuj. Google będzie
uciszyć cię.

Innymi słowy, ci sami ludzie, którzy sfałszowali te wybory, z
bezprecedensowa masowa cenzura w całym kraju obejmuje teraz ich
utworów, wymazując historię i nakładając jeszcze bardziej restrykcyjną cenzurę
populacja amerykańska.

Więcej na temat tego rozwijającego się koszmaru totalitaryzmu technologicznego będziemy mieli w
tylko minuta. Ale najpierw dla ciebie alert FOX News. Przejście Joe Bidena
zespół właśnie wydał oświadczenie. Jest przypisywana Hunterowi Bidenowi i
czyta w ten sposób.

Cytat: „Wczoraj po raz pierwszy dowiedziałem się, że prokurator USA
Kancelaria w Delaware poinformowała mojego radcę prawnego, również wczoraj, że są
badam moje sprawy podatkowe. Traktuję tę sprawę bardzo poważnie, ale jestem
pewność, że profesjonalny i obiektywny przegląd tych spraw
wykazać, że prowadziłem swoje sprawy legalnie i właściwie, w tym:
z pomocą profesjonalnych doradców podatkowych”, koniec cytatu.

Cóż, kilku z nas już to wiedziało, szczerze mówiąc. Krótko przed ostatnim
miesięcznych wyborach, informowaliśmy w tym programie, że prokuratorzy federalni mieli
wszczął śledztwo w sprawie kontaktów biznesowych Huntera Bidena z
Chiny wśród innych krajów.

Wiedzieliśmy, że to prawda, dlatego to powiedzieliśmy. Inne organizacje informacyjne
też wiedziałem, że to prawda, ale tego nie powiedzieli. Nic nie powiedzieli.

Ukryli te wiadomości - krytyczne wiadomości - przed swoimi czytelnikami i
ich widzowie. Nie chcieli zranić szans Joe Bidena na zdobycie
wybrany.

Sam Departament Sprawiedliwości odmówił potwierdzenia istnienia tego
śledztwo z obawy przed oskarżeniem o ingerencję polityczną. Więc idę
w dzień wyborów większość Amerykanów nie miała pojęcia, że ​​coś takiego się dzieje. Wszystko
wiedzieli, że Joe Biden odrzucił całą sprawę jako Rosjanina
spisku, oraz że duża liczba wyższych urzędników w tzw
społeczność wywiadowcza zgodziła się z tą oceną. To właśnie Joe Biden
powiedział podczas debaty.

Ponownie, to, co zamierzamy dla Ciebie zagrać, to suma informacji
że większość wyborców w tym kraju dowiedziała się o interesach rodziny Biden
kontakty z Chinami na kilka tygodni przed podjęciem przez nich decyzji
wybór. Zegarek.

JOE BIDEN (D), PREZYDENT ELEKTOR STANÓW ZJEDNOCZONYCH: Jest 50 byłych
Ludzie z wywiadu narodowego, którzy powiedzieli, że to, o co mnie oskarża, to
Rosyjska roślina. Powiedzieli, że to ma wszystkie -- cztery -- pięć
byli szefowie CIA, obie partie mówią, że to, co mówi, to banda
śmieci. Nikt w to nie wierzy oprócz niego. On i jego dobry przyjaciel Rudy
Giulianiego.

CARLSON: Och, więc 50 byłych pracowników wywiadu zdecydowało, że to
Rosyjskie śmieci. To tylko bardziej słowiańska dezinformacja. Po prostu kolejny przykład
ingerencji Kremla w naszą świętą demokrację. Społeczność Intela ma
zdecydowałem, że więc po prostu wrzuć to do okrągłego pliku.

Cóż, to znajoma linia. Słyszeliście to już wiele razy. W rzeczywistości,
słyszałeś to codziennie od lat. Rosja. Jednak jakoś nie słyszałeś
to ostatnio. W rzeczywistości przez około miesiąc i dokładnie osiem dni.

Demokraci mają zerowe zainteresowanie podkreślaniem rosyjskiego wtrącania się w to
wybór. Zakładając, że była jakaś rosyjska ingerencja, to nie było bardzo
efektywny.

Najwyraźniej Władimir Putin zawiódł swojego najbliższego przyjaciela właśnie wtedy, gdy…
liczone, wzruszające. W rzeczywistości cały temat zagranicznej ingerencji nie
już wydaje się priorytetem dla Partii Demokratycznej. Czy zauważyłeś?
Czemu? Ponieważ teraz wszyscy wiedzą, czy chcą się przyznać
czy nie, że prawdziwym zagrożeniem dla tego kraju nie jest Rosja, nie ma
był Rosją przez 30 lat od lata 1991 roku, kiedy to Związek Radziecki
upadł, a twierdzenie, że jest inaczej, jest absurdem i zawsze było absurdem.

Prawda jest taka, że ​​prawdziwe zagrożenie, przed którym stoimy jako kraj, pochodzi z:
komunistyczny rząd Chin, który i wszyscy o tym wiedzą, od dawna
był w łóżku z naszymi demokratycznymi elitami, w niektórych przypadkach dosłownie w łóżku.
I tak, patrzymy na ciebie, Eric Swalwell, ty kłamliwy kretynie. Więcej o nim
za minutę.

Ale wracając do dzisiejszych wiadomości o rodzinie Bidenów. Skąd wiemy na pewno
że Hunter Biden jest objęty dochodzeniem federalnym? Skąd nadeszły wieści?
z?

Cóż, pochodzi bezpośrednio od zespołu przejściowego Bidena. To oni
Powiedz nam. Potwierdzenie tego śledztwa nie wyciekło do „The New
York Times”. Przyszło prosto z samego szczytu Partii Demokratycznej.

W rzeczywistości w dzisiejszym oświadczeniu zawierał wiadomość od Joe Biden
sam, twierdząc, że jest „bardzo dumny ze swojego syna”.

Joe Biden nie sprecyzował, dlaczego był tak cholernie dumny z Huntera Bidena.
Może dochodzenia federalne są rytuałem przejścia w rodzinie Bidenów, my
mogę tylko spekulować.

Możemy być prawie pewni, że Joe Biden nie chciał wydać oświadczenia w
pierwsze miejsce. Dlaczego miałby? Kto chciałby to wydać? Wydał to
ponieważ został zepchnięty. Przez kogo? I w jakim celu został popchnięty? Jest to
pytanie dzisiejszego wieczoru.

Teraz nie znamy odpowiedzi na to pytanie. Wiemy, że są potężne
siły w Partii Demokratycznej, które nie lubią Joe Bidena. Wierzą
Joe Biden jest zbyt męski i zbyt biały i zbyt przywiązany do starych sposobów, przywiązany
do polityki, jak to było w czasach, gdy funkcjonowała
Konstytucja, która zapewniała kontrolę i równowagę władzy.

Tacy ludzie chcieliby wyprzeć Joe Bidena i przejść od razu do części
historii, w której Kamala Harris i jej sponsorzy z Google prowadzą United
Stany Ameryki i trudno uwierzyć, że będą czekać cztery
lat, żeby to zrobić. Zobaczymy. Słyszałeś to tutaj pierwszy.

Zgodnie z tym, czego dowiedzieliśmy się dziś wieczorem z oświadczenia,
śledztwo w sprawie Huntera Bidena nie jest związane z jego zażywaniem narkotyków, my
to również potwierdził. Zamiast tego dochodzenie opiera się częściowo na:
raporty o podejrzanej aktywności w transakcjach zagranicznych.

Pamiętajcie, że w tygodniach poprzedzających wybory nie wolno wam było
wejść na Twittera lub Facebooka i porozmawiać o podejrzanych obcokrajowcach
transakcje.

Nie można było o nich mówić nawet po wspólnikach biznesowych Huntera Bidena,
ludzie tacy jak Tony Bobulinski wystąpili publicznie z dowodami, że
były prawdziwe. Trzeba było milczeć i nie mówić o tym sąsiadom.
W przypadku, gdy twoi sąsiedzi mogą ulec pokusie, aby nie głosować na Joe Bidena, gdy…
nauczyłem się tego. I mogli ulec pokusie, by nie głosować na Joe Bidena
oni wiedzieli.

W tym programie Tony Bobulinski ujawnił, że Hunter Biden zawarł umowę z
grupy związane bezpośrednio z Komunistyczną Partią Chin i to on je stworzył
zajmuje się błogosławieństwem ojca, wyraźnie byłego wice
Prezydent Joe Biden, który sam czerpał bezpośrednie korzyści z tych transakcji.

CARLSON: Były wiceprezydent powiedział, że nie ma żadnej wiedzy
interesach jego syna iw ogóle się w nie nie angażował. Ale
brzmi to jak bezpośrednie zaangażowanie w nich.

TONY BOBULINSKI, BYŁA WSPÓŁPRACA BIZNESOWA HUNTER BIDEN: Tak, to jest
rażące kłamstwo. Kiedy stwierdza, że ​​to rażące kłamstwo.

Oczywiście świat zdaje sobie sprawę, że uczestniczyłem w debacie w zeszły czwartek i
w tej debacie wygłosił konkretne oświadczenie dotyczące pytań na ten temat
od Prezydenta. I będę z tobą szczery, prawie wstałem i
krzyknąłem „kłamca” i wyszedłem, bo byłem zszokowany tym po czterech dniach
lub pięć dni, kiedy się na to przygotowywali, które zabiera rodzina Bidenów
tę pozycję na świecie.

CARLSON: Ponownie, to był Tony Bobulinski, który prowadzi interesy z Hunter
Biden, który spotkał się z Joe Bidenem, aby omówić tę sprawę z Chinami. Jest to
co powiedział przed kamerą.

W tamtym czasie nazywali to teorią spiskową. CNN przewróciło oczami
dosłownie. Odrzucili to jako rosyjską dezinformację. Większość mediów
uważane za niegodne wzmianki.

Teraz okazuje się, że wszyscy kłamali. Ponownie, jeśli szukasz
sfałszowanie wyborów, nie szukaj dalej. To właśnie to.

Przechowywali informacje od opinii publicznej, aby wpłynąć na wynik
wybory. Sfałszowali to.

Kilku dobrych reporterów zostało dziś usprawiedliwionych, zaczynając od twardych,
ale oblężony personel „The New York Post”, który zabrał ogromną ilość
bzdura za mówienie prawdy.

Wśród nich jest Miranda Devine. Pracuje w „The New York Post” i…
dołącza do nas dziś wieczorem. Miranda, bardzo dziękuję za powrót do programu.

Więc wiele rzeczy, które zasugerowałeś w naszych rozmowach i w
teksty, które napisałeś dla „The New York Post”, okazały się słuszne
przez zespół przejściowy Bidena. Jakie to uczucie?

MIRANDA DEVINE, felietonistka, „NOWY JORK POST”: Cóż, to takie frustrujące
a czas, oczywiście, kiedy to osobliwe oświadczenie dzisiaj jest idealny,
bo przychodzi miesiąc po wyborach. Więc nie ma prawdziwego
konsekwencje dla Joe Bidena.

On po prostu -- to kontrola uszkodzeń. Wyrzuca śmieci przed świętami
kiedy nikt tak naprawdę nie zwraca uwagi. I to znaczy, to ciekawe
że Hunter Biden złożył to oświadczenie i to dość dziwne, że…
został zwolniony przez prezydencki zespół przejściowy Biden-Harris.

Wiesz, oficjalny komunikat prasowy, w którym Joe Biden dodaje swoją małą prośbę
za współczucie, którego tak cynicznie i skutecznie wykorzystywał w przeszłości
próbować chronić przed tobą podejrzane interesy swojej rodziny za granicą
wiesz, mówiąc: „Och, mój biedny syn, Hunter ma problem z narkotykami”. Cóż, to po prostu
nie umyje się.

I wiesz, myślę też, że moment pojawienia się tego oświadczenia właśnie
dzień po naprawdę obciążającym raporcie dwóch senackich komisji Ojczyzny
Komitety ds. Bezpieczeństwa i Finansów z wieloma dowodami, w tym od
Laptop Huntera Bidena i z rewelacji Tony'ego Bobulinskiego, co wskazuje
na system handlu wpływami prowadzony przez rodzinę Bidenów na całym świecie
na świecie, ale najniebezpieczniej w Chinach, a Chiny są naszym narodem numer jeden
zagrożenie bezpieczeństwa.

A teraz mamy człowieka skompromitowanego przez Chiny, który zmierza do
Biały Dom w przyszłym miesiącu.

CARLSON: Co robisz, a tak przy okazji, masz taki dobry punkt?
o jego cynizmie - mój syn ma problem z narkotykami, bądź miły. Miliony
Amerykanów ma problemy z narkotykami, nie dostaje przepustki. Nikt nie powinien
dostać na to przepustkę.

Ale pozwól, że zapytam, co sądzisz o tym, że ta historia jest
prowadzone przez media, które zaledwie miesiąc temu odmówiły nawet uznania
że to była historia?

DEVINE: Cóż, zakopali to. To znaczy, bardzo skutecznie to stłumili
z pomocą Big Tech. Ale teraz oczywiście to nie ma znaczenia, ponieważ
Joe Biden, jeśli chodzi o nich, wygrał wybory. On nie
potrzebują tego rodzaju tłumienia historii, więc będą zgłaszać tylko to, co
Bidens chce, żeby się zgłosili, a potem ruszyli dalej, jestem tego pewien.

I to tylko pokazuje, że nasza historia była poprawna, a twoje historie były poprawne
w czasie kampanii wyborczej, ale w tamtym czasie były niebezpieczne dla:
Starania o reelekcję Bidena. I wiemy, że te próby tłumienia…
zadziałało, ponieważ są sondaże pokazujące, że prawie połowa Joe Bidena
wyborcy nie mieli pojęcia o historii laptopa Huntera Bidena. I 10 procent
zmieniliby swój głos, gdyby wiedzieli i to jest w
stanów pole bitwy zmieniłoby wynik wyborów.

CARLSON: To takie zabawne. Widzisz tych wszystkich republikanów podskakujących i
w sprawie oszustw wyborczych, doszło do oszustw wyborczych. Nie ma wątpliwości, że jest stary
modne oszustwo wyborcze. Ale to jest sfałszowanie wyborów, które miało miejsce w
publicznie przez firmy Big Tech i nic o tym nie mówią
to.

Powiedziałbym więc, że mówi coś o ich szczerości. nie mogę
opieraj się redakcjom.

Mirando Devine, miło cię widzieć. Mam nadzieję, że wrócisz.

CARLSON: Mówiąc o cenzurze i sfałszowaniu wyborów, w poście na blogu
dzisiaj YouTube należący do Google obiecał, że jego zespoły pracują nad
zegar, aby zatrzymać to, co nazywa się szkodliwą dezinformacją i szkodliwą treścią.

Powiedzieli, że są głęboko zaniepokojeni cytatem, „upewniając się, że nasza platforma
nie jest nadużywany w celu wywołania szkód w prawdziwym świecie”. Co to dokładnie oznacza?
pochodzą od firmy, która wyrządziła tak wiele „szkody w świecie rzeczywistym”?

Cóż, YouTube wyjaśnił, cytując: „Zaczniemy usuwać każdy kawałek
treści przesłane dzisiaj lub później, które wprowadzają ludzi w błąd, twierdząc, że
że powszechne oszustwa lub błędy zmieniły wynik 2020
wybory prezydenckie."

Ironia tutaj wystarczy, aby przyprawić o zawrót głowy. Firma, która sfałszowała
wyborach, poprzez tłumienie uzasadnionych informacji w celu wywarcia wpływu
wyniku wyborów, skuteczniej niż jakikolwiek rząd zagraniczny
cokolwiek robią, teraz mówi nam, abyśmy zachowali naszą wiarę w wybory, potrzebują
cenzurować nas bardziej.

Jak więc dokładnie filmy związane z wyborami powodują szkody? Cóż, YouTube
nie wyjaśnia, że ​​mogłyby zaszkodzić reputacji YouTube i
Reputacja Google w dużym stopniu zasłużyła. Musimy rozbić tę firmę jak
natychmiast.

Ale YouTube chwali się, że jego kampania cenzury już się skończyła
trwa od dłuższego czasu, cytuję: „Od września mamy
zakończone ponad 8000 kanałów i tysiące szkodliwych i wprowadzających w błąd
filmy związane z wyborami za naruszenie naszych istniejących zasad”.
nawiasem mówiąc, słowo „zakończone”. To nie jest przerażające ani nic.

Kontynuując cytat: „Ponad 77 procent usuniętych filmów zostało zarejestrowanych
w dół, zanim mieli setki wyświetleń”. Co się tu u licha dzieje?
Zadawaj racjonalne pytania, a trafisz w ślepy zaułek, bo nie ma
racjonalne odpowiedzi. To jest po prostu totalitarna kontrola nad
populacja.

Możesz więc streamować całą serię filmów „Loose Change” na
Youtube. To nie jest ukryty film, szybko pojawia się w wynikach wyszukiwania i
pojawia się wysoko na stronie. Założeniem tego filmu jest to, że wrzesień
11 ataków terrorystycznych było operacją fałszywej flagi i tym zdalnie sterowanym
drony, a nie samoloty pasażerskie, uderzają w Bliźniacze Wieże.

Algorytmy YouTube, takie, które potrafią zniszczyć filmy wyborcze, zanim im się uda
aby uzyskać setki wyświetleń, nie zamknęło tego. Jest dużo rzeczy na
tam, nawiasem mówiąc, na YouTube, co jest nie tylko nie do przyjęcia, ale w pełni
zwariowany.

Możesz obejrzeć tysiące filmów wyjaśniających, jak Rosja zhakowała nasze głosowanie
maszyny lub umysły kontrolowane przez tysiące Amerykanów z memami na Facebooku.
Tacy jesteśmy głupi. Mem z Facebooka może przejąć kontrolę nad Twoim mózgiem.

Jeden film na YouTube z PBS dzisiaj, za który płacimy przy okazji i
nie powinien, bardzo szczegółowo opisuje, jak rosyjski cytat „zamienił rok 2016
wyborach”. Płacisz za te bzdury, państwowe media. To nieprawda, ale
czy to prawda czy nie, nie o to chodzi. Myślisz, że Google dba o to, czy
to prawda? Nie. Obchodzi ich to, czy ma właściwe przesłanie polityczne. To
tak, więc pozwalają na to.

Nawiasem mówiąc, jest tu inna motywacja, poza pomaganiem zespołowi,
Dolina Krzemowa próbuje zniszczyć dowody własnych występków. Nie
jedna grupa popełniła więcej oszustw w zeszłomiesięcznych wyborach niż tech
miliarderzy, którzy teraz mówią nam, że w ogóle nie było oszustwa.

Harmeet Dillon jest adwokatem ds. praw obywatelskich. Jest jedną z najbardziej zawziętych
Prawnicy od Pierwszej Poprawki, w tym kraju pozostało ich bardzo niewielu i…
jesteśmy dumni, że mamy ją dziś wieczorem.

Harmeet, to wystarczy, abyś poczuł się jak, wow, rzeczy spadają
oprócz. Jeśli potrafią ukryć dowody własnych występków, to czego nie mogą?
robić?

HARMEET DHILLON, WSPÓŁPRZEWODNICZĄCY KRAJOWY, PRAWNICY FOR TRUMP: Cóż, to nowość
rozwoju, Tucker, że ukrywają własne dowody
występki, ale każdy, kto oglądał to, co Google i inne Big
Giganci technologiczni robiący od lat nie dziwią się, że ich
algorytmy są tak sprawne, że są w stanie, jak wspomniałeś, uderzyć
samo wideo, zanim jeszcze trafi do setek skrzynek odbiorczych komputerów, i
jak to robią od lat, piszą te algorytmy, które
traktuj różne rzeczy inaczej.

Więc jeśli chcesz na przykład wypuścić antysemickie wideo lub post
Twitter traktują to inaczej niż antymuzułmańskie wideo. To jest
z dowodów, które wyciekły z YouTube przez jego programistów.

I wiesz, kiedy patrzysz na tę sytuację, rozumiesz, kogokolwiek
kto tam jest, że od lat, od 3,9 lat, dopuszczają fałsz?
informacje dotyczące wyborów w 2016 r., aby rozkwitać, prosperować i propagować
i będzie to trwało przez wiele lat.

Kiedy mówisz o szkodliwości wyborów i wszelkich dezinformacjach, co?
szkoda tutaj? Wybory już się odbyły. Więc dlaczego są tacy?
zdesperowany, aby wyeliminować dowody i wyeliminować dyskusję na ich temat?

DHILLON: Wskazałeś na jedną, niektóre z tych firm technologicznych, Facebook ma
wiadomo, że wysłały przypomnienia o głosowaniu lub przypomnienia o rejestracji tylko do
Demokraci tuż przed wyborami. Twierdzę, że to naruszenie
przepisy Federalnej Komisji Wyborczej. I wiesz, ktoś potrzebuje
aby się tym zająć.

Ale chcą zawstydzić ludzi, chcą zawstydzić tych wszystkich YouTube
twórcy, którzy utrzymują się z bycia na tym kanale, a może oni
powinni wziąć to pod uwagę, chcą ich zawstydzić, że nigdy nic nie mówią
to narusza ortodoksję.

To odpowiedź Pawłowa, którą próbują tu wywołać, aby cię zatrzymać
z dala od niebezpiecznego drutu, trzymaj się z dala od ogrodzenia elektrycznego.

Więc -- i ludzie to zrobią, ponieważ od nich zależy ich źródło utrzymania
tych i nikt nie chce być nazywany wariatem lub kimś, kto był
zakazane z YouTube. Nie ma w tym dumy i idą twoje dochody.

Więc to jest o następnych wyborach i następnych wyborach. To są taktyki
wydaje się, że Google nauczył się od swojej, wiesz, dojnej krowy w Chinach.
Tam rozwijają sztuczną inteligencję i inteligencję. A w Chinach
ludzie są śledzeni z tymi społecznymi ocenami kredytowymi.

Więc nie chcemy tego widzieć tutaj w Ameryce, ale widzimy to dobrze
teraz. Tucker, i to jest bardzo przerażające.

CARLSON: To przerażające. Harmeet Dhillon, dzięki za przybycie do nas dziś wieczorem.

CARLSON: Wiadomość na wypadek, gdybyś ją przegapił, jest całkowicie prawdziwa, to
że Google w swoim obecnym stanie jest niezgodny z naszą demokracją. Ty
nie może mieć demokracji, jeśli Google istnieje tak, jak teraz. To takie proste.

Cóż, również dzisiaj dowiemy się dużo więcej o kongresmanie Ericu
Swalwell z Kalifornii, jego osobisty związek z chińskim szpiegiem. Trochę
szczegóły tego związku są najwyraźniej tak lubieżne,
prawdopodobnie tak dziwne, że są sklasyfikowane.

Ale Mark Steyn wcale nie jest speszony. Dołącza do nas, aby podzielić się tym, co ma
dowiedział się o osobistej relacji kongresmana Erica Swalwella z
Chiński szpieg, który jest prawdziwy. Prosto.

CARLSON: Dowiedzieliśmy się wczoraj, że kongresman Eric Swalwell z
Kalifornia, bardzo znany, choć młody członek Kongresu, który ma
miejsce w Komitecie ds. Intela utrzymywane w osobistej relacji z
Chiński szpieg o imieniu Christine Fang.

Ale jeśli zastanawiasz się, kto jest tutaj prawdziwym winowajcą, kto jest naprawdę na
winę za to oczywiste naruszenie naszego bezpieczeństwa narodowego? Zapewniamy, że to
nie rząd Chin, to nie Christine Fang. Zdecydowanie nie
Erica Swalwella. Jest bez winy. Nie, według Erica Swalwella, tutaj jest
czyja to wina.

REPREZENTANT. ERIC SWALWELL (D-CA): Złe postępowanie, Jim, jest tym samym
czas, w którym historia wyciekała, to czas, nad którym pracowałem
postawienie w stan oskarżenia komisji wywiadu i sądownictwa Izby Reprezentantów.

A jeśli to jest kraj, do którego jadą ludzie krytykujący prezydenta
aby mieć informacje organów ścigania przeciwko nim, to to jest
nie jest to kraj, w którym ktokolwiek z nas chce mieszkać, i mam nadzieję, że zostanie to zbadane
kto ujawnił te informacje.

CARLSON: Nie chce mieszkać w kraju, w którym nie można spać
Chińscy szpiedzy lub pozwól im umieścić stażystów w twoim biurze. nie chcę --
to nie jest -- to nie jest Ameryka, którą Eric Swalwell zna.

Cóż, żeby być uczciwym wobec Erica Swalwella, oczywiście, że chcemy być, był
dość konsekwentny w tym punkcie. Spędzanie czasu osobistego z chińskimi szpiegami
nigdy nie był problemem dla niego ani dla kogokolwiek innego w Partii Demokratycznej.
To dość powszechne.

Ale zbliż się na sześć stóp do rosyjskiego szpiega, tam rysuje Eric Swalwell
linia.

SWALWELL: Mówiąc prosto, syn prezydenta spotkał się z rosyjskim szpiegiem. My
teraz mam na to najlepsze dowody. W naszym raporcie mniejszości Demokraci
zgasiłem, że pani Veselnicka jeździ po całym świecie i wpada na kolana
w Danę Rohrabacher, co jest oznaką szpiega, kogoś, kto próbuje
stworzyć, wiesz, przypadkowe spotkanie.

A teraz wiemy, że pracowała na polecenie Rosjanina
rząd.

CARLSON: Och, w porządku. Żebyście znali standardy, panie i panowie,
dostać długopis. Syn prezydenta wpadł więc na kogoś z Rosji, dlatego
jest skompromitowany.

Biorąc to pod uwagę, zapytaliśmy biuro Erica Swalwella, czy kongresman
kiedykolwiek wpadłem na chińskiego szpiega i wciąż wpadałem, jeśli wiesz, co my
mieć na myśli? Odpowiedzieli następującym stwierdzeniem: „Aby chronić
informacje, które mogą być sklasyfikowane, Swalwell nie będzie uczestniczyć w twoim
fabuła."

Czy więc Eric Swalwell wielokrotnie wpadał na chińskiego szpiega?
sklasyfikowany. Mark Steyn jest autorem bestsellerów i ekspertem w dziedzinie niejawnych
spotkania seksualne. Dołącza do nas dziś wieczorem, aby odtajnić historię.

Mark Steyn, wspaniale cię widzieć. Co sądzisz o Ericu Swalwell?
tutaj normy klasyfikacyjne?

MARK STEYN, AUTOR I felietonista: Cóż, tak, właściwie nie myślałem
że wpadnięcie na Danę Rohrabacher jest w rzeczywistości samą definicją a
szpieg. Ale na tej podstawie, wyboisty-wyboisty-wyboisty-wyboisty zderzak, ja
myślę, że w latach 70. było to szaleństwo taneczne zwane robieniem bump.

Robił bump z tą dziewczyną w całym mieście i kuszące jest być
komiczny o tym. Mam na myśli fakt, że F.B.I. podsłuchuje gdzie ona jest
obściskiwał się z burmistrzem Ohio w samochodzie, a burmistrz mówi: „Dlaczego?
interesujesz się mną? Mam 87 lat i nie wyglądam w twoim typie”. I
mówi: „Cóż, jestem zainteresowana poprawą mojego angielskiego”.

Wierzę, że tak naprawdę pochodzi z sekwencji przed napisem z filmu 007,
„Szpieg, który mnie kochał”, gdzie Roger Moore przedstawia to Sowietom
podwójna agentka i mówi, że zawsze chciała ulepszyć swoją placówkę
język angielski.

Więc jest pewien aspekt tego, który jest po prostu zaczerpnięty z najbardziej absurdalnego
podwyższone wyobrażenia o szpiegowskim dramacie, ale w gruncie rzeczy jest coś poważnego
dziać się.

Na przykład FBI, kiedy dowiadują się, że jest szpiegiem, dlaczego nie?
obrócić ją? Dlaczego po prostu nie umieszczą ich w pokoju w bezpiecznym domu i nie powiedzą:
ok, teraz pracujesz dla nas. Zamiast tego idą do Swalwell i dają napiwki
Przełknij, że jego wybredna wpadka z chińskim szpiegiem doszła do skutku
ich uwagę. A on jej mówi, a ona wyjeżdża z kraju.

To właściwie FBI skandal i skandal Swalwell.

STEYN: Interesuje mnie to, że mamy te wszystkie czeki i
sald i żadna z nich nie działa. Cudzoziemiec nie może
dać sto dolców na kampanię prezydencką. Ale to nie jest nielegalne dla
Chiński szpieg, który ma być pakowaczem dla Erica Swalwella i pomóc mu wyrwać się z nie
nic radnego w San Francisco do dosłownego mandżurskiego kandydata w
wybory 2020.

To skandal, zarówno dla FBI. a także dla Swalwell.

CARLSON: Wiemy więc, że Christine Fang w pakiecie dla Erica Swalwella,
stopień, w jakim wiązała, jest sklasyfikowany. Czy jest jakiś sposób, w jaki możemy?
odtajnić to?

STEYN: Cóż, to nie jest tajne, prawda? Mam na myśli, w zasadzie, Eric Swalwell
twierdzi, że jego wpadanie i pakowanie jest tajne. Teraz wszystko jest
ponad sklasyfikowane w tym kraju.

Jak wiecie, jest -- ponad cztery miliony ludzi ma top
poświadczenia bezpieczeństwa. Taka jest populacja w Nowej Zelandii, wędrująca po okolicy
Ameryka z najlepszymi przepustkami bezpieczeństwa. To jest kompletnie śmieszne.

STEYN: Ale mogę ci powiedzieć, że jedyną rzeczą, która nie jest w pakiecie, jest:
Romantyczne życie Erica Swalwella. To nie jest sklasyfikowane. To będzie ostatnie
rzecz do sklasyfikowania.

Wszystko jest teraz tajne, ale jedna pozostała rzecz, która nie jest
sklasyfikowane jest życie seksualne Erica Swalwella. Różnica między tym a
Wiesz, dni zimnej wojny, w chwili, gdy to wyszło i zostałeś połączony z
szpiegostwo i jesteś w Komitecie Wywiadu, jesteś skończony, jak
Michael Prosto.

STEYN: Amerykański koniec szpiegów z Cambridge, z którego nigdy nie wyzdrowiał
że. Swalwell to hańba. Jest w Komitecie Wywiadu. on ma
zostały skompromitowane przez Chińczyków. I faktycznie uosabia sposób, w jaki
Przywództwo demokratów zostało skompromitowane przez Chińczyków, ponieważ cokolwiek...
kiedy ty i Miranda rozmawialiście o laptopie Huntera Bidena, cokolwiek…
myślisz, że laptop ujawnia informacje o Bidenie, musisz wiedzieć, że przewodniczący Xi ma
zillion e-maili i SMS-ów jeszcze bardziej kompromitujących.

CARLSON: Oczywiście. A Nancy Pelosi broniła Erica Swalwella, podczas gdy
pozostający dziś w Komitecie Intela. Trudno uwierzyć, że tak jest
się dzieje, ale tak się dzieje.

Mark Steyn, miło cię widzieć.

STEYN: Nie. Wielkie dzięki, Tucker.

CARLSON: Oczywiście nikt nie ufa ludziom, którzy rządzą krajem
nie więcej. Ale teraz, w środku tej endemicznej nieufności, planują
aby zmusić cię do przyjęcia szczepionki na koronawirusa. To takie bezpieczne, że muszą
grożą ci go wziąć.

Jeśli to zrobią, może to doprowadzić do uzasadnionego kryzysu. Wiktor Davis
Hanson jest tutaj, aby wyjaśnić, w następnej kolejności.

CARLSON: Cóż, ci sami ludzie, którzy krzyczą „moje ciało, mój wybór” i kładą…
na ich koszulkach zidentyfikowali dziś nową przyczynę.

Prawodawca w Nowym Jorku proponuje przepisy, które cytowałyby „mandat
szczepienia”, jeśli któryś z poddanych jest na tyle głupi, by odmówić przyjęcia
nowa szczepionka na koronawirusa.

Co się stanie, jeśli ludzie odmówią? Nie wiemy. W Nowym Jorku może to zależeć
całkowicie na kolor twojej skóry.

Rząd. ANDREW CUOMO (D-NY): Należy to zrobić w sposób, który chroni
sprawiedliwość społeczna. System opieki zdrowotnej dyskryminuje czarny, brązowy
i biednych społeczności, w efekcie masz mniej placówek opieki zdrowotnej w
biedniejsze społeczności. To jest fakt.

Chcemy mieć pewność, że kiedy robimy szczepionkę, robimy to w sprawiedliwy i
uczciwy i równy sposób.

CARLSON: Więc jak większość racjonalnych ludzi, nie jesteśmy przeciwko szczepionkom, byli
do szczepionek. Szczepionka przeciwko polio uratowała miliony dzieci. Ale w tym
bardzo konkretny przypadek, wyjaśnijmy to. Jeśli osoby odpowiedzialne wymuszają
populacji, która zażyje tę szczepionkę, możemy mieć uzasadniony kryzys na naszym
ręce w tym kraju.

Victor Davis Hanson jest starszym pracownikiem Instytutu Hoovera. Dołącza
nas dziś wieczorem z jego przemyśleniami na temat tego, dokąd możemy się udać.

Profesorze, bardzo dziękuję za przybycie. Co o tym myślisz?

VICTOR DAVIS HANSON, SENIOR FELLOW, INSTYTUCJA HOOVERA: Dziękuję. Cóż, ja
powinienem powiedzieć, że nie jestem lekarzem, jestem historykiem. A ja mam 67 lat i mam kilka
problemy zdrowotne, więc prawdopodobnie niesamowicie wezmę szczepionkę.

Ale myślę, że to, co próbują zbłądzić, to to, że chcą zachęcać
osób, które mają 70, 80, 90 procent, którzy byli
zakażone przeciwciałami, ale to nie tak bardzo, jak myśleliśmy, to chyba
30 milionów. Więc mamy jeszcze 200 milionów do odejścia i możemy dostać tak-
nazwany, no wiesz, słowem tabu, „odporność na stado”, a to oznacza, że ​​jesteśmy…
będzie musiał polegać na szczepieniu.

I nie myśleliśmy, kiedy to nas uderzyło w marcu, pomyśleliśmy, no cóż, w
10 miesięcy, będziemy mieć skuteczną terapię, która nadchodzi, ale są
jeszcze nie tutaj, to po prostu to wyleczy lub będziemy mieć wcześniej szczepienie lub
nie będziemy mieli 300 000 zabitych.

Muszą więc znaleźć cienką linię, a za tym wszystkim stoi Tucker
Epidemia świńskiej grypy w 1976 roku i wtedy powiedziano nam, że ma nastąpić
wymazać – to będzie kolejny rok 1918. Zaczęło się w bazie wojskowej.
Przypisywano mu chorobę legionistów. Musieliśmy śpieszyć się ze szczepionką. My
rzucili się na szczepionkę za dziewięć lub 10 miesięcy.

Mam to. Pamiętam, że dostałem go i byłem bardzo chory jako student od tego
około 10 dni i wielu ludzi zachorowało. W rzeczywistości niektórzy mają
Zespół Guillain-Barre i po 25 procentach populacji był
zaszczepiony, powiedzieli A, jest zbyt niebezpieczny lub ma zbyt wiele stron
efekty. I B, a co ważniejsze, nie doszło do skutku.

I to było niefortunne, bo rzuciło cień na to, co jest bardzo potrzebne
do szczepień.

Historycznie więc sądy orzekły, że państwa mają prawo do…
XIX wiek poddał ludzi kwarantannie, więc przepraszam, nie możesz chodzić do szkoły
chyba że miałeś szczepionkę na polio lub nie możesz iść do pracy, chyba że miałeś
ospa i to było mądre.

Ale zwykle orzekali, że mówiąc, czy jesteśmy w pandemii i czy?
śmiertelna rzecz? Więc zaszczep się na grypę, ale nie musisz. Polecamy
półpasiec, ale nie musisz.

A potem pojawia się COVID i nie wiedzą, co robić, bo 99,5
procent poniżej 60 roku życia nie umrze z tego powodu. Ale może 13 lub
14 procent w wieku powyżej 75 lat może i nie wiedzą – i to bardzo
zakaźny, ale to robi -- nie wiedzą, jak to skalibrować.

Więc masz ludzi, którzy tak brzmią, zamierzamy ich zmusić
gdzie mądrą rzeczą, którą myślę, jest zachęcanie jak największej liczby osób
i zachowaj elastyczność. Więc nie zmuszasz ludzi i nie wracasz do 1976 roku
i zmuszaj ludzi, aby to zrobili lub nakazali, a następnie wysadź to w swoim
twarz, ale mam nadzieję, że 30 milionów, które mają przeciwciała, a może to więcej,
może to być 11 lub 20 procent, może nie szczepić ich historycznie
powiedziałbym, że możesz nie chcieć ich najpierw zaszczepić.

Szczepij ludzi na pierwszej linii frontu, którzy są stale narażeni na wirusy
ładunki, osoby po 60. roku życia, a następnie dać innym wybór i mieć nadzieję, że
szczepią, ale nie zmuszaj ich do tego, a zbliżysz się do
50 lub 60 procent, a może trochę osłabnąć, dlaczego ta ostatnia grupa,
kto nie jest tak podatny, sam dokona takiego wyboru, to ty
mogą ich edukować i miejmy nadzieję, że zrobią to dobrze i dostaną
zaszczepione, jeśli to bezpieczne.

CARLSON: Mamy taką nadzieję. Nie możesz traktować ludzi jak zwierząt. Musisz wygrać
je skończone. Grożenie ludziom nie zwiększa zaufania.

HANSON: Nie, musisz ich przekonać, a nie zrobiliśmy tego w 1976 roku, i
kiedy wybuchła epidemia AIDS, ludzie chyba byli zbyt niezdecydowani, ponieważ
myśleli, że nie chcemy iść i spieszyć się ze szczepionką lub nową terapią.
Zobacz, co wydarzyło się w 76.

CARLSON: Nie. To naprawdę dobry punkt.

HANSON: I właśnie to -- myślę, że staramy się zrównoważyć skrajności
zarówno przymusu, jak i po prostu rozluźnienia i jak dotąd myślę, że ludzie zrobią
dobra decyzja.

CARLSON: Też tak myślę, jeśli im na to pozwolisz. Victor Davis Hanson, dziękuję
za to.

HANSON: Jeśli im na to pozwolisz. Dziękuję Ci.

CARLSON: A więc nagle budzisz się i zaczyna grać polityka tożsamości
rolę w dystrybucji szczepionki, której jeszcze nie ma.

Polityka tożsamości kontroluje również do pewnego stopnia, jakie firmy otrzymują
fundusze pomocy na koronawirusa, których potrzebują, aby przetrwać.

Na przykład w Oregonie stan utworzył fundusz o wartości 62 milionów dolarów, który tylko
mogą uczestniczyć firmy należące do czarnoskórych właścicieli. Właściciele firm pozwali tam
mówiąc, że odmówiono im pieniędzy stymulacyjnych, ponieważ nie zacytowali, „zidentyfikuj
jak czarny."

Jaki jest więc wpływ na nasze społeczeństwo, szerzej, takiej polityki?
Shelby Steele dużo czasu o tym myślała. Jest Senior Fellow
w Instytucie Hoovera i scenarzystą filmu dokumentalnego „What Killed
Michael Brown”. Jesteśmy zaszczyceni, że dzisiaj w programie pojawi się Shelby Steele.

Panie Steele, bardzo dziękuję za przybycie. Więc co o tym myślisz --

SHELBY STEELE, SENIOR FELLOW, INSTYTUCJA HOOVERA: Dziękuję za zaproszenie.

CARLSON: W czasach, gdy masowi Amerykanie naprawdę nie ufają każdemu
inne, jak myślisz, jaki będzie efekt wyartykułowania takiej polityki?
głośno ma w kraju?

STEELE: Myślę, że ma to straszny efekt. Mam na myśli, czym jesteśmy -- politykami
w ten sposób w zasadzie używasz rasizmu, aby jakoś
leczyć lub naprawiać szkody wyrządzone przez historyczny rasizm.

A więc jest to ten sam dokładny grzech, który jest używany w kółko i to
zaczyna korodować wartości i zasady, które uczyniły Amerykę silną jak
czas płynie. Łamie naszą wiarę naszymi zasadami.

CARLSON: Więc mówisz, że nie możesz...

STEELE: Rasa może go zepsuć.

CARLSON: Nie można naprawić szkód wyrządzonych przez historyczny rasizm poprzez:
popełnianie nowych aktów rasizmu?

STEELE: Zgadza się. To daremność nawet na twarzy. Ale znowu, to jest
jak każdy – zły nawyk rasowy, który mamy w Ameryce to – i mamy…
zawsze miał inną formę, czy inną – jest wybranie rasy i jej użycie
jako środek do władzy.

STEELE: Nie ma żadnej innej funkcji. To jest -- nie możesz ciężko pracować
i stań się wyścigiem. To jest coś, czego używam, aby zdobyć nad tobą władzę.

A więc jak widzisz coś takiego, to ktoś szuka
moc. Domyślam się, że lewica polityczna znowu chce zobaczyć obsadę czarnych
czarni jako ofiary prześladowań rasowych, a zatem zasługujący na
uprawnienia i tak dalej.

I o to właśnie chodzi. Stawia czernie w
fatalna pozycja, bo znów są napiętnowani jako gorsi,
i to jest złe dla wszystkich.

CARLSON: Zły nawyk, który mamy w Ameryce i zawsze mieliśmy to:
używając rasy jako środka do zdobycia władzy. To idealne podsumowanie tego, co
widzimy. Shelby Steele, doceniam twoje przybycie dziś wieczorem. Dziękować
ty.

CARLSON: Więc nigdy tego nie słyszysz, a ludzie odpowiedzialni nienawidzą tego przyznawać,
ale bez względu na to, czy złapiesz koronawirusa, w końcu umrzesz
w każdym razie wszyscy jesteśmy.

Jak sobie z tym radzisz? Cóż, zaczynasz od potwierdzenia, ponieważ
to prawda. Mike Rowe dużo o tym myślał. Dołącza do nas obok
wyjaśnij jego wnioski.

CARLSON: Śmierć jest nieunikniona. To jedyna rzecz, która jest pewna,
niestety świeckie społeczeństwo i nigdy nie było masowego świeckości
społeczeństwa w całej historii ludzkości do niedawna, może dlatego, że świeckie
społeczeństwo nie ma odpowiedzi na najbardziej podstawowy fakt życia.

A więc pozycja naszego społeczeństwa, ludzi, którzy nim kierują, jest taka, że ​​życie
należy zachować za wszelką cenę, nawet jeśli oznacza to zamknięcie wszystkich w środku
ich pokój przez dziewięć miesięcy i zabijanie ludzi, gdy to robią.

Mike Rowe nie jest przywódcą religijnym, ale jest bardzo mądrym człowiekiem. On jest z
oczywiście autor i gospodarz telewizyjny. Ma pomysł o nazwie bezpieczeństwo trzecie
i pomyśleliśmy, że dzisiaj będzie dobry moment, żeby nam to wyjaśnił.
Mike Rowe, miło cię widzieć jak zawsze.

Bezpieczeństwo po trzecie. Nie sądzę, że masz to w porządku, ale nie powinno
bądź pierwszy.

MIKE ROWE, AUTOR I PROWADZĄCY TELEWIZJĘ: Na pewno pierwsza piątka. Bezpieczeństwo
trzeci naprawdę zaczął się jako dobroduszna próba „Dirty Jobs”, aby wstrzyknąć
mała osobista odpowiedzialność z powrotem do panującej ortodoksji, która jest
dokładnie tak, jak stwierdziłeś, bezpieczeństwo przede wszystkim.

A bezpieczeństwo przede wszystkim, jak wiele dobrych pomysłów, było pojęciem, które po prostu
trochę wyprzedził siebie. To znaczy, był prawdziwy problem z
bezpieczeństwo pracy w tym kraju sto lat temu coś musiało
będzie zrobione. Pojawiła się OSHA, a wiele osób stało za tym i przedstawiło
zdanie, które stało się frazesem i frazesem, a to zdanie jest
"bezpieczeństwo przede wszystkim."

Ale oczywiście to nie może być prawda, prawda? Mam na myśli, że żadna firma nie istnieje
w celu zapewnienia bezpieczeństwa. Firmy istnieją w celu tworzenia
rzeczy i płacenie ludziom pieniędzy za pracę. Możesz robić te rzeczy bezpiecznie,
oczywiście. Ale tak wiele firm poświęca tyle czasu na opowiadanie swoim pracownikom
że bardziej dbają o własne bezpieczeństwo niż robią to coś
naprawdę interesujące, myślę, że może się zdarzyć i widziałem to w "Dirty Jobs".

Bezpieczeństwo trzecie naprawdę zaczęło się jako godzinna specjalna, aby spojrzeć wstecz na
niezamierzone konsekwencje tego, co mogłoby się wydarzyć w pracy, gdyby bezpieczeństwo było
zawyżone.

I to oczywiście było bardzo kontrowersyjne, ale wyszło świetnie
rozmowy i pozwoliły nam przyjrzeć się takim rzeczom jak równowaga ryzyka i
ryzyko homeostazy i wszelkiego rodzaju różne rzeczy, które wpływają na nasze zachowanie
gdy kładzie się nacisk na bezpieczeństwo.

I poziom samozadowolenia, paradoksalnie, który często nas zaraża
kiedy jesteśmy w zgodzie, całkowicie w zgodzie, czy to nosi
pas bezpieczeństwa lub kask motocyklowy lub maska, możesz być w zgodzie i
nadal nie bądź poza niebezpieczeństwem.

ROWE: Więc wszyscy z mojej załogi byli bezpieczni przez pierwsze dwa sezony, nikt
ucierpialiśmy i przeszliśmy przez dziesiątki obowiązkowych odpraw bezpieczeństwa, wszyscy my
słychać było bezpieczeństwo na pierwszym miejscu. W trzecim i czwartym sezonie łamaliśmy palce
oraz palce i żebra. Wszystko poszło z torów, wszyscy byliśmy bici
w górę. Na szczęście nikt zbyt tragicznie.

Ale to, co się wydarzyło, to po prostu przekonanie, że nasze bezpieczeństwo jest
czyjaś odpowiedzialność. Zacząłem mówić, że bezpieczeństwo trzecie to przypomnienie
dla mnie i mojej załogi, że w chwili, gdy uwierzysz, że jesteś w niebezpieczeństwie.

CARLSON: Cóż, zastanawiam się i prawie kończy nam się czas, po prostu daj mi w jednym
zdanie. Czy myślisz, że będziesz mógł zrobić program telewizyjny o tytule?
„Bezpieczeństwo Trzecie” teraz?

ROWE: Nie. To jedno słowo odpowiedź. Ale jeśli chcesz trochę więcej
wgląd, Google C.S. Lewis, napisał niesamowity esej w 1948 roku,
zatytułowany „O życiu w epoce atomowej”. I to oprawia całą propozycję
doskonale. Jak powiedziałeś na początku, nikt nie wyjdzie z tego żywy.

CARLSON: Przeczytam to dziś wieczorem. Dziękuję za to. Mike Rowe, to
miło cię widzieć.

CARLSON: Pamiętasz oczywiście CHAZ. Czy jesteś gotowy na kontynuację CHAZ?
Cóż, jest jeden. To nowa strefa autonomiczna. Ma wszystko: uzbrojony
strażnicy, broń magazynowa, co tylko chcesz. Powiemy Ci, gdzie to jest i jak
idzie dalej.

CARLSON: CHAZ: kontynuacja jest tutaj. Gdzie? Jason Rantz, nasz długoletni CHAZ
korespondent, gospodarz programu radiowego Seattle dołącza do nas teraz ze szczegółami. Hej,
Jasona.

JASON RANTZ, SEATTLE PROWADZĄCY PROGRAM RADIOWY: Hej, Lato miłości w Seattle. Więc ja
zgadnij zimę niezadowolenia w Portland, a konkretnie w North Portland,
to Strefa Autonomiczna Czerwonego Domu. Grupa aktywistów w ramach Antifa
ruch ustalił w zasadzie promień od dwóch do dwóch i pół bloku wokół
dom, który został utracony w wyniku dwuletniej bitwy.

Rodzina jest czarna i rdzenna, a więc głównie biała Antifa
mieszkańcy uważają, że jest to przykład gentryfikacji. Nie ma
rzeczywiste dowody na to, że jest to gentryfikacja. Jednak jest dużo
dowód na to, że dzieje się wiele przestępstw, a ludzie odmawiają
Zostawić.

Wczoraj policjanci próbowali usunąć je z domu. Na koniec usuń je
z domu, z wyjątkiem tego, że zostali zaatakowani, oficerowie, z wielu
ludzie, którzy rozbili tam obóz.

Gdy się wycofali, dało to dużo miejsca Antifa
protestujących, aby założyć obóz, a teraz są zabarykadowani. Oni mają
zapas broni. Mają uzbrojonych strażników. Mają kuchnię
gotowi, więc są tam na dłuższą metę, jak policja z Portland
Departament stara się wymyślić, co dokładnie zamierzają zrobić.

Ale wzmacniają pilność wiadomości mówiącej, że tak
muszą odejść spokojnie. Nie będziemy tego znosić. Więc moglibyśmy
potencjalnie zobaczyć działania policji w ciągu najbliższych 24 godzin.

CARLSON: To się dzieje, ponieważ to znosimy. Dostajesz co
włożyłeś. Jeśli pozwolisz swoim dzieciom palić trawkę przy stole śniadaniowym, one
Wola.

CARLSON: To jest lekcja. Jason Rantz, miło cię widzieć. I z tym,
nie mamy już czasu, a Sean Hannity przejmuje kontrolę.

SEAN HANNITY, PROWADZĄCY KANAŁ FOX NEWS: Nie chcę tu rzucać się w oczy.
Czy właśnie usłyszałem, co powiedziałeś? Dzieci przy stole – chyba słyszałem
to dobrze.

CARLSON: Dostajesz to, na co się godzisz. Taka jest prawda. Jeśli pozwolisz
dzieci palą trawkę przy stole śniadaniowym, wiecie co, będą. Więc nie pozwól
im. Jak to?

HANNITY: Posłuchaj Tuckera, mamy i taty. Tucker daje ci dobrą radę
dla rodzicielstwa. W porządku. Dziękuję.

Treść i programowanie Copyright 2020 Fox News Network, LLC. WSZYSTKO
PRAWA ZASTRZEŻONE. Copyright 2020 ASC Services II Media, LLC. Wszystkie materiały
są chronione prawem autorskim Stanów Zjednoczonych i nie mogą być
reprodukowane, rozpowszechniane, transmitowane, wyświetlane, publikowane lub transmitowane
bez uprzedniej pisemnej zgody ASC Services II Media, LLC. Możesz
nie zmieniać ani nie usuwać żadnych znaków towarowych, praw autorskich ani innych informacji z kopii
Treść.


Historia marketingu: od handlu do technologii

Dziś marketing jest znany jako zaawansowana mieszanka strategii i technologii, jednak nie zawsze tak było. Historia marketingu, jaką znamy, rozpoczęła się od skromnych początków po prostu prób sprzedaży towarów i usług.

Próby osiągnięcia tego mogą być tak stare jak sama cywilizacja. Niektórzy uważają, że zaczęło się od próby zaprezentowania towarów w określony sposób do handlu. Wysiłki zmierzające do opracowania perswazyjnej komunikacji do sprzedaży towarów i usług istnieją od czasów starożytnych Chin i Indii. Działalność ta może nie była wówczas rozpoznawana jako biznes marketingowy, ale to właśnie tam zaczęła się rozwijać idea marketingu.

Polecane artykuły

Pierwszy film w historii: dlaczego i kiedy wynaleziono filmy
Choinki, historia
Historia Hollywood: ujawniony przemysł filmowy

Koncepcja marketingu

Idee marketingu rozumianego w epoce nowożytnej powstały w czasach rewolucji przemysłowej. Okres ten obejmował koniec XVIII wieku i trwał długo do XIX wieku. Był to czas szybkich zmian społecznych, motywowanych innowacjami w branży naukowej i technologicznej.

To właśnie w czasie rewolucji przemysłowej kupowanie towarów stało się dla konsumenta łatwiejsze niż samodzielne wytwarzanie rzeczy. Produkcja masowa stworzyła wiele branż zaangażowanych w te same wysiłki, aby zaspokoić potrzeby rosnącego rynku konsumenckiego. Zapanowała infrastruktura transportowa i środki masowego przekazu. Stworzyło to potrzebę znalezienia przez producentów lepszych sposobów opracowywania produktów potrzebnych klientom oraz bardziej wyrafinowanego podejścia do informowania ich o tych towarach.

Zwiększona konkurencja

Począwszy od początku XX wieku do końca lat 40. konkurencja w świecie biznesu stała się intensywna. Potrzeba zwiększenia sprzedaży za pomocą technik marketingowych stała się istotną częścią bycia konkurencyjnym. Umiejętność rozwijania marki i odpowiedniego jej wprowadzania na rynek przybiera na wartości.

Konkurencja powodowała również potrzebę zwiększenia wydajności produkcji i udziałów rynkowych we wszystkich branżach. Marketing zaczął kłaść nacisk na metody dystrybucji, a także rodzaje komunikacji konsumenckiej. Wkrótce celem stało się przekonanie konsumentów, że towary i usługi jednej firmy są lepsze niż towary i usługi innej firmy oferującej to samo.

Ostatnie artykuły

Krassus
Lucjusz Sulla
Jowiszowy

Biznes marketingowy

Począwszy od lat 60. rynki wielu branż zostały nasycone konkurencją. Potrzeba pozyskania i utrzymania klientów wymagała teraz specjalistów z obszaru marketingu bezpośredniego. To czas, kiedy firmy zaczęły dedykować całe obszary swojej działalności wyłącznie w celu marketingu produktów lub usług firmy.

To wtedy zarządzanie marketingowe rozwinęło wyrafinowanie niezbędne, aby stać się istotną częścią sukcesu biznesowego. Menedżerowie marketingu zaczęli angażować się w planowanie strategiczne. Ich wkład był ważny dla określenia kosztów, metod stosowanych do przekazywania konsumentom informacji o produktach i usługach i nie tylko.

Branding strategiczny

Świat marketingu zaczął się zmieniać w latach 90-tych. Powstał produkt lub usługa i natychmiast powstała marka. Firmy zaczęły zdawać sobie sprawę, że mogą skupić się na sprzedaży większej ilości produktów wysokiej jakości i zbudować dla nich lepszą markę. Spowodowało to, że firmy odczuły poprawę marż, ale także poszerzyły swoją reputację. Zwiększyło też świadomość stworzonej przez nich marki. Niektórym firmom z marką własną udało się zwiększyć swój udział w rynku o ponad 49 procent.

Marketing internetowy

Wraz z rozwojem sieci strony internetowe stały się niezbędnym narzędziem komercjalizacji. Pod koniec lat 90-tych zaczęły rozkwitać proste firmowe strony internetowe, które były oparte na tekście. Początkowo były wykorzystywane do dostarczania informacji o produktach lub usługach firmy.

Pierwszą firmą, która przeprowadziła kampanię marketingową online, była firma Bristol-Myers Squibb, która promowała swój produkt Excedrin. Kampania zakończyła się sukcesem, a Bristol-Myers Squibb był w stanie dodać dziesiątki tysięcy nazwisk do swojej listy klientów. Obecnie na biznes marketingowy wydaje się co roku setki miliardów dolarów.

Optymalizacja pod kątem wyszukiwarek (SEO)

W ciągu ostatnich 25 lat drastycznie wzrosło znaczenie korzystania z sieci i wyszukiwarek w celach marketingowych. Na początku wyszukiwarki internetowe nie były najbardziej wydajnymi operacjami. Uzyskanie dobrego rankingu w wyszukiwarce nie było skomplikowane. Wyniki wyszukiwarek były łatwe do zmiany, a jakość wyników była słaba.

Aby zapewnić jak najlepszą jakość wyników, wyszukiwarki zmieniły swoje algorytmy. Celem było zweryfikowanie witryn odsyłających w celu zapewnienia jakości wyników dostarczanych przez wyszukiwarkę. Obecnie manipulowanie rankingami SEO jest prawie niemożliwe. Taka próba naraża firmę na ryzyko zakopania wyników wyszukiwania ich marki.


To najlepsza kampania reklamowa w historii aplikacji

Czy jest lepszy sposób, aby aplikacja antyspołeczna została zauważona, niż obrażanie odbiorców docelowych? Londyńskie studio projektowania aplikacji ustwo właśnie wystawiło parę billboardów w hipsterskim sercu Shoreditch we wschodnim Londynie, rzut kamieniem od miejsca, w którym znajduje się jego własne studio, które bezczelnie głoszą: Nie masz przyjaciół oraz Nikt cię nie lubi.

Billboardy, które przez dwa tygodnie będą drażnić hipsterów Shoreditch’, są eksperymentalną kampanią reklamową jednej z najnowszych aplikacji: Rando, która została uruchomiona w marcu na iOS. Rando został również wdrożony na Androida i Windows Phone. W zeszłym miesiącu ustwo powiedziało, że po około dwóch miesiącach na wolności aplikacja zebrała pełne pięć milionów całkowicie pozbawionych społecznościowych losowych udostępnień zdjęć.

Więc co z tymi antyspołecznymi obelgami? Rando’s schick polega na tym, że unika wszystkich zwykłych programistów akcesoriów społecznościowych, które zwykle umieszczają w swoich aplikacjach. Nie ma logowania na Facebooku, żadnych opcji udostępniania społecznościowego, żadnych komentarzy, polubień, ulubionych, obserwujących/obserwujących. Nie ma również sposobu, aby określić, kto otrzymuje udostępniane/otrzymywane zdjęcia, poza ogólną lokalizacją. Jest celowo i wyzwalająco pozbawiony kontekstu.

Przejście do stacjonarnego, papierowego nośnika reklamowego może wydawać się dość staroświeckie, ale Dolina Krzemowa od dawna ma trochę do czynienia z billboardami. ustwo’s Matt Miller mówi TechCrunch, że z pewnością jest jednym z powodów, dla których chciał poeksperymentować z wyklejaniem gigantycznych ulotek na jednym z bardziej ruchliwych skrzyżowań w Shoreditch’s. “Zawsze interesowałem się billboardami, odkąd poleciałem do San Fran w 2012 roku. Pamiętam, jak podczas podróży taksówką byłem pod ogromnym wrażeniem billboardów i pomyślałem sobie, jak bardzo chciałbym zobaczyć, jak nasza praca jest popychana w ten sposób z powrotem do domu,” mówi.

Według Millsa, koszt kampanii billboardowej Rando wynosi mniej więcej tyle samo, ile kosztowałoby nas stworzenie małej aplikacji. Ale jest to jedyny płatny marketing, który ustwo zamierza zrobić dla Rando, opierając się zamiast tego na „wirusowości koncepcji”, aby utrzymać ją w podróży, co, jak na ironię, doprowadziło do wielu organicznych rozmów w serwisach społecznościowych, takich jak Twitter i Instagram.

“ Ironia Rando polega na tym, że większość promocji w dużej mierze jest napędzana wirusowością koncepcji. Wielu ludzi rozmawiało o tym na Twitterze i Instagramie —, a wiele mówiło, jak bardzo podoba im się antyspołeczny element aplikacji. Poza billboardami, których nie będziemy reklamować… wolelibyśmy, aby ktoś wpływowy wybierał organicznie i rozpowszechniał informacje – mówi.

Celem billboardów jest więc sprowokowanie i wywołanie debaty — ustwo z pewnością nie oczekuje, że wywołają gorączkę pobrań — ale jeśli jest to wirusowość, której szukasz, debata i kontrowersje są twoją (antyspołeczną ) przyjaciele. “Mamy nadzieję, że ludzie będą rozmawiać i będą zaintrygowani” Mills dodaje.

To powiedziawszy, uważa również, że billboardy pomagają “uznać Rando jako markę wysokiej jakości” — pokazując, jak pomimo tego, że wszystko staje się cyfrowe, reklama papierowa wciąż trzyma się łusek i trwałego połysku, być może nawet bardziej jako cyfrowa reklamy osłabły i rozprzestrzeniły się. I to pomimo wpływu marketingu papierowego, który jest znacznie bardziej nieuchwytny w porównaniu z mierzalnymi kliknięciami.

“Chcieliśmy zwiększyć świadomość Rando na scenie technologicznej i projektowej w naszym studio we wschodnim Londynie i wokół niego. Ponadto, aby podkreślić, że w świecie tak zdominowanym przez rozwój cyfrowy, nadal wierzymy, że reklama displayowa w starym stylu ma moc, której żadna cyfrowa nie może dorównać na poziomie lokalnym, jeśli chodzi o wygłaszanie ważnego oświadczenia – mówi.

“Pierwotnie wymyśliliśmy slogany kilka miesięcy temu i wyśmiewaliśmy je na billboardach. Mieliśmy duże zainteresowanie, gdy ludzie pytali, czy są prawdziwi, czy nie, co skłoniło nas do podjęcia decyzji o ich prowadzeniu. Komunikaty „nikt cię nie lubi” i „nie masz przyjaciół” były czymś, co chcieliśmy tam pokazać. Same paski są idealne dla Rando i do tej pory usunięte z większości innych przekazów reklamowych, które widzisz tam przez duże marki, że musieliśmy to zrobić.”

A co do rzeczy antyspołecznych w ogóle, to zawsze było i jest dla nas kolejnym eksperymentem. „Konsolidacja wszystkiego, w co ludzie chcą się zaangażować, bez walidacji społecznej, jest czymś, co naprawdę nas fascynuje i miejmy nadzieję, że Rando oznacza, że ​​dowiadujemy się o tym dużo więcej” – dodaje.

Więc tak, hipsterzy z Shoreditch, przez następne kilka tygodni przeczytajcie to i płaczcie…


Jak ‘Kampania Equal Edit’ poprawia równość płci w historii Szwecji w Wikipedii?

Podczas lekcji historii w szkole uczono nas o konfliktach, innowacjach i postanowieniach, które uczyniły świat takim, jakim jest dzisiaj — bez opowiadania historii drugiej połowy populacji. Historia naprawdę była „jego historią” – została napisana przez mężczyzn, dla mężczyzn, i zgadliście, o mężczyznach. W Stanach Zjednoczonych 89 procent historii w podręcznikach historii dotyczy mężczyzn. Ta sama historia dotyczy nawet narodów uważanych za wielkich liderów w walce o równość płci, takich jak Szwecja.

Aby naprawić historię, Fundacja Wikimedia współpracowała z Wikimedia Sverige, aby uruchomić „The Equal Edit”, inicjatywę mającą na celu wyrównanie płci artykułów historycznych na szwedzkiej Wikipedii poprzez opowiadanie niezliczonych historii wpływowych kobiet na przestrzeni czasu.

Jak można się spodziewać, szwedzka historia jest pełna wpływowych kobiet, w tym Selmy Lagerlöf, autorki i nauczycielki, chociaż szwedzka Wikipedia chciałaby, abyś sądził inaczej. W głównym artykule o historii Szwecji mniej niż 10 procent wymienionych osób to kobiety.

„The Equal Edit” na temat nierówności płci w Wikipedii.

Konferencja TNW 2021

Weź udział w festiwalu technologicznym roku i zdobądź swój bilet Super Early Bird już teraz!

Program, który ma na celu napisanie dokładniejszej i bardziej wyczerpującej historii, jest możliwy tylko dzięki wolontariuszom szwedzkiej Wikipedii, którzy zebrali się, aby dodawać i aktualizować artykuły o historii Szwecji i podkreślać ważne kobiety w historii kraju. „The Equal Edit” niedawno nawiązała współpracę z Historiskan, pierwszym szwedzkim czasopismem poświęconym historii kobiet. Wspólnie sporządzili listę wpływowych kobiet i dodają je do artykułów o szwedzkiej historii.

I to nie pierwszy raz, kiedy szwedzka Wikimedia pracuje nad projektami związanymi z przepaścią płci. Współpracują na przykład ze szwedzkim Ministerstwem Spraw Zagranicznych, szwedzkimi ambasadami i podmiotami powiązanymi z Wikimedia w ramach kampanii „WikiGap”, której celem jest dodanie do Wikipedii większej liczby artykułów o postaciach kobiecych, ekspertach i wzorach do naśladowania.

Obecnie mniej niż 20 procent redaktorów Wikipedii to kobiety, a tylko 17 procent anglojęzycznych wpisów w internetowej encyklopedii dotyczy kobiet – szczególnie słabo reprezentowane są kobiety-naukowcy.

Jednak walka o reprezentację nie jest jedyną przeszkodą, z jaką kobiety mają do czynienia w Wikipedii. Niektórzy twierdzili, że witryna ta ma systemowe uprzedzenia wobec każdego, kto nie jest białym heteroseksualnym mężczyzną, ponieważ działacze kampanii odkryli, że biografie kobiet są częściej zgłaszane i usuwane przez Moderatorzy Wikipedii.

Jess Wade, fizyk i „Wikipedystka”, nieustannie walczy o utrzymanie profili na stronie, a obecnie dodała ponad 700 biografii kobiet-naukowców.

Chociaż statystyki dotyczące reprezentacji kobiet w Wikipedii różnią się w zależności od regionu, bez względu na to, jak na to spojrzysz, obraz jest jasny: informacje o pracy kobiet i wpływie, jaki wywarły na historię, są mniej obszerne niż te dotyczące mężczyzn. Dlatego projekty takie jak „The Equal Edit” są niezbędne, aby edukować i inspirować przyszłe pokolenia.


Z tylnej okładki [ edytuj ]

1 maja 3052 ponad dwadzieścia galaktyk z siedmiu klanów starło się z dwunastoma armiami strażników ComStara. Przez dwadzieścia jeden dni toczyła się jedna z największych kampanii wojennych BattleMech, która zadecydowała o losie Sfery Wewnętrznej.

ten Bitwa pod Tukayyid sprowadza graczy z powrotem do tego gigantycznego konfliktu, pozwalając im przeżyć jeden z najważniejszych momentów BattleTech. Opiera się na strukturze Kampanii Chaosu: Wojny o sukces, aby zapewnić graczom ogromne wrażenia w dziesiątkach gier. Każda z siedmiu kampanii zawiera: krótki wpis fabularny i opis bitwy, w tym mapę regionów, w których brali udział poszczególni Wojownicy, wraz z insygniami i szczegółami, które pozwolą graczom rozegrać każdą kampanię na ich stole. Na koniec sekcja Odczyt techniczny przedstawia warianty mechów, które po raz pierwszy pojawiły się podczas tego konfliktu.

W tej Kampanii Chaosu stajesz się bohaterem — Aidan Pryde, Anastasius Focht i innymi — bitwy. Czy zdołasz poprowadzić Smoke Jaguary do zwycięstwa, czy powtórzysz porażkę Diamond Shark? A może znajdziesz sposób na pokonanie nieposkromionego Wilka Klanu? Ty zdecydujesz.


Gwiazda NBA, Chris Paul, rozpoczyna kampanię Goalsetter, aby wpłacić 40 dolarów na milion kont mniejszościowych młodzieży

Firma Goalsetter zajmująca się technologiami finansowymi rozpoczęła kampanię Black History Month wraz z gwiazdą koszykówki Chrisem Paulem, który pomoże mniejszościom dowiedzieć się, jak oszczędzać pieniądze.

Wyróżnieni sportowcy w kampanii wybiorą 100 młodych ludzi i zdeponują 40 dolarów na kontach oszczędnościowych założonych w aplikacji bankowości mobilnej Goalsetter, poinformowała firma CNBC.

Paul rozpocznie kampanię, rekrutując dzieci z Club 61 Leadership Alliance w swoim rodzinnym mieście, Winston-Salem w Północnej Karolinie.

„Miesiąc Historii Czarnych przypomina setki lat, kiedy Czarni byli siłą roboczą i klasą konsumencką w Ameryce” – powiedział Paul w oświadczeniu. "To partnerstwo polega na wyciąganiu wniosków z naszej historii, aby stworzyć silną przyszłość, która przygotuje następne pokolenie czarnoskórych i brązowych dzieci do oszczędzania i inwestowania. Edukacja finansowa jest niezbędnym i krytycznym elementem tworzenia równej Ameryki”.

Osoby z National Basketball Players Association, WNBA, Major League Baseball i National Hockey League zostaną również poproszone o wsparcie kampanii.

Goalsetter to aplikacja bankowości mobilnej, która oferuje transakcje bankowe peer-to-peer. Użytkownicy mogą również wpłacać środki na swoją kartę debetową Cashola, która jest obsługiwana przez Mastercard.

Firma ogłosiła w zeszłym miesiącu rundę siewną o wartości 3,9 miliona dolarów. Paul jest jednym z inwestorów. Była dyrektor Nickelodeon Tanya Van Court jest założycielką i dyrektorem generalnym Goalsetter.


Obejrzyj wideo: Первый розыгрыш призов от 04 августа 2021 года в рамках промо кампании Вперед к победе с Дмитрием (Styczeń 2022).