Podcasty historyczne

Józef Hume

Józef Hume

Joseph Hume, syn kapitana, urodził się w Montrose w 1777 roku. Hume został uczniem miejscowego chirurga, a po ukończeniu szkolenia w Edynburgu pracował jako lekarz dla Kompanii Wschodnioindyjskiej. Hume zaimponował swoim pracodawcom i wkrótce objął wysokie stanowisko w firmie. Kiedy Hume wrócił do Szkocji w 1808 roku był bogatym człowiekiem. Teraz zwrócił uwagę na politykę iw 1812 roku został zwycięskim kandydatem torysów do okręgu granicznego.

W parlamencie poglądy polityczne Hume'a zaczęły się zmieniać i do 1818 r. poparł wigów. Oprócz wspierania powszechnego prawa wyborczego Hume prowadził kampanię na rzecz wolności religijnej, w tym emancypacji katolików. W 1824 roku udało mu się przekonać Izbę Gmin do uzyskania specjalnej komisji do zbadania aktów kombinacyjnych. Inne polityki popierane przez Hume'a obejmowały zakładanie kas oszczędnościowych, zniesienie chłosty w wojsku i zniesienie więzień za długi. Radykalne poglądy Hume'a oznaczały, że musiał przejść do okręgu Middlesex.

W 1830 roku Joseph Hume był postrzegany przez wielu ludzi jako przywódca ruchu na rzecz powszechnego prawa wyborczego w Izbie Gmin. Jako radykał Hume nie był usatysfakcjonowany ustawą o reformie z 1832 r. i nadal argumentował za rozszerzeniem franczyzy. William Lovett ściśle współpracował z Hume'em: „Wśród tych, którzy popierali Kartę, był wytrwały i konsekwentny reformator, Joseph Hume. Uważam, że żaden człowiek nie był bardziej ostrożny w dążeniu do przeniesienia zasad reformy do każdego departamentu państwa niż pan Hume. I z pewnością ze wszystkich ludzi, których wysiłki, aby uwolnić klasy robotnicze od oczarowania niesławnymi prawami kombinacyjnymi, jest najbardziej godny honoru i ich wdzięcznej pamięci”.

Hume ściśle współpracował z Williamem Lovettem iw 1839 roku pomógł przedstawić petycję czartystyczną o reformę parlamentarną podpisaną przez ponad milion osób. Z Francis Place Hume usilnie próbował zjednoczyć radykałów z klasy średniej i robotniczej. Jednak Hume był całkowicie przeciwny taktyce zalecanej przez Fergeasa O'Connora i siły fizyczne Chartists.

Samuel Smiles był również pod wrażeniem poświęcenia Hume'a: „Joseph Hume wyróżniał się swoim niestrudzonym przemysłem. W parlamentarnym rejestrze prawie nie ma strony, która nie zawierałaby jakiegoś zapisu jego wypowiedzi i czynów. W finansach, dochodach, akcyzie, księgowość, wojsko i marynarka wojenna, reprezentacja ludu, usuwanie niepełnosprawności religijnej, zawsze był w pracy, był najbardziej regularnym uczestnikiem, najbardziej konsekwentnym wyborcą, najbardziej pracowitym śledczym, najbardziej aktywnym i pożytecznym członkiem być może kto kiedykolwiek zasiadał w Parlamencie”.

W 1839 Hume i William Lovett przedstawili petycję czartystyczną o reformę parlamentarną podpisaną przez ponad milion ludzi. Jednak Hume był całkowicie przeciwny taktyce zalecanej przez Fergeasa O'Connora i siły fizyczne Chartists.

Poparcie Josepha Hume'a dla nonkonformistycznych żądań zmniejszenia władzy Kościoła anglikańskiego doprowadziło do oskarżenia go o udział w spisku papieży. W wyborach powszechnych w 1837 r. jego przeciwnicy użyli hasła kampanii „Bez papiestwa”, a silne antykatolickie nastroje w Middlesex spowodowały, że został pokonany.

Próby Josepha Hume'a, by zostać MP. Leeds zakończył się niepowodzeniem, ale w 1842 został wybrany do reprezentowania swojego rodzinnego miasta Montrose. Po upadku czartyzmu w 1848 r. Hume prowadził kampanię na rzecz Małej Karty, opartą na idei parlamentów trzyletnich i głosowaniu przyznawanym płatnikom podatków. Joseph Hume reprezentował Montrose aż do swojej śmierci w 1855 roku.

Wśród zwolenników Karty był wytrwały i konsekwentny reformator Joseph Hume. I z pewnością ze wszystkich ludzi, których wysiłki, aby uwolnić klasy robotnicze od oczarowania niesławnymi prawami kombinacyjnymi, jest on najbardziej godny honoru i wdzięcznej pamięci.

Od czasu objęcia mandatu w parlamencie aż do roku 1841, kiedy zgłosił się do okręgu wyborczego Leeds, Joseph Hume wyróżniał się niestrudzonym przemysłem. Był najbardziej regularnym uczestnikiem, najbardziej konsekwentnym wyborcą, najbardziej pracowitym śledczym, być może najbardziej aktywnym i użytecznym członkiem, jaki kiedykolwiek zasiadał w Parlamencie.


Józef Hume, 1777-1855

Joseph Hume był szkockim radykałem, który poświęcił swoją karierę polityczną na obronę zasad oszczędności. Urodził się niedaleko Montrose w Forfarshire w styczniu 1777 roku jako pierwszy syn Jamesa Hume'a. Ojciec Hume'a, kapitan małego statku rybackiego, zmarł, gdy miał dziewięć lat, a rodzina została zmuszona do wycofania się z dochodów zapewnianych przez sklep z naczyniami jego matki. Hume kształcił się w Akademii Montrose, gdzie zaprzyjaźnił się ze starszym o cztery lata Jamesem Millem. W wieku trzynastu lat rozpoczął praktykę u miejscowego lekarza, a następnie w 1793 wstąpił na Uniwersytet Edynburski, aby studiować anatomię, położnictwo i chemię. Po ukończeniu studiów w 1797 wstąpił do służby morskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej jako lekarz.

Indie miały udowodnić, jak powstał Hume. Nauczywszy się hindustańskiego, awansował w służbie Kompanii Wschodnioindyjskiej podczas wojny Mahratta (1802-03), ostatecznie będąc odpowiedzialnym za zaopatrzenie w Bengalu. Dzięki takiej pozycji był w stanie, całkiem legalnie, zdobyć fortunę i do czasu powrotu do Anglii w 1808 roku zgromadził majątek w wysokości 40 000 funtów. Za część tej kwoty w 1812 roku kupił miejsce w parlamencie za 10 000 funtów, dzięki wpływom księcia Cumberland w Weymouth i Melcombe Regis. Początkowo Hume obiecał poparcie dla Spencera Percevala, torysowskiego premiera, ale już po kilku tygodniach od wejścia do Izby Gmin zademonstrował heterodoksję i niezależność, które stały się znakiem rozpoznawczym jego radykalizmu. Zaatakował synekury i stanął po stronie sprzeciwu w sprawie ustawy o tkaniach ramowych. Cumberland wycofał swój patronat iw wyborach powszechnych we wrześniu 1812 r. Hume został zastąpiony, chociaż otrzymał od księcia pewną rekompensatę finansową.

Poza parlamentem aż do 1818 r. Hume stał się bliskim sojusznikiem Francisa Place, radykalnego krawca i politologa, którego poznał za pośrednictwem Jamesa Milla. Wszyscy razem z Samuelem Whitbreadem wspierali innowacyjny system edukacyjny Josepha Lancastera. Hume zaangażował się również w próby rozbicia monopolu handlowego Kompanii Wschodnioindyjskiej iw 1816 roku poparł apel o dziesiętność wag i miar. W 1815 roku poślubił Mary Burnley, zamożną córkę właściciela rodu z Indii Wschodnich, małżeństwo to w niewielkim stopniu rozwiało podejrzenia co do skłonności Hume'a do wykorzystywania prywatnych środków w celu polepszenia swojej reputacji publicznej.

W wyborach powszechnych w 1818 r. Hume został zwrócony jako poseł do spraw pogranicza. W ciągu następnych kilku lat zyskał reputację stróża finansów publicznych, przedłużając parlamentarną dyskusję nad szacunkami do późnych godzin nocnych i utrzymując się na nogach, jedząc stałe dostawy gruszek. W latach 1823-1825, z zakulisowymi sugestiami z Place, brał udział w próbach uchylenia ustaw Combination Act, przewodnicząc parlamentarnej komisji specjalnej w tej sprawie w 1825 roku. 1826, kiedy był zamieszany w aferę pożyczkową w Grecji. Jednak cztery lata później ponownie pojawił się w centrum angielskiej radykalnej polityki, kiedy wraz z nadejściem nowego ministerstwa wigów powrócił, nieco niechętnie ze swojej strony ze względu na koszty, jako jeden z posłów partii ludny okręg wyborczy Middlesex.

Hume z zadowoleniem przyjął dojście wigów do władzy, wierząc, że zobowiązali się oni do okrojeń. W 1835 Hume odegrał kluczową rolę w doprowadzeniu do porozumienia Lichfield House między wigami, radykałami i irlandzkimi parlamentarzystami, które zaowocowały wyborem bardziej sympatycznego mówcy do Izby Gmin. Jednak pod koniec dekady jego wiara w przywództwo wigów zaczęła wygasać, ponieważ wahali się oni przed dalszą reformą parlamentarną i najwyraźniej przyjęli agresywną linię w Kanadzie i na Jamajce. Po pojawieniu się ruchu czartystycznego Hume oświadczył, że jest za prawem wyborczym w gospodarstwie domowym, ale, jak pokazał dwadzieścia lat wcześniej, jego ulubionym środkiem zaradczym dla niezadowolenia społecznego była reforma fiskalna i oszczędności. W 1840 r. przewodniczył wpływowej komisji parlamentarnej ds. ceł importowych, pomagając w spiętrzeniu jej z wolnymi handlarzami, a wiele jej ustaleń i rewelacji zapewniło ramy dla reform podatkowych Peela. Hume stracił miejsce w Middlesex w 1837 roku i, z pomocą Daniela O’Connella’s, został zwrócony dla Kilkenny'ego. W 1841 został tam pokonany, ale w następnym roku powrócił jako poseł do Montrose, okręgu wyborczego, który reprezentował aż do śmierci.

Kiedy wigowie powrócili do władzy w 1846 roku, Hume rywalizował z Richardem Cobdenem i Johnem Brightem o przywództwo dużej radykalnej obecności w parlamencie. Opowiadał się teraz za reformą parlamentarną w znacznie większym stopniu niż dotychczas, wnosząc od 1848 r. wnioski o prawo wyborcze w gospodarstwach domowych, a także przyłączył się do agitacji Krajowego Stowarzyszenia Reform Parlamentarnych i Finansowych. Ale swoim typowo indywidualistycznym stylem zdołał też obrazić radykalną wrażliwość, na przykład wspierając plantatorów Indii Zachodnich w ich konstytucyjnych walkach końca lat 40. XIX wieku i wchodząc w bezbożny sojusz z protekcjonistycznymi parlamentarzystami w sprawie reformy podatku dochodowego w 1851 r. Jednak manewry Hume'a wciąż mogą niepokoić ówczesne rządy. W 1852 r. jego naleganie na rząd, w tym tajne głosowanie w jego ustawie reformatorskiej, było powszechnie postrzegane jako jedna z przyczyn upadku posługi lorda Johna Russella.

Niezłomna frekwencja Hume'a w Izbie Gmin zmniejszyła się, gdy Wielka Brytania zaangażowała się w wojnę krymską. Wracając ze Szkocji do swojej wiejskiej siedziby w Burnley Hall, niedaleko Great Yarmouth, w nowym roku 1855 zachorował i zmarł 20 lutego w wieku siedemdziesięciu ośmiu lat. Hume nie był popularnym człowiekiem. Uważano go za zbyt surowego, pedantycznego i nieprzewidywalnego, by zdobyć wielu wielbicieli, ale jego upór i wiedza na temat przyzwoitości konstytucyjnej, wraz z jego obroną gospodarki publicznej i wolnego handlu – na długo przed tym, zanim stały się one hasłem Partii Liberalnej i #8211 zapewnił mu miejsce w panteonie liberalizmu.

Istnieją dwie całkiem nowe i wiarygodne biografie Hume'a: Ronalda K. Hucha i Paula R. Zieglera, Joseph Hume: Poseł People’s (Filadelfia, 1985) i Valerie Kanclerz, Życie polityczne Josepha Hume'a, 1777-1855 (druk prywatny, 1986).

Miles Taylor był wykładowcą historii współczesnej w King’s College w Londynie w momencie pisania tego artykułu. Jest autorem The Decline of British Radicalism 1847-60 (1995), redaktorem The European Diaries of Richard Cobden, 1846-49 (1994) i współredaktorem Party, State and Society: Electoral Behavior in Britain od 1820 ( 1997).


Branka

Nasi redaktorzy zweryfikują przesłany przez Ciebie artykuł i zdecydują, czy należy poprawić artykuł.

Branka, nazywany również zaciskanie, egzekwowanie służby wojskowej lub morskiej sprawnym, ale niechętnym mężczyznom za pomocą prymitywnych i brutalnych metod. Do początku XIX wieku praktyka ta kwitła w miastach portowych na całym świecie. Generalnie wrażenie mogło zapewnić skuteczne załogi tylko wtedy, gdy patriotyzm nie był podstawą sukcesu wojskowego. Ludzie pod wrażeniem byli wywiązani ze swoich obowiązków przez bezkompromisową i brutalną dyscyplinę, chociaż na wojnie zdawali się walczyć z nie mniejszym duchem i odwagą niż ci, którzy służyli dobrowolnie.

„Rekruterzy” żerowali w dużej mierze na ludziach z niższych klas, którzy najczęściej byli włóczęgami, a nawet więźniami. Źródłami zaopatrzenia były nadbrzeżne pensjonaty, burdele i tawerny, których właściciele prześladowali własną klientelę. Na początku XIX wieku Royal Navy zatrzymywała amerykańskie statki w poszukiwaniu brytyjskich dezerterów, a przy tym nierzadko robiła wrażenie na naturalizowanych obywatelach amerykańskich, którzy byli na pokładzie. Ta praktyka należała do skarg, które pomogły wywołać wojnę w 1812 roku.

W XIX wieku praktyka impresjonowania stopniowo zanikała. W miarę wzrostu zapotrzebowania wojskowego na siłę roboczą konieczne stały się bardziej systematyczne metody rekrutacji.


--> Hume, Józef, 1777-1855

Brytyjski polityk i liberalny reformator z „Burnley Hall” w hrabstwie Norfolk w Anglii.

Z opisu Korespondencji, 1813-1853. (Biblioteka Uniwersytecka Książęca). Identyfikator rekordu WorldCat: 122509832

Z opisu Korespondencji, 1813-1853. (Biblioteka Uniwersytecka Książęca). Identyfikator rekordu WorldCat: 19851286

William Carey urodził się w 1761 r. Został pastorem baptystycznym i w 1793 r. wyjechał z rodziną do Indii jako misjonarz. Nauczył się lokalnych języków i wraz ze swoimi indyjskimi kolegami przetłumaczył Biblię na sześć języków.

John Campbell urodził się w Edynburgu w 1766 roku. Został wyświęcony w 1804 roku i głosił kazania w Kingsland Independent Chapel w Londynie. Był zwolennikiem zniesienia niewolnictwa i został dyrektorem Londyńskiego Towarzystwa Misyjnego (LMS) w 1805 roku. W 1812 odbył podróż do Afryki w imieniu LMS, a po powrocie w 1814 napisał Podróże w Afryce Południowej.

Joseph Hume urodził się w Montrose w Szkocji w 1777 roku. Zaciągnął się do Kompanii Wschodnioindyjskiej w 1799 i zbił fortunę w ciągu następnych kilku lat. Został posłem do Weymouth, zgniłej dzielnicy, w 1812 roku, ale w tym samym roku stracił mandat. Wrócił do Westminsteru jako poseł do Aberdeen w 1818 i stał się jednym z przywódców radykałów na następne 30 lat. Prowadził kampanię na rzecz rozszerzenia franczyzy, popierał wprowadzenie tajnych głosowań i głosował za zniesieniem kary śmierci. Stracił mandat w 1837, ale reprezentował Montrose od 1842 aż do śmierci w 1855.

Thomas Babington Macaulay urodził się w Rothley Temple w Leicestershire w 1800 roku. Był synem abolicjonisty Zachary Macaulay i jego żony Seliny (z domu Mills) i kształcił się w Trinity College Cambridge. Następnie studiował prawo w Lincoln's Inn i został powołany do palestry w 1826 roku. Po raz pierwszy wszedł do parlamentu w 1830 roku jako poseł Calne, a następnie Leeds. Opuścił parlament w 1834 r., by zasiadać w Radzie Gubernatora Generalnego w Indiach Brytyjskich, powracając do Wielkiej Brytanii w 1838 r. W 1839 r. ponownie wstąpił do parlamentu jako poseł do Edynburga, pozostając na tym stanowisku do 1847 r. i przez kilka lat był ministrem gabinetu. Macaulay był również znany jako poeta i pisarz. W latach 1839-1855 napisał cztery tomy Historii Anglii. W 1857 otrzymał parostwo i został pochowany w opactwie Westminster po jego śmierci w 1859.

W momencie kompilacji nie były dostępne żadne informacje o Johnie Philipsie.

Z przewodnika po Carey, W Campbell, J Hume, J Macaulay, T B and Philips, J: korespondencja, 1805-1847, (Senate House Library, University of London)


HUME, Joseph (1777-1855), z 38 York Place, Portman Square, Mdx. i Burnley Hall, Norf.

b. 22 stycznia 1777 r. s. Jamesa Hume'a, kapitana statku, z Montrose, Forfar wg. Mary Allan.1 eduk. Acad Montrose. Uniwersytet w Edynburgu 1793-52 Uniwersytet Aberdeen, MD 1799. m. 17.08.1815, Maria, dn. i H. Hardon Burnley, kupiec, Brunswick Square, MD, 3s. 4da.3

Posiadane biura

Członek, RCS Edynburg 1796.

doc. chirurg, E.I. Co. służba morska 1797, pełna doc. chirurg 1799 w bengalskim zakładzie medycznym 1799-1808.

Rektor Uniwersytetu w Aberdeen. 1824-6, 1828-9.

Biografia

Ojciec Hume'a, mistrz małej kolejki górskiej, zmarł wkrótce po narodzinach Józefa. Jego matka podobno utrzymywała siebie i swoje dzieci, zakładając handel detaliczny naczyniami na rynku Montrose. W wieku 13 lat został uczniem miejscowej apteki. Po studiach w Edynburgu i Aberdeen i krótkiej służbie jako asystent chirurga w wycofującej się armii księcia Yorku, w 1796 roku uzyskał kwalifikacje chirurga. patronatem Davida Scotta I* i odbył 18-miesięczną podróż w Mieć nadzieję. Został pełnoprawnym asystentem chirurga w Houghton w 1799, a po przybyciu do Bengalu przeniesiony do służby lądowej Spółki. Opanował języki ojczyste i wstąpił do armii w przededniu drugiej wojny Mahrattan jako chirurg i tłumacz. W czasie wojny udowodnił, że jest skutecznym i energicznym administratorem i objął szereg ważnych stanowisk w urzędzie płac, agencji nagród i komisariacie, ostatecznie zostając komisarzem generalnym.

Wrócił do Anglii w 1808 z fortuną około 40 000 funtów. W 1809 odbył podróż po okręgach produkcyjnych, aw latach 1810-11 podróżował intensywnie po Morzu Śródziemnym i Bliskim Wschodzie. Wydaje się prawdopodobne, że po powrocie do Londynu, gdzie osiadł, odnowił znajomość z Jamesem Millem, z którym był w szkole w Montrose, i zaczął przesiąkać od niego doktrynami ekonomii politycznej4. zainteresował się Lancasterskim systemem edukacji i zaprzyjaźnił się z księciem Kentu, patronem Royal Lancasterian Institution.

Jego powrót do Weymouth w styczniu 1812 roku po śmierci sir Johna Lowthera Johnstone'a został zorganizowany przez Spencera Percevala za pośrednictwem jednego z powierników Johnstone'a, Mastertona Ure*. W 1822 roku Brougham, urażony niedawną krytyką Hume'a dotyczącą letniości wigów wobec reformy parlamentarnej, napisał do Creevey:

Przypominam mu, jak w 1812 r. podzielili się na około 120 osób, kiedy siedział za plecami Percevala, pożerając go za miejsce i grając rolę ich tajnego wykonawcy wszelkiego rodzaju brudnej roboty w najgrubszej i najbardziej Ofensywna droga przez całą bitwę zakonów w radzie, kiedy pokonaliśmy ich i jego!5

Choć generalnie popierał rząd, broniąc sycylijskiej subwencji, 25 marca i głosując przeciwko ustawie synecure, 4 maja i wnioskowi Stuarta Wortleya, 21 maja 1812, wykazywał oznaki niepodległości, która miała charakteryzować jego późniejszą karierę. W swoim pierwszym zgłoszonym przemówieniu, 5 marca, sprzeciwił się wydaleniu Benjamina Walsha, a 9 marca zasugerował zastosowanie systemu lancasterskiego w Irlandii. W rezolucjach finansowych 23 lipca wyraził życzenie, aby rząd „wziął przykład z systemu, który został niedawno przyjęty przez generalnego gubernatora Indii i utrzymał wydatki w ramach dochodów”. Głosy przeciwko ustawie nakładającej karę śmierci za złamanie ram i śledztwo w sprawie zamieszek w Nottingham, 14 i 17 lutego 1812 r., przypisywane w Debaty parlamentarne do Williama Hoare Hume'a*, mógł być obsadzony przez Josepha. Zbadał przyczyny luddyzmu i doszedł do wniosku, jak pisał w swoim 1812 r. List do kanclerza skarbu (str. V), że harmonię można by najlepiej przywrócić przemysłowi dziewiarskiemu przez „zniesienie wszelkich ograniczeń, które w jakikolwiek sposób mogą krępować panów lub robotników w dysponowaniu ich kapitałem lub pracą”. Został dodany do reaktywowanej komisji specjalnej ds. ustawy o ochronie tkaczy ramowych, 10 lipca, a podczas trzeciego czytania, 21 lipca, sprzeciwił się temu korzeń i gałąź. Chociaż Hume, którego poglądy były poglądami doktrynerskiego ekonomisty politycznego, wyraźnie działał jako rzecznik mistrzów wyrobów pończoszniczych i dziewiarskich, stanowczo potępił „błędną zasadę” istniejącego ustawodawstwa, że ​​„kapitaliści lub mistrzowie są jedyną częścią, którą należy chronić przeciwko kombinacjom i niesprawiedliwości” i przekonywał, że „rzemieślnicy i robotnicy mają równe prawo do ochrony”. Nie podzielił Izby, ale środek został pokonany w Lords 24 lipca.6

Zamierzał ubiegać się o reelekcję dla Weymouth po rozwiązaniu w 1812 roku, najwyraźniej zachęcony przez Ure, ale był nie do przyjęcia dla księcia Cumberland, dominującego powiernika Johnstone, prawdopodobnie dlatego, że jego niezależne poglądy i postępowanie sprawiły, że wydawał się potencjalnie destrukcyjną siłą . Wdowa po Johnstone powiedziała Jamesowi Broughamowi 26 października 1812:

Wejście Wierzę, że rząd chciał, aby Józef został uśpiony, i nie jestem pewien, ale jest lepszy na uboczu. Zrobił tu o wiele za dużo i miał niesamowity wpływ na niektórych ludzi.

Jego publicznie wyrażone oburzenie groziło zawstydzeniem Cumberland i ostatecznie został wykupiony za 1000 funtów, chociaż nominalnie trzymał się sondy i uważano, że zainspirował późniejszy atak na Cumberland w Niezależny wig. Podczas wyborów uzupełniających w 1813 r. krążyły pogłoski, że przyłączy się do ataku na interesy powierników, ale tego nie zrobił. Był prawdopodobnie „Pan Hume”, który podjął nieudaną próbę otwarcia kieszonkowej dzielnicy Lorda Lonsdale'a w Cockermouth w 1812.

Kiedy ponownie wszedł do Domu w 1818 roku, był to agresywnie niezależny radykał, z filozofią polityczną opartą na ideach Benthama i Milla oraz współpracującym z Francis Placem. Wydaje się prawdopodobne, że jego konwersja na radykalizm wynikała z zainteresowania edukacją i wynikającego z tego związku z Placem w działalności Stowarzyszenia Szkół Brytyjskich i Zagranicznych oraz Stowarzyszenia Lancasterian West London. W 1827 r. Place przypomniał, że po raz pierwszy spotkał Hume'a za pośrednictwem kwakiera Josepha Foxa w czerwcu 1813 r., kiedy książę polecił Hume'owi ustalenie szczegółów dotyczących prób Place'a rozwiązania sporu między Josephem Lancasterem a jego powiernikami. Do związku prawdopodobnie zachęcał ich wspólny znajomy, Mill. W 1836 Place powiedział pani Grote:

Mill skierował go na mnie jakieś 25 lat temu. Znalazłem go pozbawionego informacji, nudnego i samolubnego. Z kraju, z którego pochodził, Indii i od sposobu, w jaki rozpoczął tu swoje życie publiczne, nie miałem na nim zaufania, jeśli chodzi o dobrą służbę, ani podstaw, by zaufać jego uczciwości. Mill powiedział, pracuj z nim, a on wyjdzie, jest w nim wiele, co wyrośnie dzięki dobrej pielęgnacji. Przewidywania Milla się spełniły. Hume pokazał swoje możliwości i niewzruszoną wytrwałość, które pokonały wszelką opozycję i oto stoi człowiek ludzi.

Kilka lat zajęło Hume'owi zdobycie pełnego szacunku Place'a. 9 grudnia 1815 Place z przerażeniem opowiedział Millowi aktualną historię, że na krótko przed swoim niedawnym małżeństwem z zamożną dziedziczką Hume bezdusznie porzucił swoją ciężarną kochankę, z którą miał już dwoje dzieci:

Nigdy nie lubiłem Hume'a. Nie mogłem nie widzieć, że był dumny, bezczelny i obraźliwy wobec wszystkich, którym odważył się pokazać — podły, skorumpowany, nikczemny, do rangi i władzy. Mogę robić interesy z panem Hume'em jak z każdym zwykłym człowiekiem, ale on nie będzie moim przyjacielem

W latach 1812-1818 wielokrotnie, ale na próżno, zabiegał o miejsce w zarządzie Kompanii Wschodnioindyjskiej i stał się najbardziej wygadanym i nieugiętym krytykiem zarządzania finansami Kompanii9. W 1816 r. opublikował Plan nowego ogólnego systemu wag oraz broszurę nawołującą do ustanowienia ogólnego systemu dla kas oszczędnościowych.

W 1818 Hume, który był członkiem radykalnego komitetu wyborczego Westminster, agitował za zamkiem biskupim, ale ostatecznie, przy poparciu wigów Williama Maule*, stanął za okręgiem mieszczańskim Aberdeen, w tym Montrose, gdzie założono nowa konstytucja nadała popularnym elementom większą wagę w sprawach miejskich. Stanowił namiastkę Zamku Biskupiego i, stojąc na wyraźnie radykalnej, niezależnej platformie, z niezwykłą łatwością pokonał mieszczaństwo przeciwko zasiadającemu posłowi ministerialnemu. W swoim zwycięskim przemówieniu, kiedy określił siebie jako „niezależnego, nieskrępowanego przedstawiciela jedynego wolnego i niezależnego miasta w Szkocji”, opowiadał się za stopniowym postępem w kierunku „szczęśliwego medium” „reprezentacji niepodlegającej władzy i niewzruszonej powszechnym zgiełkiem”. „oraz likwidację synekury i ekstrawaganckich wydatków oraz potępiono utrzymywanie dużej stałej armii w czasie pokoju”10.

Hume, który konsekwentnie i regularnie dzielił się z lewicowym skrzydłem opozycji w 1819 r., szybko dał się poznać w Izbie jako gadatliwy i uporczywy krytyk marnotrawstwa i nadmiaru we wszystkich gałęziach administracji. Raport w Czasy jego uwagi na temat obojętności Canninga na ludowe cierpienie, 8 czerwca, uznano za zniesławienie. Hume przypisywał to niezamierzonemu wprowadzaniu w błąd i wrzawa wkrótce ucichła, choć zdziwił go zarzut Burdetta z 16 czerwca, że ​​jego słowa zostały dokładnie doniesione11. projekt ustawy, 1 i 3 lutego, poparł szkocką reformę mieszczańską, 23 marca, 1 kwietnia i 6 maja i został powołany do komisji śledczej. Głosował za przedłużeniem franczyzy w Penryn, 22 czerwca, i za wnioskiem o reformę Burdetta, 1 lipca, „zgodnie z opinią swoich wyborców” na rzecz „umiarkowanej reformy”. W dalszym ciągu wykładał doktryny ortodoksyjnej ekonomii politycznej, wzywał do reformy prawa ubogiego na wzór utylitarny, opowiadał się za reformą sądownictwa i uchyleniem ustaw kombinacyjnych.

W sierpniu 1819 Hume wyjaśnił swoje polityczne credo swojemu przyjacielowi George'owi Sinclairowi*:

Ekonomia jest u mnie na porządku dziennym i uważam to za najlepszą reformę, jaką można spróbować. Podatki i wydatki nadzwyczajne . są choroby Państwa i redukcja wydatków. wyleczy to.12

Sprowokował wzburzenie, przesuwając odroczenie debaty pod przemówieniem z 23 listopada 1819 r., a następnego dnia argumentował, że „prawdziwym źródłem naszych trudności i niepokojów było dochodzenie w naszych przytłaczających opodatkowaniu i w odmowie właściwego reformy w tej Izbie”. Podzielił się do gorzkiego końca przeciwko Sześciu Ustawom, 13 grudnia wniósł nieudaną poprawkę do wywrotowego projektu ustawy o zebraniach i zapewnił produkcję informacji o wydatkach kolonialnych i marynarki wojennej 29 listopada i 8 grudnia 1819 r. W lutym 1820 r. uporczywie błagał ministrów o wyjaśnienie ich planów dotyczących zabezpieczenia królowej Karoliny.

W 1821 Farington opisał Hume'a jako „zwykły, stały mówca, ale nie mówca”. Rzeczywiście był jednym z najbardziej boleśnie nudnych mówców swoich czasów i miał niewielką wyobraźnię ani świadomość taktyczną. On sam przyznał Sinclairowi:

Izba Gmin . są . niecierpliwi się szczegółami i sprawiają, że każdy człowiek, który tak jak ja, ma nieszczęście uważać, że całość składa się z części, i że zwiększenie lub zmniejszenie lub właściwe zrozumienie tej całości najlepiej jest osiągnąć przez dogłębne poznanie części do zniesienia tylko dlatego, że decorum zabrania im w ogóle go poniżać13

Był jednak odporny na kpiny i dzięki swojej ogromnej fizycznej energii i upartej wytrwałości ugruntował swoją długą karierę jako czołowy parlamentarny orędownik oszczędności i ekonomii oraz wybitna postać w radykalnej polityce. Zmarł 20 lutego 1855.


O oświeceniu ludzkości

Dziś David Hume jest uhonorowany brązową statuą na Royal Mile w Edynburgu. Pomnik zajmuje miejsce w historycznym sercu wielkiego miasta, w którym żył i pracował Hume. Znajduje się kilka kroków od Biblioteki Adwokatów, miejsca, w którym sumiennie służył jako bibliotekarz, promując wiedzę i jej obieg wśród uprzywilejowanych czytelników, i do którego przyczynił się jako pisarz, myśliciel i rozmówca z innymi intelektualistami w Szkocji i w całej Europie .

Współczesny posąg, od dawna zazieleniony przez utlenianie, wyobraża Hume'a jako współczesnego filozofa greckiego lub rzymskiego. Jego niemal niegodne luźne szaty i książka sugerują większe zaangażowanie w naukę i wiedzę ponad światowe wygody – ironia losu dla mężczyzny znanego jako stylowy Bon Vivant. Wielu turystów widziało, jak posąg, selfie z nim, postawiony obok niego, pieszczotliwie pocierał palec u nogi Hume'a „na szczęście”, aż gładko lśni. Sam przeszedłem obok posągu wiele razy w każdą pogodę, jaką Szkocja może zgromadzić dla swoich gości: w zaciekłych wiatrach, które przedzierają się przez bruk ze śniegiem i śniegiem w niesławnej mgle „haar”, która wpada z Forth w deszczu, który przesiąknięta determinacją tak nie do pokonania, że ​​można by to nazwać krwawym umysłem i we wspaniałym, jasnym słońcu. Przy każdej pogodzie Hume siedzi uspokajająco ze swoją książką, w tlenozielonym, komicznie prezentując swój spiżowy palec u nogi. Cera bynajmniej nie biała. W tym też jest ironia.

Chcesz, aby na Twoją skrzynkę pocztową trafiały najlepsze informacje o religii i etyce? Zapisz się do naszego cotygodniowego biuletynu.

Subskrybuj biuletyn

Twoje dane są przetwarzane zgodnie z Oświadczeniem ABC gromadzenia prywatności.

David Hume od dawna uważany jest za jedną z czołowych postaci intelektualnych w niezwykłym okresie dzisiejszej historii Szkocji, określanym jako szkockie oświecenie. Oświecenie Szkocji było lokalną iteracją ogólnoeuropejskiej odnowy intelektualnej, kulturalnej, politycznej i społecznej w XVIII wieku. Kiedyś opisany jako pojedynczy, zjednoczony ruch — ten Oświecenie — uczeni zwykle mówią teraz o wielu Oświeceniach od Szkocji po Rosję, od Skandynawii po Morze Śródziemne. Podczas gdy niektórzy uczeni mówią o globalnych oświeceniach, wszyscy zgadzają się, że europejskie oświecenia wywarły głęboki wpływ na historię świata i rzeczywiście były odpowiedzialne za wygenerowanie naszego „nowoczesnego” rozumienia globu jako zintegrowanego bytu, połączonego handlem i gospodarką i gwarantowanego przez założenie że człowieczeństwo jest wartością powszechnie podzielaną, w równym stopniu, przez wszystkich ludzi.

Czy to w jego zaściankowych europejskich wariantach, czy w globalnych iteracjach, Oświecenie jest dziś rozumiane jako okres niezwykłego intelektualnego dynamizmu, który pozostawił nam w spadku idee uniwersalnego człowieczeństwa, praw naturalnych, rządu opartego na zgodzie rządzonych, reformy więziennictwa, postępu medycznego i szereg osiągnięć naukowych.

Spędziłem dużą część mojej kariery na badaniu, pisaniu i próbie zrozumienia europejskiego oświecenia, a szczególną uwagę skupiłem na oświeceniu w Szkocji. To właśnie szkockie oświecenie stworzyło pierwszą nowoczesną teorię geologicznej starożytności ziemi (James Hutton), ekonomię polityczną tego, co obecnie nazywamy kapitalizmem (Adam Smith), pierwsze moralne i socjologiczne analizy podziału pracy (Adam Ferguson). ), pierwsze eksperymentalne badania tlenu i dwutlenku węgla (Joseph Black), a także szereg innowacji w dziedzinie medycyny (William Cullen), anatomii (Alexander Munro), antropologii (John Millar) i filozofii (David Hume ).


Życie Sir Joshuy Walmsleya – Rozdział XVI.

ROZDZIAŁ XVI. Ten rozdział przenosi nas z powrotem do polityki. Wymienione w rozdziale dziewiarki ramowe wytwarzały dzianiny i koronki. Była to w dużej mierze chałupnictwo pracujące w domu na akord. Zasadniczo mieli dość przerażające życie. Drobne ściegi w tkaninie, którą wytwarzali, dość szybko zrujnowały wzrok. Używane ramy były wynajmowane od pośredników, więc były drogie w użyciu, a dziewiarki pracowały za biedę. Sir Henry Halford był torysowskim MP. for Southern Leicestershire, so Josh supporting his Bill to reduce the influence of middlemen was a cross-party effort. Petitioning against the elected M.P.’s was an almost standard procedure at the time, and was sometimes successful, sometimes not. Finally to the briefest mention of family – ” Death had been busy, too, in his own family. ” This one sentence covers the deaths of probably two daughters. Adeline – Josh’s fourth child, born in 1824 had died at Ranton Abbey in 1842 aged 18, and another daughter Mary born in 1832 died the same year. It’s a curiously cold sentence from Hugh about two younger sisters. There is even the intriguing possibility that it could refer to Josh’s mother as well she gets the briefest of mentions in chapter one ” Mrs. Walmsley is described as a woman of energy and ability.” and ” but trouble…….. the husband and wife separated. ” It is entirely possible that she could have died in her late seventies around this time. But almost nothing is known about her, and she doesn’t seem to have been part of his life since his very early childhood.

Some time previous to Mr. Stephenson’s death, Sir Joshua had left Ranton Abbey. Death had been busy, too, in his own family. Country pursuits began to pall on him, and so when in the spring of 1847 a numerously-signed requisition was forwarded to him from the inhabitants of Leicester, he finally made up his mind to contest that borough. He was no stranger to the town, for the extensive collieries of Snibstone and Whitwick adjoined and supplied it. In June, 1847, Parliament died a natural death. The condition of the frame-work knitters had long excited his warm interest. These people worked from twelve to sixteen hours a day, not un-frequently losing their eyesight after some years of this labour, after earning on an average about six shillings a week, all charges deducted. Sir Henry Halford had brought this state of things before Parliament, but with no result. The words of one of these poor fellows, before a Parliamentary committee, will sum up their case better than any description that we can give of it : “ There is no race of people under the sun,” he said, “ so oppressed as we are, who work the hours we do for the pay we get.” During Sir Joshua’s connection with Leicester he was continually battling against their wrongs. The extortions of the middlemen, who hired out the frames at arbitrary prices, and who had the giving out of the work, ground the unfortunate labourers to the dust. These middlemen had virtually become their masters, and it was asserted loudly that, besides charging a percentage on the work they gave, they actually paid a lower price for it than that which they themselves received from the manufacturers.

Bell Hotel, Leicester. It was originally a Georgian coaching inn.

Sir Joshua’s address to the electors was in substance, much the same as that issued to the electors of Liverpool years before. The two candidates were introduced to the constituency. A crowd had assembled before Bell’s Hotel, from the balcony of which the candidates spoke. Somewhat apart hung a group of careworn-looking men, gathered around a cart, in which stood one man, evidently the leader of the opposition. These were the frame-workers, and their leader was George Buckby, who had stated his determination to contest the borough, should he not be satisfied with the Liberal candidates. At the close of Sir Joshua’s speech he rose, and drew a vivid picture of the frame-workers’ wrongs, to which the knitters listened eagerly.

Referring to Sir Henry Halford’s Bill, Mr. Buckby asked Sir Joshua if he could pledge himself to vote for a similar bill, should one be brought forward in the next Parliament. Sir Joshua’s answer was direct and to the point. He would not pledge himself to vote for any bill before he knew whether its provisions would be really beneficial. ” I tell you,” he said, ” that we never can either directly or indirectly legislate on the question of the rate of wages. “ As the crowd cheered this sentiment the knitters muttered “Shame ! ” “The rights of labour, “ continued Sir Joshua, ” are sacred to the poor man, and I shall be the last to interfere with those rights. But if it is shown to me that injustice is done to you, I shall receive any information you are willing to give me, and then see what can be done to remove the injustice. But you must first make your minds up clearly upon the subject, discuss it fairly and calmly, and let us know the result. I shall not pledge myself to any particular measure but this I assure you, that not this measure alone, but every bill that comes before me which promises really to benefit the working classes, that is my bill, and that shall have my support. In benefiting the working-man I benefit the whole community, for I know the rich and powerful are able to take care of themselves.”

Mr. Buckby declared that the drift of Sir Joshua’s answer was that no legislative interference would be of any use to the frame-work knitters, and accordingly he announced his intention of going to the poll and opening houses in different parts of the town.

Two nights after, Sir Joshua again met the electors at the New Hall. The building was crowded several knitters had succeeded in securing places. ” The quietness of their demeanour, “ he says, ” and the attention with which they followed my speech were noticeable throughout, and contrasted with the aggressiveness with which they had met me on the previous evening. ”

The day following this meeting there appeared a handbill, signed by a number of frame-work knitters, amongst which figured conspicuously the signature of Mr. Buckby, calling upon the working classes to vote for Sir Joshua Walmsley and Mr. Gardiner Mr. Buckby, satisfied with the Liberal candidates’ views, had renounced his intention of endeavouring to enter Parliament.

The election took place on the 31st July. Before five o’clock in the morning, the streets were full of bustle. It was an anxious day for the knitters, who crowded the market-place before the polling hour. Sir Joshua’s name headed the first return, Mr. Gardiner came after him, and to the end of the contest the two Liberals kept their places. At four o’clock the mayor proclaimed their election.

Sir Joshua now set himself to inquire into the cause of the great misery of the frame- work knitters.

” Before the opening of Parliament, “ he says, ” I spent much time in Leicester, personally visiting and receiving visits from the workmen. It was with the determination to advocate their cause, and if possible to obtain some amelioration of their lot, that I took my seat in the House. ”

When Sir Henry Halford again brought forward his bill. Sir Joshua strenuously supported the proposed inquiry. ” In the midland counties,” he said, in the course of his speech, ” there are thirty-six thousand frames, each supporting on an average three or four individuals, so that the population employed in frame- work knitting amounts to one hundred and twenty or one hundred and thirty thousand souls.” He drew a vivid picture of the destitution which he had himself witnessed.

On the occasion of Sir Joshua’s first speech in Parliament, Mr. Hume and he took opposite views of the question at issue. The former, opposing all interference between workmen and masters, voted against Sir Henry Halford’s Bill. It is one of the few instances in which, during the period they worked together in Parliament, Sir Joshua’s and Mr. Hume’s votes were opposed.

” The career which I was now eagerly entering upon, “ says Sir Joshua, ” was suddenly cut short. A petition against the member for Leicester, on the plea of bribery, was sent up to Parliament by the Tories. No sooner was the petition presented, than the leading Liberals in Leicester subscribed a fund more than sufficient at the very outset to cover all expenses, and engaged the services of eminent counsel to defend their representatives. “

” It was some time before a Parliamentary inquiry was granted. Most of the frivolous charges against Mr. Gardiner and myself melted before the cross examination of our counsel. One charge, however, our opponents were able to substantiate. Some bills at two public-houses that were wont to hang out the Liberal colours had been left unsettled at a previous election by the Liberal candidates. These bills our agents had paid. The committee, clearing us of all connivance in the matter, reported the result of the inquiry to the Houses, and towards the end of August a new writ was issued for the borough of Leicester. “

” I was deeply hurt by the slur cast upon my election. I was disheartened also at being interrupted in the work I had so far gone into connected with the cause of the frame-work knitters. On the news reaching Leicester of the issuing of a new writ, a meeting was called in the town. Its purpose was, first, to deplore the loss of their representatives secondly, to clear the borough from the charge of corruption, by determinedly acting upon the principle of purity of election. Mr. Ellis and Mr. Harris, who had been our zealous supporters, came forward as candidates, and their nomination and election were uncontested. ”

Sir Joshua pledged himself to his late constituents to stand for Leicester the first opportunity that presented itself. He was to redeem his pledge a few years later, and that also of calling the attention of Parliament to the condition of the knitters.


Dictionary of National Biography, 1885-1900/Hume, Joseph

HUME, JOSEPH (1777–1855), politician, was younger son of a shipmaster of Montrose, Forfarshire, where he was born on 22 Jan. 1777. His mother, early left a widow, kept a crockery stall in the market-place, and having put her son to school in the town, apprenticed him in 1790 to a local surgeon. After three years he was sent to study medicine successively at Aberdeen, Edinburgh, and London, and in 1796 became a member of the College of Surgeons of Edinburgh, and on 2 Feb. in the following year an assistant surgeon in the sea-service of the East India Company. This post was obtained for him by the influence of David Scott of Dunninald, Forfarshire, a director of the East India Company and M.P. for Forfar. He made his first voyage out in 1797, became a full assistant surgeon on 12 Nov. 1799, and was posted to the ship Houghton. On the voyage out he discharged satisfactorily the duties of the purser who died. He was then transferred to the land service of the company, and devoted himself zealously to the study of the native languages and religions. Having rapidly mastered Hindostani and Persian, he was employed by the administration in political duties. In 1801 he joined the army at Bundelcund on the eve of the Mahratta war as surgeon to the 18th sepoy regiment, and was at once appointed interpreter to Lieutenant-colonel Powell, commanding one of the forces. In 1802 he rendered the government an important service by devising a safe means of drying the stock of gunpowder, which was found to have become damp. During the war he filled several high posts in the offices of the paymaster of the forces, the prize agency office, and the commissariat, and at its conclusion was publicly thanked by Lord Lake. His opportunities of enriching himself had not been neglected, and in 1807 he was able to return to Bengal with 40,000l. and to quit the service. He landed in England in 1808, and spent some years in travel and study. He visited the whole of the United Kingdom in 1809, more especially the manufacturing towns, and travelled during 1810 and 1811 in the Mediterranean and in Egypt, and he published in 1812 a translation in blank verse of the `Inferno' of Dante.

In the same year he began a political career at home. On the death of Sir John Lowther Johnstone he was returned in January 1812 for Weymouth, having purchased two elections to the seat but when upon the dissolution in the autumn of 1812 the owners of the borough refused to re-elect him, he took proceedings for the recovery of his money, and succeeded in getting a portion returned. While he held the seat he supported the tory government, and opposed the Framework Knitters Bill in the interest of the manufacturers.

Before re-entering parliament Hume took an active part upon the central committee of the Lancastrian schools system, and studied the condition of the working classes, publishing a pamphlet on savings banks. He also devoted great attention to Indian affairs, and tried strenuously but without success to obtain election to the directorate of the East India Company. He was indefatigable at proprietors' meetings in exposing abuses, and published some of his speeches at the Court of Proprietors. Upon the expiry of the charter of 1793 he advocated freedom of trade with India, and pointed out that it must result in an immense expansion of commerce with the East. He re-entered parliament under liberal auspices in 1818 as member for the Border burghs, joining the opposition in 1819. He was re-elected for the same constituency in 1820, and remained in parliament, excepting during 1841, when he unsuccessfully contested Leeds, until his death. He represented the Aberdeen burghs till 1830 Middlesex from 1830, when he was returned unopposed, till July 1837, when Colonel Wood defeated him by a small majority Kilkenny from 1837 to 1841, for which seat he was selected by O'Connell (see Harris , Radical Party in Parliament, p. 285) and Montrose from 1842 till he died. In 1820 he drew attention to the enormously disproportionate cost of collecting the revenue, and forced the appointment of a select committee, which reported in his favour. In 1822 he opposed Vansittart's scheme for the reduction of the pension charges, in 1824 obtained a select committee on the Combination Acts, and moved in the same year for an inquiry into the state of the Irish church. In 1830, however, he with other reformers supported the Duke of Wellington upon Knatchbull's motion on the agricultural distress, and so saved him from defeat for the moment. He advocated the extension of representation to the colonies during the debates on the Reform Bill on 16 Aug. 1831, and in 1834 moved the repeal of the Corn Laws. In 1835 and 1836 he was active in attacking the Orange Society, to which was imputed a design to alter the succession to the throne (see Martineau , Hist. of the Peace, ii. 266).

For thirty years he was a leader of the radical party. His industry and patience ​ were almost boundless, and he was indefatigable in exposing every kind of extravagance and abuse, but he particularly devoted himself to financial questions, and it was chiefly through his efforts that `retrenchment' was added to the words `peace and reform' as the party watchword. He spent much time and money on analysing the returns of public expenditure, and maintained a staff of clerks for the purpose. His speeches were innumerable. He spoke longer and oftener and probably worse than any other private member, but he saw most of the causes which he advocated succeed in the end (see Notes and Queries, 6th ser. i. 15, 200). He secured the abandonment of the policy of a sinking fund, urged the abolition of flogging in the army and pressing for the navy, and of imprisonment for debt he carried the repeal of the combination laws, and those prohibiting the emigration of workmen and the export of machinery was an earnest advocate of catholic emancipation, the repeal of the Test and Corporation Acts, and of parliamentary reform. In 1824 he became a trustee of the loan raised for the assistance of the Greek insurgents, and was subsequently charged with jobbery in connection with it. All, however, that he appears to have done was to press for and obtain from the Greek deputies terms by which, on the loan going to a discount, he was relieved of his holding advantageously to himself (see John Francis , Chronicles of the Stock Exchange, ed. 1855, ch. xiv. Quarterly Review article on the 'Greek Committee,' vol. xxxv. Lockhart , Life of Scott, vi. 383). When he died he had served on more committees of the House of Commons than any other member. He was a privy councillor, deputy-lieutenant for Middlesex, a magistrate for Westminster, Middlesex, and Norfolk, a vice-president of the Society for the Encouragement of Arts, Manufactures, and Commerce, a member of the Board of Agriculture, and a fellow of the Royal Society and of the Royal Asiatic Society, and was twice lord rector of Aberdeen University. Though of an excellent constitution, his health began to fail as early as 1849 ( Cornewall Lewis , Letters, September 1849) in 1854 he was taken ill when in Caithnessshire, and died at his seat, Burnley Hall, Norfolk, on 20 Feb. 1855, and was buried at Kensal Green cemetery. He married a daughter of Mr. Burnley of Guilford Street, London, a wealthy East India proprietor, by whom he had six children, of whom one, Joseph Burnley Hume, was secretary to the commission to inquire into abuses at the mint.

[Hansard's Parliamentary Debates are the best record of Hume's incessant political activity. See Speech of Lord Palmerston, 26 Feb. 1855, for an estimate of his character and career. See also Anderson's Scottish NationGreville Memoirs Harris's Radical Party in Parliament Times, 22 Feb. 1855 an obituary poem by his son, J. B. Hume, in Brit. Mus., Lond. 1855 Ann. Reg. 1855 Fitzpatrick's Correspondence of D. O'Connell Buckingham's Memoirs of the Court during the Regency and Reigns of George IV and William IV, and authorities cited above. There is a description of his personal appearance in the People's Journal, iv. 37, and a ludicrously hostile article in the United States Review, iv. 291, which seems to collect all the gossip ever uttered against him.]


Political career [ edit ]

In 1812, he purchased a seat in Parliament for Weymouth, Dorset, England, and voted as a Tory. When the parliament was dissolved the patron refused to return his money, and Hume brought an action to recover part of it. Six years later, Hume again entered the House, and made acquaintance with James Mill and the philosophical reformers of the school of Jeremy Bentham. He joined with Francis Place, of Westminster, and other philanthropists, to help improve the condition of the working classes, labouring especially to establish schools for them on the Lancastrian system, and forming savings banks.

In 1818, soon after getting married, he was returned to Parliament as member for the Aberdeen Burghs, Borders, Scotland. He was afterwards successively elected for Middlesex, England (1830), Kilkenny, Ireland (1837) and for the Montrose Burghs, Montrose, Scotland (1842), in the service of which constituency he died.


Chapter 11 - Joseph Hume and the reformation of India, 1819–33

In August 1831 Joseph Hume, the radical MP for Middlesex, introduced a little-known amendment to the reform bill. He proposed that nineteen extra MPs should be added to the House of Commons for the colonies (four for British India, eight for the Crown Colonies, three each for British America and the West Indies, and one for the Channel Islands). All those eligible for jury service would constitute the electorate in these colonies, and their chosen representatives would sit in Parliament for a guaranteed three years. Somewhat surprisingly, Hume's amendment was supported, not by his radical or Whig colleagues, but by a rather motley collection of ultra Tories: the Marquis of Chandos, Sir John Malcolm and Sir Charles Wetherell amongst the most prominent of those who seemed to have little problem with extending the vote to thousands overseas whilst resisting the £10 franchise at home. Less surprisingly, the amendment was defeated, and although the Duke of Richmond tried to press it on his cabinet colleagues later in the year as they drafted the third version of their reform bill, the attempt to introduce direct representation of the colonies was unsuccessful in 1832, just as it had been when advocated sixty years earlier by principled Whigs such as George Grenville, and as it was later in the nineteenth century when put forward by cunning Tories such as George Curzon.

Hume's amendment, however, is more than a curious footnote to the history of parliamentary representation.


Obejrzyj wideo: Luciana Elizondo, viola da gamba: T. Hume, Loves Farewell (Styczeń 2022).