Podcasty historyczne

Następstwa bitwy pod Gettysburgiem: 8 lipca

Następstwa bitwy pod Gettysburgiem: 8 lipca


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mapa zaczerpnięta z Bitwy i przywódcy wojny domowej: III: Wycofanie się z Gettysburga, s.381

Gettysburg: The Last Invasion, Allen C. Guelzo .Wspaniała relacja z kampanii w Gettysburgu, zilustrowana wspaniałym wyborem relacji naocznych świadków. Koncentruje się na działaniach poszczególnych dowódców, od Meade'a i Lee do dowódców pułków, ze szczególnym uwzględnieniem dowódców korpusów oraz ich działań i postaw. Poparte wieloma relacjami z dalszego dowództwa i cywilów uwikłanych w walkę. [przeczytaj pełną recenzję]

Gwiazdy na swoich kursach: kampania gettysburska, Shelby Foote, 304 strony. Dobrze zbadana i napisana przez jednego z najbardziej znanych historyków wojny secesyjnej, ta praca pochodzi z jego dłuższej, trzytomowej pracy o wojnie, ale nie cierpi z tego powodu.


Bitwa o Kamienie Rzeka

Pod koniec grudnia 1862 r. siły Unii i Konfederacji starły się w bitwie pod Stones River, niedaleko Murfreesboro w stanie Tennessee, podczas amerykańskiej wojny secesyjnej (1861-65). 31 grudnia 35 000 żołnierzy konfederackich generała Bragga z powodzeniem zaatakowało 42-tysięczne siły Unii dowodzone przez generała majora Williama Rosecransa. Wojska Unii wytrzymały atak, ale wycofały się do pozycji obronnej, którą utrzymają przed powtarzającymi się atakami przez następne dwa dni. 2 stycznia 1863 kolejny atak Konfederacji został odparty przez przytłaczający ostrzał artyleryjski Unii, zmuszając Bragga do nakazu odwrotu na Południu. Z około 23 000 całkowitymi ofiarami, Stones River była jedną z najbardziej śmiercionośnych bitew wojny. Rosecrans odniósł zwycięstwo, a bitwa zapewniła bardzo potrzebny wzrost morale Unii po porażce pod Fredericksburgiem w Wirginii.


Jak pachniał Gettysburg?

Cornelia Hancock, mieszkanka Hancock's Bridge w stanie New Jersey, mająca 23 lata w 1863 roku, kiedy bitwa pod Gettysburgiem rozdarła tereny Pensylwanii, miała „przeciętny” nos. „Nason i rhinion, które stanowiły większość długości tego nosa, były dość szerokie, ale nie przesadnie, nozdrza nie były ani duże, ani małe, tylko lekko rozszerzone” – Mark Smith, profesor historii na University of South Karolina, pisze w swojej nowej książce Zapach bitwy, smak oblężenia: sensoryczna historia wojny secesyjnej. „Końcówka była przypominająca guziki, ale niekoniecznie była to zła rzecz”, ponieważ umieszczała ją w zakresie kobiecych, nosowych ideałów tamtych czasów.

Hancock, mając zamiar służyć jako pielęgniarka po bitwie, przywiózł ten przeciętny nos do Gettysburga, gdzie było za późno, by powąchać kwitnące kwiaty brzoskwini i saletrę zużytego prochu strzelniczego, ale miała wystarczająco dużo czasu, by powąchać zmarłych. Napisała do domu:

Hancock, pisze Smith, była tak przejęta zapachem, że postrzegała go jako opresyjną, złośliwą siłę, zdolną do zabijania rannych mężczyzn, którzy byli zmuszeni leżeć wśród zwłok, dopóki korpus medyczny nie mógł ich dosięgnąć. Żywa w horrorze relacja Hancocka dowodzi ograniczeń wizualnego zapisu wojny. Żadna fotografia następstw bitwy, pisze Smith, nie była w stanie „uchwycić dźwięków, jęków ani szelestów drgających ciał” – i żaden obraz nie byłby w stanie uchwycić tego zapachu.

Zapach bitwy to niekonwencjonalna historia wojny secesyjnej, napisana ze szczególnym uwzględnieniem węchu, dotyku, smaku, wzroku i słuchu. Łączy się z innymi niedawnymi historiami wojny—Drew Gilpin Faust’s Ta Republika Cierpienia: Śmierć i wojna secesyjna Michael CC Adamsa Życie w piekle: ciemna strona wojny domowej—próbując przedstawić masowy poziom śmierci i zamętu w czasie wojny, aby czytelnicy XXI wieku naprawdę mogli… czuć historia, głęboko w ich kościach. W epizodycznych rozdziałach, w których na nowe sposoby przyglądają się znanym dowodom historycznym, Smith rozważa upadek Fortu Sumter w jego przerażającej głośności, wizualne zamieszanie wojny podczas pierwszej bitwy pod Bull Run, smród Gettysburga, smak kiepskiego jedzenia w środku oblężone miasto Vicksburg i okropne uczucie uwięzienia całego ciała w skazanej na zagładę łodzi podwodnej Konfederacji HL Hunley.

Książka Smitha zmusza nas do odłożenia na bok naszych wzniosłych wyobrażeń o wojnie i spojrzenia na nią z ludzkiej perspektywy. „Ta wojna była wojną o niektóre z największych i najszlachetniejszych ideałów w historii Ameryki” — powiedział mi Smith w wywiadzie. „Tu chodziło o wolność, kwestie tożsamości narodowej, kwestie suwerenności, kwestie wolności osobistej. I nie zaprzeczam temu wszystkiemu. Mówię tylko, że musimy być bardzo ostrożni, aby nie wznosić tych szlachetnych kwestii tak bardzo, że zaciemniają lub zasłaniają nasze rozumienie wojny”. Historia sensoryczna, powiedział Smith, jest jednym ze sposobów, aby pomóc nam zrozumieć, jak by to wyglądało poczuł być tam: uwięziony na Hunley, starając się uzyskać wystarczającą ilość tlenu z niewielkiej ilości powietrza, drżąc w wilgotnym zimnie i ciężko pracując, aby ruszyć łodzią do przodu. „Podkreślając wszystkie te ideały” – kontynuował – „mamy bardzo szorstkie, głęboko nieprzyjemne ludzkie doświadczenie. A to ludzkie doświadczenie można najlepiej wydobyć, zwracając uwagę na zmysłowe doświadczenia wojny”.

Historia sensoryczna, Zapach bitwy wyjaśnia, jest czymś więcej niż tylko ćwiczeniem w dostarczaniu kolorowych detali (chociaż książka jest dość kolorowa i mimo całej swojej okropnej tematyki, wybitnie czytelna). Celem jest zrozumienie, jak ludzie z przeszłości czuli się w związku z doznaniami, które zgłaszali. Zapach lub wrażenia dotykowe mogą z czasem zmienić swoje znaczenie. Pewne odczucia mogą wydawać się powszechnie zrozumiałe — ból związany z pęcherzem nie zmienił się od 150 lat — a jednak ból ten może oznaczać coś innego dla osoby wychowanej, by cenić gładkie dłonie jako oznakę pozycji społecznej, lub coś innego dla kogoś, kto żył. w czasie, gdy pęknięte pęcherze mogą prowadzić do nieuleczalnych infekcji.

W przypadku wojny secesyjnej Smith twierdzi, że konflikt wydawał się szczególnie niepokojący dla Amerykanów, którzy go przeżywali, ponieważ byli dumni z tego, że uważali się za nowoczesnych i potrafili kontrolować swoje środowisko zmysłów. Na przykład nowe pomysły dotyczące sanitacji środowiska zaczęły przynosić czystsze miasta, z mniejszą ilością zapachów odpadów i rozkładu. „Wojna”, mówi Smith, „nie przestrzega żadnego z tych mandatów, żadnego z tych protokołów”. Hałaśliwe, „transgresyjne” zapachy i odgłosy wojny były „natarczywe” i „ubezwłasnowolniające” „ludzie czuli się tak, jakby byli zakładnikami” tych najazdów. Dla społeczeństwa głęboko zainwestowanego w relację między porządkiem a nowoczesnością sensoryczne zmiany wojny wydawały się „atawistyczne”.

Zmysły miały również znaczenie społeczne dla Amerykanów z połowy XIX wieku, zaznaczając różnice między typami ludzi. Dziewiętnastowieczna kobieta, taka jak Cornelia Hancock, może przetwarzać zapach Gettysburga inaczej niż my, ze względu na współczesne przekonanie, że ludzie kulturalni mają wrażliwe nosy i powinni chronić się przed nieprzyjemnymi zapachami. Podczas długiego oblężenia armii Granta oblężeni obywatele Vicksburga nie tylko odwrócili się od kiepskich zapasów, ale byli przerażeni na myśl o jedzeniu tego samego rodzaju żywności, co zniewoleni ludzie wokół nich. Na Południu wyrafinowany zmysł smaku był wyznacznikiem statusu społecznego. Natomiast usta i podniebienia Czarnych były uważane przez mieszkańców Południa za „fizycznie niewyrafinowane i estetycznie niedojrzałe”, pisze Smith, co jest stereotypem „usprawiedliwiającym przydzielanie niewolnikom na plantacjach prostego, funkcjonalnego i bez smaku żywności”. Biali mieszkańcy jedzący monotonną dietę z chleba kukurydzianego i bekonu w zatłoczonym mieście lub w swoich schroniskach jaskiniowych czuli, że ich granice społeczne załamują się, nawet gdy byli coraz bardziej głodni i głodni.

Książka taka jak Smith's, która próbuje umieścić relacje o widokach, dźwiękach i gustach w kontekście, jest potężnym argumentem przemawiającym za tym, jak ważne jest czytanie oryginalnych źródeł historycznych przy próbie zrozumienia obyczajów społecznych tamtych czasów. Rekonstrukcje, które próbują odtworzyć obrazy, dźwięki i zapachy XIX-wiecznej wojny, zawsze będą ograniczane przez ciała z XXI wieku, które im wnosimy – po prostu nie doświadczamy tych wrażeń tak, jak XIX-wieczny Amerykanin zrobiłbym. „Mógłbym sprzedać znacznie więcej [książek], gdybym napisał to jako podręcznik do ponownego uchwalenia” — mówi Smith. „Ale nie mogę tego zrobić, nie zrobiłbym tego, a powód, dla którego historia ma znaczenie”. Odtworzenie wizualnego, akustycznego lub olfaktorycznego środowiska wojny secesyjnej jest niemożliwe — a nawet gdybyśmy byli gotowi zabić setki koni i pozwolić im zgnić, albo zamknąć się pod wodą w niebezpiecznych prototypowych łodziach podwodnych, nigdy byśmy nie byli. w stanie postrzegać te wydarzenia tak, jak robili to nasi przodkowie.

Przypominam sobie wystawę poświęconą wojnie w okopach, którą widziałem w Imperial War Museum w Manchesterze w Anglii zeszłego lata, w której poproszono mnie o podniesienie pokrywy kanistra, aby poczuć zapach czegoś, co może być rumem, dymem papierosowym, mokrymi ubraniami, kordytem lub człowiekiem pozostaje, zapytałem Smitha, czy ma te same zastrzeżenia do eksponatów muzealnych, które zawierają zapachy. „Historia sensoryczna ma ten uniwersalny urok dla ludzi” — mówi Smith. „Znajdujesz kilka muzeów, które przyjmują tę myśl: słuchaj przeszłości, dotykaj przeszłości. A to, co naprawdę robisz, nie jest czymś takim. Wykorzystujesz swoją własną chwilę, by zapośredniczyć wyobrażoną przeszłość”. Potrafię otworzyć wieczko, poczuć dym papierosowy i kojarzyć to tylko z dawnymi dobrymi czasami w barze lub na imprezie. Poczucie bliskości historycznej, jaką oferują te eksponaty, może być mylące.

Zapach bitwyNajskuteczniejsze fragmenty pokazują czytelnikowi, w jaki sposób mężczyźni i kobiety w Ameryce wojny secesyjnej doświadczyli ataku sensorycznego konfliktu. Jednym z nich jest zakończenie, które kontrastuje mocno wymuszony spokój zniewolonych ludzi przed wojną z ich wokalnymi celebracjami po niej. Gdy Jankesi maszerowali przez Południe, „czarne głosy nie były już ograniczane”, pisze Smith. Ich wiwaty i pieśni „przebiły południowe powietrze tak samo pewnie, jak pierwsze pociski wystrzelone w Fort Sumter wiele lat wcześniej”. Wojna, przypomina nam Smith, wytworzyła dźwięki, zapachy i smaki wyzwolenia, a także zniszczenia – przypomnienie, że „szlachetne” historie wojny są nierozerwalnie związane z jej potem, krwią i smrodem.


12 kwietnia 1861 r. siły konfederackie, które niedawno odłączyły się od Unii, ostrzelały kontrolowany przez federalnych Fort Sumter w Charleston w Południowej Karolinie. W odpowiedzi na atak prezydent Abraham Lincoln wezwał 75 000 ochotników do stłumienia buntu. Setki mężczyzn z północno-wschodniego Ohio szybko zareagowały, zgłaszając się na ochotnika do trzymiesięcznej służby wojskowej. 8. Pułk Piechoty Ohio został zorganizowany w Cleveland od 18 kwietnia do 4 maja 1861 roku. W czerwcu pułk przeniósł się pociągiem do Camp Dennison w pobliżu Cincinnati w celu szkolenia i służby garnizonowej. Zmobilizował się 22 czerwca, nie opuszczając Stanu Buckeye.

Wśród pierwszych rekrutów w Kompanii F był dentysta z Fremont Everton Conger, który później w czasie wojny dowodził kawalerią, która wytropiła i zabiła zabójcę prezydenta Abrahama Lincolna, Johna Wilkesa Bootha. Conger nie zaciągnął się ponownie do pułku po wygaśnięciu swojej kadencji, zamiast tego dołączył do 3. Pułku Kawalerii Zachodniej Wirginii.

Inną godną uwagi przyszłością, która początkowo służyła w VIII Ohio, był William E. Haynes, który został amerykańskim kongresmenem z Ohio.

Wczesny serwis Edytuj

Wielu z trzymiesięcznych mężczyzn zaciągnęło się ponownie na trzy lata w dniach 22-24 czerwca, a pułk został zmobilizowany 26 czerwca pod dowództwem płk Hermana S. DePuy z Sandusky. Wieczorem 8 lipca pułk załadował się na pociągi i udał się do Grafton w stanie Wirginia, nazywanego przez podpułkownika Franklina Sawyera „siedzibą wojny”. [1] Od lipca 1861 do marca 1862 pułk był częścią armii George'a B. McClellana w konfliktach podczas kampanii w Wirginii Zachodniej. W tym czasie pułk stoczył serię małych potyczek wokół Beverly, Grafton i Romney w Appalachach, ale nie spotkał się z poważną walką.

1 marca 1862 r. ósmy Ohio przeniósł się do Winchester w stanie Wirginia, położonego w dolinie Shenandoah. Tam pułk został połączony z 4 pułkiem piechoty z Ohio, 14 pułku Indiana i 7 pułku piechoty z Wirginii Zachodniej. Przez następne dwa i pół roku brygada ta miała służyć głównie w Armii Potomaku i stała się znana jako „Brygada Gibraltaru”. Początkowo brygadą dowodził gen. bryg. Gen. Nathan Kimball z 14. Indiany w dywizji gen. dyw. Jamesa Shieldsa. Będąc w dolinie Shenandoah, pułk wziął udział w swojej pierwszej prawdziwej bitwie, Kernstown, gdzie zaatakował i pokonał część sił Stonewall Jacksona, ponosząc prawie dwadzieścia pięć procent strat. W sumie ósma wymieniła czterdziestu sześciu mężczyzn jako zabitych lub rannych.

We wrześniu 1862 r., podczas kampanii w Maryland, pułk i reszta II Korpusu pospiesznie maszerowały na północ w pogoni za Armią Północnej Wirginii Roberta E. Lee. Obie armie spotkały się w pobliżu Sharpsburga w stanie Maryland, wzdłuż brzegów Antietam Creek. Tutaj ósma przeżyła najcięższą do tej pory walkę w czasie wojny. Brygada Kimballa wielokrotnie atakowała oddziały Alabamy pod dowództwem D.H. Hilla stacjonujące na zatopionej drodze podczas bitwy o Antietam, ponosząc 50% strat, ale ostatecznie przebijając się przez linię obrony kosztem 162 oficerów i żołnierzy zabitych lub rannych. [2]

Na początku grudnia, uzupełniony o nowych rekrutów, 8. Pułk Ohio wziął udział w bitwie pod Fredericksburgiem, gdzie początkowo został przydzielony jako harcownicy po przekroczeniu rzeki Rappahannock na mostach pontonowych. Pułk schronił się w skupisku budynków w mieście Fredericksburg około 150 jardów od linii konfederatów. Biorąc pod uwagę względne bezpieczeństwo ich pozycji, mężczyźni byli świadkami serii krwawych i bezowocnych ataków na Marye's Heights zleconych przez Ambrose'a Burnside'a. Po nieustannym wielogodzinnym strzelaniu z domów i wyczerpaniu amunicji, 8. pułk z Ohio wycofał się pod ciężkim ostrzałem wroga na tyły linii Unii.

Po katastrofie pod Fredericksburgiem ósmy legion Ohio rozbił obóz do kwietnia 1863 r. w mieście Falmouth w stanie Wirginia. W maju ppłk Franklin Sawyer i pułk (i większość II Korpusu) służyli jako rezerwy podczas kampanii w Chancellorsville.

Gettysburg Edytuj

3 czerwca 1863 r. oddziały armii Lee zaczęły wyruszać z Fredericksburga w kierunku doliny Shenandoah. W odpowiedzi armia Unii, najpierw pod dowództwem Josepha Hookera, a następnie pod dowództwem George'a G. Meade, powoli zaczęła ścigać Lee do Maryland, a następnie do południowo-środkowej Pensylwanii. Pułk stracił wielu ludzi w wyniku udaru słonecznego i wyczerpania upałów podczas brutalnego marszu na północ, ale pod koniec 1 lipca dotarł do Gettysburga w Pensylwanii i zajął pozycję obronną wzdłuż Cemetery Ridge z 209 żołnierzami w jego szeregach. Kiedy James Longstreet i AP Hill rozpoczęli ataki mające na celu zwinięcie linii Unii z południa na północ, Ósma Dywizja została szybko przesunięta na pozycję w pobliżu Emmitsburg Road, gdzie 2 lipca przeprowadziła serię ataków i kontrataków z oddziałami Missisipi pod dowództwem Bryg. Gen. Carnot Posey, podczas gdy reszta brygady (obecnie pod dowództwem pułkownika Samuela „Red” Carrolla) została wysłana na Wzgórze Cmentarne, aby wzmocnić ogarnięty XI Korpus.

Po niespokojnej nocy Ósma Dywizja utrzymywała swoją pozycję na polach na zachód od Emmitsburg Road, przez większą część poranka 3 lipca, walcząc z konfederackimi harcownikami. Po długiej kanonadzie wczesnym popołudniem ponad 12 000 konfederatów pod dowództwem George'a Picketta, Isaaca R. Trimble i Johnston Pettigrew zeszli z Seminary Ridge i pomaszerowali w kierunku linii Union na Cemetery Ridge. W obliczu sił kilkakrotnie przewyższających liczebność, 8. pułk Ohio utrzymał swoją wysuniętą pozycję i był w stanie oskrzydlać części brygady z Wirginii pod dowództwem pułkownika Johna M. Brockenbrougha. Wspomagany ogniem artyleryjskim z Cemetery Hill i Zieglera's Grove, Ósmy Dywizjon zdołał rozgromić większość sił Brockenbrougha, pierwszej brygady, która kiedykolwiek złamała się i uciekła podczas dowodzenia przez Lee Armii Północnej Wirginii. Ósma następnie przesunęła się i skierowała ogień na flankę innych pułków konfederatów. Gdy szturm ustał, pułk zebrał ponad 300 jeńców wojennych. [3] Gdy mieszkańcy Ohio ponownie wkroczyli do linii Unii, otrzymali salut broni i wiwatów od innych pułków.

Ósmy Ohio odpoczywał 4 lipca, zanim wstąpił do Armii Potomaku w pościgu za wycofującymi się konfederatami do Wirginii. Służył w kolejnych kampaniach Bristoe i Mine Run, ale w 1863 roku nie widział dalszych znaczących walk.

1864 akcje Edytuj

8. Pułk Piechoty Ohio nie widział znaczących walk aż do kampanii Overland. 8 maja pułk powstrzymał konfederacki atak na linie Unii w gęstym lesie znanym jako Wilderness. Następnego dnia pułk został ponownie zaatakowany i zdołał utrzymać pozycję pomimo poważnych strat. Po walkach w bitwie pod Spotsylvania Court House, Ósma Dywizja pomaszerowała na południe, podczas gdy Ulysses S. Grant nieustannie omijał Lee i bezlitośnie podążał w kierunku Richmondu i Petersburga. Mając tylko trzy tygodnie w pierwotnym trzyletnim okresie poboru, 1 czerwca pułk został wysłany do przodu w niefortunnych atakach w bitwie o Cold Harbor, gdzie ponownie poniósł znaczne straty przed wycofaniem się. Po ataku na Cold Harbor pułk został umieszczony w rezerwie do czasu wygaśnięcia jego poboru. 24 czerwca pułk wycofał się z Petersburga i został odesłany do Ohio. Pewna liczba mężczyzn pozostała w służbie i została przeniesiona do Kompanii A, 4. Pułku Piechoty Ohio w dniach 24-25 czerwca.

Po dniach świętowania i salutowania pułk oficjalnie wycofał się ze służby 13 lipca 1864 r., pozostawiając w szeregach tylko 168 żołnierzy. Ósmy Ohio stracił podczas służby 8 oficerów i 124 szeregowców zabitych i śmiertelnie rannych oraz 1 oficera i 72 szeregowych z powodu choroby (łącznie 205 ofiar śmiertelnych). [4]

Po walkach w większości głównych kampanii Armii Potomaku, 8. pułk z Ohio zyskał reputację jednej z najlepszych jednostek bojowych w armii Unii. Upamiętniają go pomniki w Antietam i Gettysburgu, a także napis przy Pomniku Żołnierzy i Żeglarzy na Placu Publicznym w Cleveland. Jego flaga narodowa znajduje się w zbiorach Towarzystwa Historycznego Ohio w Columbus, a niektóre artefakty i zapisy w Towarzystwie Historycznym Rezerwy Zachodniej.

Trzech mężczyzn z pułku otrzymało Medal Honoru za swoje działania podczas wojny secesyjnej:


Chancellorsville: Bitwa i jej następstwa

W tym zbiorze ośmiu oryginalnych esejów badane są różne ważne, ale mniej znane wymiary kampanii Chancellorsville z wiosny 1863 roku. Odchodząc od tradycyjnego skupiania się na ogólnych zasadach i taktyce, autorzy odnoszą się do szerokiego kontekstu i implikacji kampanii oraz powracają do konkretnych epizodów na polu bitwy, które w przeszłości były słabo rozumiane.

Chancellorsville było niezwykłym zwycięstwem wojsk Roberta E. Lee, faktem, który miał ogromne znaczenie psychologiczne dla obu stron, które spotkały się niedawno pod Fredericksburgiem i miały spotkać się ponownie pod Gettysburgiem za dwa miesiące. Ale osiągnięcie, choć oszałamiające, miało ogromne koszty: ponad 13 000 konfederatów zostało ofiarami, w tym Stonewall Jackson, który został ranny przez przyjacielski ogień i zmarł kilka dni później.

Tematy poruszane w tym tomie to między innymi wpływ polityki na armię Unii, znaczenie odwagi wśród oficerów, wpływ wojny na dzieci oraz stan opieki medycznej na polu walki. Inne eseje wyjaśniają ważną, ale pomijaną rolę dowódcy Konfederacji Jubal Early, ponownie oceniają profesjonalizm kawalerii Unii, badają incydent przyjacielskiego ognia, który odebrał życie Stonewallowi Jacksonowi, i przeanalizują tło wojskowe i polityczne konfederackiego pułkownika Emory'ego Besta na zarzut porzucenia swoich ludzi.

Współtwórcy
Keith S. Bohannon, Uniwersytet Stanowy Pensylwanii i Greenville, Karolina Południowa
Gary W. Gallagher, Uniwersytet Wirginii
A. Wilson Greene, Petersburg, Wirginia
John J. Hennessy, Fredericksburg, Wirginia
Robert K. Krick, Fredericksburg, Wirginia
James Marten, Uniwersytet Marquette
Carol Reardon, Pennsylvania State University
James I. Robertson Jr., Virginia Polytechnic Institute i State University


Niedoskonała Unia: Ojciec szuka syna w następstwie bitwy pod Gettysburgiem w twardej oprawie – ilustrowane, 1 października 2016

Wiele napisano o dziennikarstwie z czasów wojny secesyjnej – i to nie tylko przeze mnie – ale zbyt mało o dziennikarzach z czasów wojny secesyjnej. Chuck Raasch pomógł wypełnić tę pustkę wyczerpująco zbadaną włóczką, która nie tylko rzuca nowe światło na operacje i agentów XIX-wiecznej prasy, ale także porywa serce opowieścią o bolesnej stracie i inspirującej wierze. -- Harold Holzer, Jonathan F. Fanton dyrektor, Roosevelt House Public Policy Institute w Hunter College, autor książki Lincoln and the Power of the Press (zwycięzca, nagroda Lincoln 2015)

Ta wyjątkowa książka opowiada przejmującą historię Sama Wilkesona, korespondenta wojennego, który napisał jeden z najbardziej wymownych raportów o bitwie pod Gettysburgiem, oraz jego syna Bayarda, dowódcy artylerii, który zginął w bitwie. Ale Niedoskonała Unia to o wiele więcej — często poetycka refleksja nad znaczeniem wojny i pokoju, miłości i śmierci, poświęcenia i odrodzenia. Nawet jeśli wydaje Ci się, że wiesz już wszystko o Gettysburgu, znajdziesz tu coś nowego. – James M. McPherson, historyk wojny secesyjnej i zdobywca nagrody Pulitzera za „Okrzyk bojowy o wolność: Era wojny secesyjnej”

Chuck Raasch napisał ważną książkę, która zawiera zarówno z lotu ptaka, jak i intymny obraz ludzkiego kosztu największej bitwy, jaką kiedykolwiek stoczono w Ameryce Północnej. -- Ken Burns, reżyser nagrodzonego Emmy filmu dokumentalnego The Civil War

Historia Sama Wilkesona i jego syna Bayarda oraz tego, co się z nimi stało w Gettysburgu, jest jedną z najbardziej dramatycznych i fascynujących w całej wojnie secesyjnej. A jednak jest to w dużej mierze nieznane. Dzięki wyjątkowo szeroko zakrojonym badaniom Chuck Raasch wykonał wielką przysługę, przywracając tę ​​heroiczną sagę współczesnym studentom tego okresu. — Matthew Pinsker, kierownik katedry Pohanki w historii wojny secesyjnej w Dickinson College i autor książki Lincoln's Sanctuary

Niezapomniana książka, która jest tym bardziej przekonująca z powodu człowieczeństwa, jakie inwestuje w młodych ludzi, którzy przez wieki szli na wojnę. – Muriel Dobbin, The Washington Times


ISBN 13: 9780939631827

Coco, Grzegorz A.

Ta konkretna edycja ISBN jest obecnie niedostępna.

Omówiono bardziej ponurą stronę kampanii gettysburskiej: pochówki zwłok związkowych i konfederackich, wywiezienie 3000 zabitych koni, opiekę nad rannymi, opisy szpitali polowych, rozmieszczenie jeńców, porządkowanie pola bitwy, zbieranie broni, wczesne łowcy reliktów, przewodnicy po polach bitew oraz wycieczka po ponurych i krwawych polach opisanych przez wielu wczesnych odwiedzających.

„synopsis” może należeć do innej edycji tego tytułu.

Gregory Ashton Coco, urodzony i wychowany w Luizjanie, mieszkał w okolicach Gettysburga przez prawie 35 lat. W 1972 roku, po odbyciu służby w armii amerykańskiej, uzyskał dyplom z historii Ameryki na Uniwersytecie Południowo-Zachodniej Luizjany. Podczas służby wojskowej Greg spędził służbę w Wietnamie jako jeniec wojenny, śledczy wojskowy i radiooperator plutonu piechoty w 25. Pułku Piechoty i otrzymał między innymi Purpurowe Serce i Brązową Gwiazdę. Podczas lat spędzonych w Gettysburgu Greg pracował jako strażnik parku narodowego i licencjonowany przewodnik po polu bitwy. Napisał szesnaście książek i kilkanaście artykułów naukowych na temat Gettysburga i wojny secesyjnej. Jego Dziwna i zniszczona ziemia. Gettysburg: The Aftermath of a Battle został wybrany na 12. miejsce w 50 najlepszych książkach o wojnie domowej, jakie kiedykolwiek napisano. Greg zmarł w wieku 62 lat w lutym 2009 roku. Według jego słów był szczęśliwym mężem Cindy L. Small przez 26 lat. Był szczęśliwym ojcem córki Keri E. Coco. Kochał ich oboje całym sercem. Keri jest żoną Caila MacLeana i mają córkę, Ashton MacLean Coco.

“. porywający, osobisty i brutalnie szczery. W bitwie nie było nic ładnego, wspaniałego ani romantycznego — zwłaszcza, gdy walka się skończyła. Żadna biblioteka osobista, społecznościowa ani akademicka nie może być uznana za kompletną lub kompletną bez uwzględnienia „Dziwnej i zniszczonej krainy” Gregory'ego Coco.Recenzja książki na Środkowym Zachodzie)


„Śmierć w mglisty poranek” — następstwo bitwy pod Gettysburgiem, wojny secesyjnej, 5 lipca 1863 r.

Twoje konto łatwo dostępne (EZA) umożliwia osobom w Twojej organizacji pobieranie zawartości do następujących zastosowań:

  • Testy
  • Próbki
  • Kompozyty
  • Układy
  • Szorstkie cięcia
  • Wstępne edycje

Zastępuje on standardową licencję kompozytową online dla zdjęć i wideo na stronie Getty Images. Konto EZA nie jest licencją. Aby sfinalizować projekt z materiałem pobranym z konta EZA, musisz uzyskać licencję. Bez licencji nie można dalej wykorzystywać, na przykład:

  • prezentacje grup fokusowych
  • prezentacje zewnętrzne
  • materiały końcowe dystrybuowane wewnątrz Twojej organizacji
  • wszelkie materiały dystrybuowane poza Twoją organizację
  • wszelkie materiały rozpowszechniane publicznie (takie jak reklama, marketing)

Ponieważ kolekcje są stale aktualizowane, Getty Images nie może zagwarantować, że jakikolwiek konkretny element będzie dostępny do czasu uzyskania licencji. Prosimy o uważne zapoznanie się z ograniczeniami towarzyszącymi Licencjonowanym materiałom na stronie internetowej Getty Images oraz o kontakt z przedstawicielem Getty Images w przypadku pytań na ich temat. Twoje konto EZA pozostanie aktywne przez rok. Twój przedstawiciel Getty Images omówi z Tobą odnowienie.

Klikając przycisk Pobierz, akceptujesz odpowiedzialność za korzystanie z niepublikowanych treści (w tym uzyskanie wszelkich zezwoleń wymaganych do korzystania) i zgadzasz się przestrzegać wszelkich ograniczeń.


USS Gettysburg (CG-64)

Trzeci Gettysburg (CG-64) położono 17 sierpnia 1988 r. w Bath w stanie Maine przez Bath Iron Works uruchomioną 22 lipca 1989 r. sponsorowaną przez Julie Nixon Eisenhower, żonę Dwighta D. Eisenhowera II, wnuka byłego prezydenta Dwighta D. Eisenhowera i zięć byłego prezydenta Richarda M. Nixona i powołany do służby 22 czerwca 1991 r. dowódcą został kapitan John M. Langknecht. [2]

30 listopada 1994 r. Gettysburg - wraz z Halyburton — został wysłany, aby pomóc statkowi wycieczkowemu Achille Lauro, który płonął na Oceanie Indyjskim u wybrzeży Somalii. Achille Lauro ostatecznie zatonął, ale pasażerowie zostali uratowani i przetransportowani do Mombasy w Kenii. [3] [4] [5]

Wpadła na irańską korwetę IRIS Bayandor (81) 13 października 1996 r. na północy Zatoki Perskiej, jednak żaden ze statków nie doznał poważnych uszkodzeń [6]

Operacja Lis pustynny (16-20 grudnia 1998)

W marcu 2003 roku okręt został przydzielony do dwunastej grupy krążowników i niszczycieli. [7]

Gettysburg, kapitan Philip C. Davidson dowodzący, z Sikorsky SH-60B Seahawk z 46. Dywizjonu Śmigłowców Przeciwpodwodnych Lekkich (HSL) i pododdziałem Straży Przybrzeżnej (LEDET) na pokładzie, wypłynął ze Stacji Marynarki Wojennej w Mayport, na pokładzie dwu- częściowego rozmieszczenia narkotyków na zachodnich Karaibach i wschodnim Pacyfiku (11 października-23 grudnia 2005 r. oraz 1 stycznia-4 kwietnia 2006 r.). Odwiedziła Curaçao na Antylach Holenderskich (21-25 października), przeszła przez Kanał Panamski (3-4 listopada) oraz zapewniła nadzór lotniczy i wsparcie ewakuacji podczas wizyty prezydenta George'a W. Busha w Panamie. Ponadto statek odwiedził Vasco Nunez de Balboa w Panamie (18-22 listopada oraz 5-6 i 16-18 grudnia). Gettysburg przechwycił trzy statki przemytnicze narkotyków, 14 ton metrycznych (13,8 ton długich, 15,4 ton amerykańskich) kokainy i 17 przemytników przed Nowym Rokiem. Przybył 17 grudnia i 22 grudnia przechwycił swojego trzeciego podejrzanego, statek przewożący ponad 11 ton (10,8 ton długich i 12,1 ton amerykańskich) kokainy na wschodnim Pacyfiku. [2]

Statek z HSL-46 Detachment 5 i Coast Guard LEDET 409 zaokrętowany, przechwycony MV Perseusz V 12 stycznia 2006 r. Ekipa abordażowa odkryła ukryty przedział zawierający 1,6 tony metrycznej (1,6 tony długiej, 1,8 tony krótkiej) kokainy i zatrzymała 11 podejrzanych o przemyt. Następnie pensjonariusze umieścili na pokładzie załogę, która dostarczyła łódź władzom kraju goszczącego w odległości ponad 500 mil (800 km) cztery dni później. [2]

7 lutego Gettysburg, z zaokrętowanym LEDET 404, przeprowadził tajny, nocny nadzór i przechwycenie przed świtem łodzi rybackiej Divi, którego analitycy podejrzewali o przemyt do 15 ton metrycznych (14,8 ton długich i 16,5 ton amerykańskich) kokainy. Podejrzani dostrzegli Gettysburg, podpalili swój statek i porzucili statek w skifie. Krążownik wystawił dwie nadmuchiwane łodzie o sztywnym kadłubie (RHIB) do walki z ogniem, ale intensywne, zasilane paliwem płomienie przytłaczały Divi i zatonęła. Strażnicy zaobserwowali ponad 150 bel kokainy na pokładzie przemytnika, ale odzyskali tylko mniej niż 150 kilogramów (330 funtów). Amerykanie zabrali ośmiu członków załogi do aresztu. [2]

Gettysburg patrolował obszar około 1750 mil morskich (3240 km 2,010 mil) na zachód od Wysp Galapagos, gdy Lockheed P-3C Orion skierował ją do zapytania o łódź rybacką William, w dniu 24 lutego 2006 r. Orion agresywnie monitorował podejrzany statek, uniemożliwiając mu spotkanie w szybkim tempie. Gettysburg w międzyczasie uruchomiony Kordelas 467, jej Seahawk, który prowadził statek w kierunku William, ale podejrzani próbowali zatopić swoją łódź. Gettysburg Uratowane zespoły ratownicze i pomocowe oraz LEDET 404 William, co umożliwiło jej zespołowi abordażowemu odzyskanie 4,9 ton metrycznych (4,8 ton długich, 5,4 ton amerykańskich) kokainy i zatrzymanie ośmiu przemytników. [2]

An Orion 11 marca zlokalizował ukradkiem, szybko poruszający się na zachód, kursujący przez znany obszar handlu narkotykami. Gettysburg zamknięty i pod osłoną ciemności, rozmieścił LEDET 404 i zespół ochrony na pokładzie RHIB, który wszedł na pokład podejrzanego statku, przejmując 3,75 tony metrycznej (3,7 tony długiej, 4,1 tony krótkiej) kokainy, 8 kilogramów (18 funtów) heroiny oraz zatrzymanie pięciu przemytników. Ponadto dwukrotnie przepłynął Kanał Panamski (30-31 stycznia i 15-16 marca) oraz odwiedził Kartagenę, Kolumbię (20-21 stycznia), Vasco Nunez de Balboa (16-19 lutego oraz 4-5 i 15- 16 marca), Curaçao (23-26 marca) i Port Everglades na Florydzie (29 marca-1 kwietnia). Podczas tej drugiej podróży zajęła lub przechwyciła cztery statki podejrzane o przemyt i ponad 25 ton metrycznych (24,6 ton długich i 27,6 ton amerykańskich) kokainy o wartości 1,7 miliarda dolarów, zatrzymując 34 podejrzanych przemytników. Ponadto wydała rozkazy powrotu do portu dwóm statkom pod banderą Kolumbii, które są w stanie zapewnić wsparcie logistyczne handlarzom narkotyków. Współpraca z innymi agencjami i Orionami podczas dwóch wdrożeń, Gettysburg okazał się kluczowy w przejęciu siedmiu statków, 45 przemytników i 750 bel o łącznej wartości ponad 28 ton (27,6 ton długich 30,9 ton krótkich) kokainy i heroiny o wartości 1,95 miliarda dolarów. [2]

Desantowy statek desantowy Bokser, który działał jako pływająca baza wypadowa dla Combined Task Force (CTF) 151, koordynował zatrzymanie sześciu piratów w Zatoce Adeńskiej w dniu 20 marca 2009 roku. Bison Express, który wysłał wezwanie pomocy. Gettysburg Zaokrętowany SH-60B z HSL-46 zauważył piratów wyrzucających przedmioty za burtę, a zespół wizyty, pokładu, przeszukania i zajęcia z krążownika pochwycił podejrzanych, którzy zostali następnie przeniesieni do Bokser na przesłuchanie. [2]

CTF-151, turecki kontradmirał Caner Bener, dowódca, pokonał atak piratów w Zatoce Adeńskiej 13 maja 2009 r. Gettysburg i południowokoreański niszczyciel śmigłowców ROKS Munmu Wielki (DDH-976) odpowiedział na wezwanie pomocy z MV pod banderą Egiptu Amira kiedy piraci zaatakowali ją 75 mil morskich (139 km 86 mil) na południe od Al Mukalla w Jemenie. Seahawk z HSL-46 Oddział 9, zaokrętowany na pokład Gettysburg, znajduje się dhow podejrzany o służenie jako „statek-matka” dla piratów. Zespół wizyty, wejścia na pokład, przeszukania i zajęcia oraz straży przybrzeżnej LEDET 409 z krążownika odkryli różne rodzaje broni na pokładzie dhow i zatrzymali 17 członków jego załogi. Gettysburg uratował inny statek podczas jego pracowitego wdrażania, gdy Seahawk z krążownika odpowiedział na jemeńskie MV Alaseb i jej 11 pasażerów, dryfujących w Zatoce Adeńskiej w dniu 26 maja. Przewodnik helo Gettysburg do obszaru, który holowałem Alaseb na spotkanie z jemeńską strażą przybrzeżną w celu naprawy. [2]

13 maja 2009, incydent z MV Amira został nakręcony i zaprezentowany w specjalnym programie sieci Spike TV US Navy: Łowcy piratów. [8]

Gettysburg completed her Composite Unit Training Exercise as part of Carrier Strike Group Two on 10 February 2011. [9] Gettysburg deployed with an embarked Helicopter Maritime Strike Squadron 70 (HSM-70) detachment as part of Carrier Strike Group Two, departing Naval Station Mayport on 10 May 2011. [10] Gettysburg subsequently participated in NATO naval exercise Exercise Saxon Warrior off the coast of England, under the operational control of Flag Officer Sea Training (FOST). During this exercise, Gettysburg operated with the new British guided-missile destroyer HMS Nieustraszony (D33) . [11]


155 Years Ago: The Battle of Gettysburg Began (But Everyone Forgets This Fact)

Many Americans today are familiar with the battle of Gettysburg. Most read about it in history books growing up. Some have even attended reenactments in the city itself. But it is very difficult to appreciate the savagery, the barbarity of the fight, or the sheer volume of carnage that afflicted both sides. While the battle itself is known by most Americans, few are aware of the aftermath of the fight. A description of what happened on the field of battle after the two armies moved on to continue the fight elsewhere may be most indicative of the horrific experience there.

November 8 witnessed one of the most stunning upsets in U.S. political history when Donald Trump defeated Hillary Clinton. But it might not have been the most stunning upset. 150 years earlier, also on November 8, a U.S. presidential election produced a shocking winner in what may be the most consequential election ever held in America.

In the summer of 1864, the Civil War had been raging for three years. Already, well over eight hundred thousand Americans had been killed or wounded. Citizens in both the North and South were virulently sick of war and wanted the conflict ended. Events on the battlefield, just before the election that fall, would seal the South’s defeat, catapult Abraham Lincoln to victory and ultimately provide momentum for the passage of the Thirteenth Amendment, permanently freeing all slaves in America.

This first appeared several years ago.

Though not recognized at that time, it was a key battle the summer before that actually dealt what would prove to be the fatal blow to the South. The fight took place in a farming village in southern Pennsylvania that few in America had ever heard of: Gettysburg.

Most people in America today, regardless of party affiliation, revere Abraham Lincoln and believe that he was equally and broadly popular in his time. Many would be shocked to learn that heading into the election of 1864, Lincoln was expected to lose. Less than three months before the election, the cofounder of the Republican Party and editor of the powerful Trybuna Nowego Jorku, Horace Greeley, wrote to senior Republican leaders, “Mr. Lincoln is already beaten. He cannot be elected. And we must have another ticket to save us from utter overthrow.”

By all accounts, as late as August 1864, most experts expected former Union general George B. McClellan to handily defeat Lincoln. Yet barely two months before the election, Gen. William T. Sherman finally overpowered Confederate defenses and captured the city of Atlanta, sending a wave of euphoria throughout the Union. After the leaders of his own party had considered replacing him on the Republican ticket, Lincoln won the most lopsided victory in history when he defeated McClellan in the Electoral College, 212 to 21. Sherman’s victory at Atlanta—and hence Lincoln’s victory in 1864—was made possible by the Union victory at Gettysburg in July 1863.

Confederate commander Gen. Robert E. Lee launched an offensive into Union territory in the summer of 1863, in an attempt to relieve pressure on the South and possibly turn the support of Northerners against the war, leading potentially to a negotiated settlement. The Union troops, led at the time by Gen. George Meade, met the rebels near the outskirts of Gettysburg on July 1. On the first day of battle, Lee’s troops scored decisive victories. On the second day, again Union forces suffered setbacks, leading some to fear Meade’s troops might have to surrender the field and withdraw. The fate of the entire battle came down to the defense of one small hill on the Union’s far left flank, at an otherwise unremarkable hill known as the Little Round Top.

The defensive position was secured by the Twentieth Maine regiment, led by Col. Joshua Chamberlain, who had been a professor of modern languages at Bowdoin College before the war. If Lee’s troops could dislodge the Twentieth Maine from the hill, the rest of the Yankee line would be vulnerable, potentially leading to complete Confederate victory. Chamberlain was told to hold the hill at all costs even if he lost every man, retreat was not permitted.

The Confederates likewise recognized the value of the hill and ordered five regiments from Alabama and Texas to take the hill. Vastly outnumbered, the Twentieth Maine stretched themselves to barely one deep. Southern troops recognized how thin the line was on the far end of the defenses, and ordered a flanking assault. Chamberlain moved some of his men as far left as he could and met the charge. The first rebel attempt was repelled. A second and third charge was likewise repulsed, but the last attack by the Texans and Alabamians had depleted most of the remaining ammunition among the federal troops.

Seeing that the Confederates were assembling for another charge up the hill, Chamberlain realized he didn’t have enough ammunition to survive one more assault. Remembering his orders to hold at all costs, the Colonel ordered his men to fix bayonets. When the enemy began its final attack, Chamberlain ordered his men to leave their protective positions at the top of the hill and to run headlong into the attacking Southerners.

The Twentieth Maine didn’t stand a chance. They were exhausted, most—including Colonel Chamberlain—were wounded, and many of the troops were out of ammunition. Yet despite these odds, miraculously, the Yankee troops dashed downhill, right into the teeth of the Southern attack, screaming and wildly flashing the steel of their bayonets, and took the Southerners by surprise. The audacity of the downhill assault shocked the attackers. Once the Union troops broke through the Southern line, a panic set in and the rebel troops abandoned the field. The Union flank held, and eventually the entire Confederate attack failed.

Many Americans today are familiar with the battle of Gettysburg. Most read about it in history books growing up. Some have even attended reenactments in the city itself. But it is very difficult to appreciate the savagery, the barbarity of the fight, or the sheer volume of carnage that afflicted both sides. While the battle itself is known by most Americans, few are aware of the aftermath of the fight. A description of what happened on the field of battle after the two armies moved on to continue the fight elsewhere may be most indicative of the horrific experience there.

The Civil War inflicted the most casualties on Americans of any war we’ve ever fought. The North and South suffered the greatest number of casualties in that war at the battle of Gettysburg. Over fifty-one thousand people—both soldiers and civilians—were killed or wounded that day. The cleanup of the aftermath was almost as horrific as the battle itself.

Most experts estimate there were well over three thousand total bodies left on the ground when both the Union and Confederate armies continued to the next fight. Neither side had the manpower to bury more than a few score of their men. You can imagine what would happen to the remains of that many human beings in the middle of the hot and desultory summer when temperatures were near one hundred.

Historian Gregory Coco, author of A Strange and Blighted Land: Gettysburg, The Aftermath of a Battle, exhaustively research what happened on the Gettysburg battlefield in the years following the fight. His descriptions are sometimes hard to read. At a speech given at Gettysburg at the book’s launch, he explained that there were thousands of dead soldiers, but also three thousand dead horses and two thousand other animals. “There was every type of corrupting, decomposing corpse you could imagine,” he said. The stench was horrifying for those tasked with cleaning up the land.

Burying that many people was a mammoth chore, leaving little room for honor or formalities. “There might have been as many as 25 to 30 burial trenches,” Coco explained, “and in these trenches were anywhere from 25 to 100 men. The way they would bury them would be to put the men in the trenches and then cover them with maybe four inches of soil.” This seemingly efficient method had unintended consequences.

After the quick burials in the shallow graves, heavy rains would expose the bodies again and you could see where “hands stuck out, feet stuck out, and skulls stuck out. The birds had finally come back after a few weeks and they began to peck at the bodies,” Coco continued. “But worse than that, there were wild hogs and dogs loose everywhere. They began to chew on the exposed body parts and actually pull them out of the ground. I don’t think there can be anything worse in a human’s mind than to see a human being—enemy or not—being eaten by a wild dog or hog.”

A Union surgeon at one battle site recorded that “stretched along, in one straight line, ready for interment, at least a thousand blackened bloated corpses with blood and gas protruding from every orifice, and maggots holding high carnival over their heads.” It is difficult to comprehend or reconcile on one’s mind that such staggering human suffering and destruction at the Battle of Gettysburg actually resulted in positive outcomes for the country.


Obejrzyj wideo: RADNY PiS ZA OBRAŹLIWE SŁOWA DOSTAJE W PYSK - POWĄZKI (Może 2022).


Uwagi:

  1. Anscomb

    Podobał mi się ten post, napisz więcej. Chciałbym to przeczytać.

  2. Lewis

    Brawo, jakie słowa..., genialny pomysł

  3. Travion

    To niezwykły, bardzo przydatny pomysł

  4. Gwernaeh

    Wcześniej pomyślałem inaczej, wielkie dzięki za informacje.

  5. Tusar

    To wspaniałe zdanie musi być celowe



Napisać wiadomość