Dodatkowo

Obywatelstwo brytyjskie

Obywatelstwo brytyjskie

Polityka i prawa osobiste od wielu lat stanowią poważny problem w brytyjskiej polityce. Aby rozszerzyć nasze prawa, w 1997 r. Rząd pracy obiecał ustawę o wolności informacji podobną do tej w Ameryce. Wielu było rozczarowanych tym, co zobaczyli jako rozwodnioną wersję, gdy jedna została wprowadzona. Inni uważają, że mamy prawo w Wielkiej Brytanii do pisemnej konstytucji i karty praw do przeciwdziałania ingerencji władz centralnych, zwłaszcza po 11 września 2001 r. Głównym argumentem przeciwko krajowemu dowodowi tożsamości w Wielkiej Brytanii jest to, że narusza on nasze „prawa” , choć poważnym problemem stał się również koszt wprowadzenia takiej karty.

Obywatelstwo

W minionych latach wszyscy ludzie w tym kraju - z wyjątkiem monarchów - byli znani jako poddani. Oznaczało to, że podlegali władzy Korony, a ponieważ Korona była prawie na czele systemu prawnego kraju, ludzie podlegali ścisłej strukturze prawnej narodu. „Władza” obywateli, jaką można było znaleźć w starożytnej Grecji lub Rzymie, nie istniała. Wszyscy w Anglii podlegali absolutnej władzy monarchy.

Ruch, który doprowadził do dążenia do równych praw, położył kres przekonaniu, że monarchowie mają absolutną władzę. Od czasów Jakuba I wiara, że ​​królowie i królowe mają przytłaczającą moc, została osłabiona. W 1649 r. „Obywatele” podpisali wyrok śmierci Karola I, który został stracony w Whitehall w styczniu tego roku. Od tego momentu prawa obywatelskie stały się bardziej oczywiste. W Wielkiej Brytanii prawa te należały do ​​nielicznych, ale stanowiły bezpośrednią równowagę dla absolutnych rządów monarchicznych. Przywrócenie Karola II w 1660 r. Odbyło się na warunkach Parlamentu.

Obywatelstwo oznacza, że ​​każdy ma dostęp do tych samych praw. Historycznie tak się nie stało, ponieważ do 1918 r. Kobiety nie miały prawa głosować w Wielkiej Brytanii. Teraz słowo to używane jest do opisania społeczeństwa, w którym wszyscy mają równe prawa do praw.

W Wielkiej Brytanii jesteśmy zarówno obywatelami, jak i podmiotami. Wszyscy, jako obywatele, mamy dostęp do tych samych praw. Wszyscy jesteśmy chronieni przez te same prawa. Nadal jesteśmy również podmiotami. Nie monarchicznej władzy, ale prawu kraju. Teoretycznie obywatele muszą zaakceptować, że mają obowiązki wynikające z prawa kraju. Nieprzestrzeganie tych obowiązków musi kwestionować akceptację przez tę osobę powszechnie przyjętego poglądu na obywatelstwo. Dobry obywatel

przestrzega prawa

płaci podatki

szanuje tych, którym ludzie przekazali władzę.

Kiedy Wielka Brytania czuła się zagrożona jako naród w latach 1939–1945 oraz w latach 50. (zimna wojna), ludzie byli zobowiązani służyć swojemu narodowi, aby chronić go przed agresorami. Byłby to obowiązek, ale wielu uważało, że muszą to zrobić.

Prawa naturalne

Przez wiele stuleci ludzie mieli niewiele, jeśli w ogóle, żadnych praw. Życie biednych zostało określone jako „paskudne, brutalne i krótkie”. Rozwój filozofii doprowadził do tego, że w XVII wieku angielski filozof Thomas Hobbes wysunął pogląd, że ludzie urodzili się z prawami. Hobbes wierzył, że ludzie mają prawo do życia, wolności i szczęścia. John Locke, kolejny siedemnastowieczny filozof, dodał do tej listy, że wszyscy mają prawo do własności.

Te pomysły, choć zrodzone w Anglii, zostały po raz pierwszy podjęte w Ameryce i Francji. Część amerykańskiej Deklaracji Niepodległości stanowi:

„Uznajemy te prawdy za oczywiste, że wszyscy ludzie są stworzeni równi, że są obdarzeni przez Stwórcę pewnymi niezbywalnymi prawami, do których należą życie, wolność i dążenie do szczęścia. Żeby zabezpieczyć te prawa, rządy ustanawia się wśród ludzi, czerpiąc swoje sprawiedliwe uprawnienia z zgody rządzonych. Że ilekroć jakakolwiek forma rządu staje się niszcząca dla tych celów, lud ma prawo ją zmienić lub znieść ”.

Według Hobbesa i Locke'a wszelkie próby ograniczenia praw narodów byłyby sprzeczne z naturą. Tylko osoba fizyczna może dobrowolnie zrezygnować z tych praw - nikt inny nie może ich na siłę ograniczyć. Takie przekonania nakładają ścisłe ograniczenie na zdolność rządzących do ograniczenia tych praw. Prawa naturalne były postrzegane jako obejmujące

równouprawnienie

rząd za zgodą

indywidualna wolność osobista

odpowiedzialny rząd

ograniczonego rządu

Prawa człowieka

Po okropnościach lub drugiej wojnie światowej nowo utworzona Organizacja Narodów Zjednoczonych chciała przedstawić dokument, który jasno określałby, jakie prawa przysługują osobom w każdym miejscu na świecie. W 1948 r. Deklaracja praw człowieka ONZ została podpisana przez wszystkich członków ONZ.

Dokument obejmuje szeroki zakres praw; polityczne, prawne, ekonomiczne i społeczne. Politycznie stwierdza, że ​​wszyscy ludzie mają prawo do wolności słowa; wszyscy ludzie mają prawo do swobodnego przemieszczania się i wszyscy mają prawo do wolności zrzeszania się.

Chociaż te prawa nie zawsze są przestrzegane, wyznaczają punkt odniesienia, według którego można zmierzyć wszystkie systemy polityczne.

W Europie istnieje Europejska Konwencja Praw Człowieka. Ma własny sąd w Strasburgu i wiele narodów w UE. przyjąć jego autorytet i orzeczenia. Wielka Brytania przyjęła Europejską ustawę o prawach człowieka z 1998 r. W październiku 2000 r.

Prawa ustawowe

Pisemna lub skodyfikowana konstytucja skutecznie określa prawa przysługujące obywatelom i są one prawnie gwarantowane. Zasadniczo są to prawa obywatelskie.

Partie polityczne w Wielkiej Brytanii różniły się poparciem dla tego, co można uznać za prawa obywatelskie lub prawa człowieka. Tradycyjnie Partia Konserwatywna z podejrzliwością postrzegała wszystkie prawa człowieka. To, że prawa te są spisane i skodyfikowane, wiąże ręce polityków w miarę upływu czasu i postępu społeczeństwa. Co dzieje się z tymi prawami, gdy zmienia się społeczeństwo i stają się one zbędne lub wymagają zmiany? To, co może być odpowiednie ustawodawstwo dotyczące praw człowieka dla jednego narodu, może nie być odpowiednie dla innego narodu. Oczywistym przykładem jest w Ameryce, gdzie prawo do noszenia broni palnej jest zazdrośnie strzeżone jako prawo obywatelskie, którego nie wolno manipulować. Takie „prawo” nie istnieje w Wielkiej Brytanii i nigdy nie będzie prawdopodobne. Dlatego tradycyjnie Partia Konserwatywna nieufnie podchodzi do ogólnego ustawodawstwa dotyczącego praw człowieka, ponieważ uważa, że ​​są one zbyt szerokie dla wszystkich narodów i że niewłaściwe jest narzucanie ich społeczeństwu, które może nie potrzebować ich ograniczonych pod pewnymi postaciami.

Liberalni politycy zawsze byli związani ze wspieraniem prawodawstwa dotyczącego praw człowieka. Obecna partia liberalna chce ustawy o wolności informacji, tak jak w Ameryce. Jako partia uważa, że ​​Wielka Brytania jest zbyt tajemnicza i że nie zrobiono wystarczająco dużo, aby zliberalizować nasze społeczeństwo. Prowadził również kampanię na rzecz konstytucji napisanej w dokumencie tak krótkim i zwartym jak konstytucja amerykańska. Partia uważa, że ​​obywatele tego kraju powinni w zwięzły sposób wiedzieć, jakie są ich prawa, w łatwo dostępnym dokumencie, napisanym jasnym językiem itp.

Partia Pracy historycznie broniła także praw człowieka. Ta postawa socjalistyczna nie powinna być mylona z „socjalistyczną” etykietą starego bloku wschodnioeuropejskiego. Partia Pracy była partią, która dążyła do franczyzy dla kobiet; bezpłatna służba zdrowia w celu wyrównania dostępu ludzi do leków, tak aby leczenie nie było uzależnione od bogactwa - tj. dobre zdrowie było prawem; państwo opiekuńcze, które ma zaopiekować się ludźmi od „kołyski do grobu” itp. Takie wydarzenia były postrzegane jako kluczowe dla prawa osoby do posiadania minimalnego poziomu życia. Obecna Partia Pracy nieco zepsuła swoje poparcie dla praw człowieka, sprzedając broń rządom zamorskim, które mają słabą historię praw człowieka, na przykład Birmę, pomimo twierdzenia, że ​​przestrzegałaby „etycznej” polityki zagranicznej.

Powiązane posty

  • Ruch praw obywatelskich w Ameryce 1945–1968

  • Ustawa o prawach obywatelskich z 1960 r

    Ustawa o prawach obywatelskich z 1960 r. Narodziła się pod koniec 1958 r. Po ustawie o prawach obywatelskich z 1957 r. Eisenhower wprowadził kolejny projekt ustawy o prawach obywatelskich w…

Obejrzyj wideo: BREXIT i co dalej? Settled Status, Paszporty, Obywatelstwo Brytyjskie i Polskie (Lipiec 2020).