Podcasty historyczne

Jaki był wpływ wojny secesyjnej na koszt bawełny?

Jaki był wpływ wojny secesyjnej na koszt bawełny?

Jeśli spojrzysz na współczesne źródła omawiające niewolnictwo praktykowane w przedwojennym Południu Ameryki, kilka powracających tematów pojawia się raz za razem:

  1. Bawełna. Uprawa bawełny wymaga dużej ilości niewykwalifikowanej siły roboczej, dzięki czemu idealnie nadaje się (oczywiście pomijając moralne implikacje!) do niewolniczej pracy w stylu plantacji.
  2. Ekonomia. Dzisiaj często patrzymy na niewolnictwo przez pryzmat rasizmu, ale wydaje się, że było to bardziej usprawiedliwieniem niż motywacją dla właścicieli niewolników z Południa; motywacją było to, że był to po prostu „dobry interes”, a głównym argumentem przeciwko zakończeniu niewolnictwa nie było to, że rasa afrykańska na to zasłużyła lub coś w tym rodzaju, ale raczej to, że zlikwidowanie go przyniosłoby wielkie szkody finansowe producentom bawełny , który był jednym z głównych towarów handlowych Południa. (W rzeczywistości, jeśli nieco zaktualizujesz słownictwo, historyczne argumenty brzmią zaskakująco nowocześnie, w dużej mierze sprowadzając się do „jeśli sprawisz, że będziemy dobrze płacić naszym pracownikom i będziesz traktować ich z szacunkiem i godnością, na jaką zasługują ludzie, będzie to ZNISZCZ NASZĄ GOSPODARKĘ!!!" Co zabrzmi dość znajomo dla każdego, kto śledzi dzisiejszą politykę w Ameryce.)

Współczesna ekonomia ostrzega nas, że jeśli produkty będą znacznie droższe w produkcji, koszty zostaną przerzucone na konsumentów w postaci wyższych cen. To sprawia, że ​​zastanawiam się: jakie mamy dostępne dane na temat skutków wojny secesyjnej, a zwłaszcza wyzwolenia niewolników, na cenę bawełny? Jak dużą różnicę faktycznie to zrobiło?

EDIT: Żeby było jasne, szukam danych cenowych przed i po wojnie. Według tego artykułu, do którego link znajduje się w komentarzach, ceny bawełny w Wielkiej Brytanii „wzrosły z 10 centów za funt w 1860 roku do 1,89 dolara za funt w latach 1863-1864”, ale był to bezpośredni rezultat manipulacji cenami ze strony Konfederacji w celu przekręć rękę Wielkiej Brytanii, więc nie jest to szczególnie przydatne jako punkt cenowy. Bardzo pomocne byłyby dane o cenach bawełny w Wielkiej Brytanii po zakończeniu wojny i gdy wszystko zaczęło wracać do normy. (Lub ustal „nową normalność”, w zależności od przypadku).


Chociaż prawdą jest, że wojna wywarła ogromny wpływ na ceny bawełny w Wielkiej Brytanii – i na całym świecie – zbyt łatwo jest spojrzeć na ceny w Liverpoolu, aby wstecznie obliczyć, jaki był wpływ niewolnictwa na ceny bawełny .

Na cenę w czasie wojny wpływ miał głównie handel nie mieć miejsce. Blokada była skuteczna. A po wojnie podstawa południowej bawełny, system plantacji musiał zostać całkowicie zreorganizowany lub lepiej zastąpiony. Dwa dość destrukcyjne czynniki, które dodają do zmiennej „praca niewolnicza czy nie”.

Południe Ameryki nie było jedynym miejscem, gdzie uprawiano bawełnę i wszystko czynniki, które odgrywają rolę w Dixie, pomogły zapewnić dominację produktu na rynku światowym. Chociaż na początku wojna spowodowała gwałtowne podwyżki cen – a potem ceny pozostały wysokie – spowodowała również gwałtowny wzrost produkcji bawełny w innych miejscach. A gdzie indziej w warunkach niewiele lepszych niż dla tych, którzy go produkują na południu. Był to kamień w stawie, którego fale powodowały wiele cykli wieprzowych.

Głównym efektem wojny i jednym z głównych wysiłków podejmowanych przez Związek Północny we współpracy ze wszystkimi handlarzami bawełny na całym świecie jest zachęcanie do uprawy bawełny w Afryce i Azji.

Po pierwsze, eksperci od bawełny stwierdzili, że można nabyć wystarczającą ilość bawełny, aby produkcja bawełny mogła kontynuować dramatyczny rozwój nawet bez niewolnictwa. Taki był na przykład osąd ruchu Wolnej Bawełny dla Kobiet w Anglii, luźnego stowarzyszenia kobiet, które zobowiązały się do kupowania wyłącznie tkanin wyprodukowanych z bawełny pochodzącej z darmowej siły roboczej. I, być może najbardziej optymistycznie, została ona przyjęta przez Republikanów w Stanach Zjednoczonych, takich jak Edward Atkinson, który wierzył, że produkcja bawełny na amerykańskim Południu może zostać radykalnie rozszerzona dzięki wykorzystaniu „bezpłatnej siły roboczej” – to znaczy tak długo, jak ludzie wyzwoleni nie zajmują się rolnictwem na własne potrzeby.

Jednak doświadczenie wojny secesyjnej pokazało również, że bawełna niewolnicza weszła na światowe rynki tylko w warunkach niezrównoważonych wysokich cen; w końcu cena indyjskiej bawełny wzrosła czterokrotnie, a wcześniejsze próby wprowadzenia indyjskiej bawełny na rynek po niższych cenach w dużej mierze nie powiodły się. Co więcej, z perspektywy lat 1864 i 1865 emancypacja prowadziła do niebezpiecznych zawirowań społecznych na amerykańskim Południu. Rozsądne było zatem oczekiwanie, że wolność przyniesie trwałe zmniejszenie dostaw surowej bawełny – oczekiwanie wyrażone najbardziej bezpośrednio przez fakt, że ceny bawełny po Bellum (dla amerykańskiego middlingu w Liverpoolu) utrzymywały się przez dziesięć lat znacznie powyżej poziomu przedwojennego.

Pomimo tej niepewności próby odbudowy w czasie wojny dostarczyły kapitalistom bawełny i biurokratom rządowym ważnych informacji na temat tego, jak można wskrzesić uprawę bawełny na rynki światowe. Co najważniejsze, nauczyli się, że praca, a nie ziemia, ogranicza produkcję bawełny. Członkowie Manchester Cotton Supply Association, wiodący światowi eksperci w tej dziedzinie, przekonywali już w czasie wojny, że do pomyślnej uprawy bawełny potrzebne są trzy rzeczy: „gleba i klimat odpowiednie dla uprawy bawełny” oraz siła robocza. Zrozumieli, że ziemia i klimat o „jakości równej, aw wielu przypadkach przewyższającej” Amerykę, są dostępne w wielu różnych częściach globu. Ale ci eksperci od globalnej bawełny odkryli, że „tylko dwa regiony” posiadają „pierwszy warunek, którym była praca” – Afryka Zachodnia i Indie.

Z tych niepowodzeń narodził się zupełnie inny system kontroli pracy: w przeciwieństwie do produkcji cukru, która po emancypacji w znacznej mierze opierała się na pracownikach kontraktowych, bawełnę uprawialiby hodowcy uprawiający własną lub dzierżawioną ziemię za nakłady. rodzinnej pracy i kapitału metropolitalnego. Rolnictwo, zastawy upraw i potężni lokalni kupcy kontrolujący kapitał charakteryzowały wieś, w której żyli. Ci plantatorzy bawełny na całym świecie byli głęboko zadłużeni, podatni na wahania rynków światowych, na ogół biedni, podlegali nowo utworzonym ustawom o włóczęgostwie i umowom o pracę, mającym na celu utrzymanie ich na ziemi, i politycznie zmarginalizowani. Często podlegali oni pozaekonomicznemu przymusowi. Byli to ludzie, którzy mieli uprawiać coraz większe ilości bawełny w nowym imperium bawełny, od Indii po Azję Środkową, od Egiptu po Stany Zjednoczone.

Sven Beckert: „Empire of Cotton: A Global History”, Knopf: New York, 2014. (Częściowo online: PDF )

Praca niewolnicza jest tania, ale nie o wiele tańsza niż praca niewolnicza, którą można wydobyć od innych ludzi uważanych za wolną w większości definicji tego słowa.

W ten sposób forma płacy zaciera wszelki ślad podziału dnia roboczego na pracę konieczną i pracę dodatkową, na pracę opłaconą i nieopłaconą. Cała praca jawi się jako praca opłacona. W pańszczyźnie praca robotnika dla siebie i jego przymusowa praca dla pana różnią się w przestrzeni i czasie w możliwie najbardziej wyraźny sposób. W pracy niewolniczej nawet ta część dnia pracy, w której niewolnik zastępuje tylko wartość własnych środków egzystencji, w której w istocie pracuje sam dla siebie, jawi się jako praca dla swego pana. Cała praca niewolnika jawi się jako praca nieopłacana. Przeciwnie, w pracy najemnej nawet praca dodatkowa, czyli praca nieopłacona, pojawia się jako opłacona. Tam stosunek własności ukrywa dla siebie pracę niewolnika; tutaj stosunek pieniężny skrywa nieodwzajemnioną pracę robotnika najemnego. Karola Marksa. Pierwszy tom kapitału, część VI: Płace, rozdział dziewiętnasty: Przekształcenie wartości (i ceny) siły roboczej w płacę roboczą.

Na bawełnie Marks miał tę wnikliwą obserwację:

Uprawa południowych artykułów eksportowych, bawełny, tytoniu, cukru itp., prowadzona przez niewolników, jest opłacalna tylko tak długo, jak prowadzona jest z dużymi bandami niewolników, na masową skalę i na rozległych przestrzeniach naturalnie żyznej gleby , który wymaga jedynie prostej pracy. z naturą niewolnictwa jest sprzeczna uprawa wszechstronna, uzależniona nie tyle od żyzności gleby, ile od inwestowania kapitału, inteligencji i energii pracy. Stąd gwałtowna transformacja stanów takich jak Maryland i Wirginia, które wcześniej zatrudniały niewolników przy produkcji artykułów eksportowych, w stany, które wychowują niewolników, by eksportować ich na głębokie Południe. Nawet w Południowej Karolinie, gdzie niewolnicy stanowią cztery siódme populacji, uprawa bawełny od lat jest prawie całkowicie stacjonarna z powodu wyczerpywania się gleby. Rzeczywiście, na skutek okoliczności Południowa Karolina została już częściowo przekształcona w stan hodujący niewolników, ponieważ już sprzedaje niewolników za sumę czterech milionów dolarów rocznie stanom skrajnego południa i południowego zachodu. Gdy tylko ten punkt zostanie osiągnięty, konieczne staje się nabycie nowych terytoriów, aby jedna część posiadaczy niewolników wraz z ich niewolnikami mogła zająć nowe żyzne ziemie i aby powstał nowy rynek na hodowlę niewolników, a więc na sprzedaż niewolników. utworzony dla pozostałej sekcji. Jest na przykład niewątpliwe, że bez przejęcia Luizjany, Missouri i Arkansas przez Stany Zjednoczone niewolnictwo w Wirginii i Maryland zostałoby zlikwidowane dawno temu. Na Kongresie Secesjonistów w Montgomery senator Toombs, jeden z rzeczników Południa, w uderzający sposób sformułował prawo gospodarcze, które nakazuje ciągłą ekspansję terytorium niewolnictwa. „Za piętnaście lat”, powiedział, „bez wielkiego wzrostu terytorium niewolników, albo niewolnicy muszą mieć pozwolenie na ucieczkę przed białymi, albo biali muszą uciekać przed niewolnikami”.

Karol Marks: „Der nordamerikanische Bürgerkrieg”, Londyn, 20 października 1861, angielskie tłumaczenie z „Marksa o niewolnictwie i wojnie domowej w USA”

I jest tak jak teraz, kapitał ruszy, jeśli znajdzie sprzyjające warunki.

Powodem dalszego szerokiego stosowania sprzedaży terminowej w latach po wojnie secesyjnej były trudne warunki rynkowe, z jakimi zmagali się kupcy bawełny w Liverpoolu. Od końca wojny secesyjnej do lat 70. XIX wieku międzynarodowa cena bawełny stale spadała. Stało się tak z powodu powrotu Stanów Zjednoczonych po przerwaniu wojny do poprzedniego poziomu produkcji bawełny. Stopniowo, z roku na rok, Stany Zjednoczone nieco się poprawiły, dostawy bawełny wzrosły, a ceny spadły. Kupcy importujący bawełnę byli zatem narażeni na poważne i długotrwałe ryzyko, że wartość ich zapasów bawełny spadnie między datą zakupu w Stanach Zjednoczonych a sprzedażą na rynku w Liverpoolu. Kupiec z Liverpoolu Thomas Bower Forwood ostrzegł swojego syna Williama Bowera Forwooda w sierpniu 1866 r.: „Najbardziej niebezpiecznym handlem, w jaki można się zajmować, jest bawełna i tak będzie przez wiele lat”.

Nigel Hall: „Rynek bawełny w Liverpoolu: pierwszy brytyjski rynek kontraktów terminowych”,

W tych skomplikowanych sprawach pamiętaj o cyklu wieprzowiny, głodzie bawełny w Lancashire.

Rozumowanie z pytania: „jeśli każesz nam dobrze płacić naszym pracownikom i traktujesz ich z szacunkiem i godnością, na jaką zasługują ludzie, ZNISZCZY NASZĄ GOSPODARKĘ!!!”, jest w istocie naczelną zasadą wszystkich lokalny kapitaliści, gdy przekuwają swoją narrację w umysł publiczny. To jest nasz gospodarki, która relatywnie spadnie w porównaniu z innymi gospodarkami. Stary, dobry wyścig szczurów na dno.

Tyle tylko, że to przemysł bawełniany na amerykańskim Południu również w pewnym stopniu obala tę teorię. Po zniesieniu niewolnictwa w Ameryce przemysł bawełniany powrócił na rynek światowy. Po emancypacji i zakończeniu wojny domowej w 1865 r. bawełna pozostała kluczową uprawą w południowej gospodarce. Jak pokazano powyżej, ceny pozostały wysokie z powodu wojny, a następnie spadły mimo bez formalnego niewolnictwa. A Stany Zjednoczone są dziś nadal trzecim największym producentem.


Bawełna w globalnej gospodarce: Missisipi (1800-1860)

Dla świata Missisipi była epicentrum fenomenu produkcji bawełny w pierwszej połowie XIX wieku. Stan został zmieciony przez globalną siłę gospodarczą stworzoną przez produkcję bawełny, popyt ze strony produkcji tekstyliów bawełnianych w Europie oraz transakcje finansowe i handlowe Nowego Jorku. Missisipi nie istniało w próżni. Tak więc w pewnym sensie słowa Faulknera można by odwrócić: “Aby zrozumieć Missisipi, trzeba zrozumieć świat.”

Historia społeczna i gospodarcza Mississippi we wczesnej państwowości była napędzana przez bawełnę i niewolniczą pracę, a te dwie rzeczy splotły się w Ameryce. Bawełna była pracochłonnym biznesem, a duża liczba pracowników potrzebnych do uprawy i zbioru bawełny pochodziła z niewolniczej pracy aż do końca wojny secesyjnej. Bawełna była zależna od niewolnictwa, a niewolnictwo było w dużej mierze zależne od bawełny. Po emancypacji Afroamerykanów nadal utożsamiano z produkcją bawełny.


Jak gin bawełniany rozpoczął wojnę domową

Zaprojektowanie nowej maszyny lub ulepszenie procesu może wymagać sporo przemyśleń i przemyśleń po opracowaniu prototypu, a komercjalizacja może trwać lata, a nawet dziesięciolecia i mieć wpływ na społeczeństwo. Czasami jednak cały proces może być cudownie szybki, łatwy i zmieniający świat.

Weźmy na przykład gin bawełniany.

Eli Whitney wymyślił to urządzenie niemal pod wpływem chwili. Jednak mimo całej swojej sławy i historycznego znaczenia rzadko można zobaczyć ilustrację tej legendarnej maszyny. Wiedząc tyle, ile wiemy o jej reputacji i będąc uwarunkowanym oczekiwaniem rewelacji, dzisiejsi inżynierowie widzą prymitywny sprzęt maszyny, zwykle jest to trochę rozczarowujące. Choć prosty w konstrukcji, odziarnianie bawełny rozwiązało palący problem ekonomiczny i przekształciło zarówno rolniczą, jak i przemysłową Amerykę. Dopiero po porównaniu gospodarki amerykańskiego Południa przed i po wprowadzeniu ginu możemy docenić jego historyczny wpływ.

Prosty mechanizm o skomplikowanych konsekwencjach, gin bawełniany, pokazany tak, jak pojawił się w patencie Eli Whitney&rsquos i na poprzedniej stronie w rysunku perspektywicznym, zmienił ekonomię Południa i wytyczył kurs na wojnę secesyjną. Utrzymanie lukratywnej bawełny

Przed odziarnianiem bawełny niewolnictwo było coraz słabsze i farmerzy zdali sobie sprawę, że utrzymanie niewolników jest droższe w porównaniu z wartością tego, co mogli wyprodukować. Bawełna była kłopotliwą uprawą, w każdym razie jej włókna można było oddzielić od lepkich, osadzonych nasion ręcznie, co było wyczerpującym i wyczerpującym procesem.

Zmieniło się to oczywiście dramatycznie wraz z pojawieniem się odziarniarki bawełny. Nagle bawełna stała się dochodową uprawą i głównym towarem eksportowym dla Południa. Jednak z powodu tego zwiększonego popytu potrzeba było znacznie więcej niewolników, aby uprawiać bawełnę i zbierać pola. Własność niewolników stała się ognistym problemem narodowym i ostatecznie doprowadziła do wojny domowej.

To tylko kwestia przypadku, że Whitney zaangażował się w uprawę bawełny. Po ukończeniu Yale University w 1792 z nadzieją zostania prawnikiem, udał się do Południowej Karoliny, aby przyjąć posadę korepetytora. Jego gospodyni posiadała plantację i hodowała trochę bawełny. Po rozmowie z kilkoma właścicielami plantacji o tym, że nie ma ekonomicznej metody oddzielania nasion od włókien bawełny, Whitney uznał, że można to zrobić mechanicznie.

Kolejne kilka miesięcy spędził na budowaniu prototypu. Sam dżin składał się z obracającego się bębna z drucianymi haczykami lub zębami podobnymi do zapadki, które wciągały włókna bawełny między zęby grzebienia. Grzebień miał zęby rozstawione zbyt blisko, aby nasiona mogły przez nie przejść. Tylko jeden aspekt maszyny można uznać za poważną konstrukcję mechanizmów. Drugi bęben, obracający się szybciej niż pierwszy i niosący szczotki, służył do odrywania włókien bawełny od pierwszego. Był on napędzany, wraz z większym bębnem, przez układ pasa i koła pasowego, zwykle o przełożeniu cztery do jednego. Kuleczki bawełniane ładowano do zasobnika, który kierował je do czoła grzebienia. Po przeciągnięciu przez zębaty cylinder, oddzielone włókna bawełny pojawiły się po lewej stronie, a nasiona zebrane po prawej.

Projekt Whitneya został niemal natychmiast skradziony i wielokrotnie podrabiany. Po latach sporów patentowych otrzymał tylko niewielki ułamek majątku, do którego był uprawniony. Kontynuował wymyślanie. Dziesięć lat później, ze względu na swoją reputację innowatora, wygrał rządowy kontrakt na wyprodukowanie 10 000 muszkietów&mdasha, o niespotykanej dotąd liczbie. Aby wyprodukować zamki do pistoletów, Whitney wynalazł frezarkę, która jest dziś podstawą produkcji w warsztacie.

Chociaż wynalazek Whitney&rsquos obejmował tylko kilkaset kilogramów materii, ukształtował przyszłość narodu i jego mieszkańców, rzadko zdarza się, aby jedno urządzenie miało tak głęboki efekt społeczny.

[Zaadaptowane z &bdquoA Turn of the Crank Started the Civil War&rdquo Roberta O. Woodsa, ASME Fellow, dla Inżynieria mechaniczna, wrzesień 2009.]

Dopiero po porównaniu gospodarki amerykańskiego Południa przed i po wprowadzeniu ginu możemy docenić jego historyczny wpływ.


Bawełna

W czasie wojny secesyjnej bawełna stała się najcenniejszą uprawą Południa i stanowiła 59% eksportu ze Stanów Zjednoczonych. W rezultacie odegrał istotną rolę w konflikcie. Dla producentów z południa wojna przerwała zarówno produkcję, jak i sprzedaż tego, co mieli nadzieję stanowić podstawę finansową ich nowego narodu. Gdy terytorium Konfederacji skurczyło się w wyniku ataku Unii, inwazji i okupacji, tradycyjne wzorce uprawy i sprzedaży bawełny również zostały zaatakowane. Blokując południowe porty i wkraczając do głównych obszarów uprawy bawełny, Unia zablokowała nie tylko gospodarkę bawełnianą, ale także stosunki zagraniczne Konfederacji. Gdy stan po stanie na całym Południu dołączał do Skonfederowanych Stanów Ameryki, stosunki zagraniczne nowego narodu opierały się na tym, co stało się znane jako dyplomacja bawełniana. Plantatorzy i przywódcy Konfederacji wierzyli, że niedobory bawełny zapewnią pełne uznanie dyplomatyczne i być może pomoc ze strony europejskich konsumentów ich produktów. Najważniejszym z nich była Wielka Brytania, która zużywała większość produkcji włókna w fabrykach tekstylnych rewolucji przemysłowej. Aby zagłodzić świat bawełny. Wierząc w potęgę króla Cottona, Konfederaci nałożyli embargo na eksport bawełny latem 1861 roku. Zanim Davis zniósł embargo, było już za późno, by marynarka Unii zablokowała porty Konfederacji. Blokada, rozpoczęta w 1861 roku, nigdy nie była doskonała. Nie przeszkodziło to całkowicie bawełnie w opuszczeniu Południa, ale utrudniło eksport i sprawiło, że sprzedaż bawełny stała się ryzykowna i nieprzewidywalna.Brytyjscy producenci szukali innych dostaw. Niedobór dostaw z Ameryki pobudził produkcję bawełny w Indiach, Egipcie i Brazylii, które zwiększyły produkcję, aby sprostać wymaganiom Wielkiej Brytanii. Obecność armii Unii w Memphis i Nowym Orleanie do 1862 roku przywróciła rynek bawełny do życia, a bawełna była sprzedawana przez linię wroga do fabryk na północy i w Anglii. Ten nieoficjalny handel trwał przez resztę wojny. Koniec wojny przyniósł długi okres czasu, zanim produkcja bawełny na południu odbudowała się po utracie niewolników, zniszczeniach spowodowanych przez wojnę i nowych dostawców w Indiach i gdzie indziej.

W czasie wojny secesyjnej bawełna stała się najcenniejszą uprawą Południa i stanowiła 59% eksportu ze Stanów Zjednoczonych. W rezultacie odegrał istotną rolę w konflikcie. Dla producentów z południa wojna przerwała zarówno produkcję, jak i sprzedaż tego, co mieli nadzieję stanowić podstawę finansową ich nowego narodu. Gdy terytorium Konfederacji skurczyło się w wyniku ataku Unii, inwazji i okupacji, tradycyjne wzorce uprawy i sprzedaży bawełny również zostały zaatakowane. Blokując południowe porty i wkraczając do głównych obszarów uprawy bawełny, Unia zablokowała nie tylko gospodarkę bawełnianą, ale także stosunki zagraniczne Konfederacji. Ponieważ bawełna była główną uprawą systemu plantacyjnego i podporą dochodowości niewolnictwa, stanowiła również główny eksport całych Stanów Zjednoczonych i surowiec północnej industrializacji.

Bawełna to celuloza, puszyste włókno, które rozwija się w torebce lub torebce nasiennej Gossyp rośliny. Włókno jest przyczepione do nasion rośliny – kiedy torebka się otworzy, meszek złapie wiatr i zabierze nasiona, aby rozmnożyć roślinę. W przypadku uprawy dla celów ludzkich uprawa włókna wymaga ciężkich gleb i nasłonecznienia, długich od 175 do 225 dni bez mrozu i od 24 do 47 cali opadów rocznie. Włókno uprawiane jest w regionach o klimacie umiarkowanym, tropikalnym i subtropikalnym na całym świecie i może kwitnąć między 30° a 37° szerokości geograficznej. Linie te biegną z grubsza przez Nowy Orlean nad Zatoką Meksykańską i północny kraniec Wirginii, co sprawia, że ​​południe Stanów Zjednoczonych jest idealnym miejscem do uprawy rośliny w celu produkcji jej włókna, które jest szeroko stosowane w produkcji tkanin. Przywieziono donice z Barbadosu Gossypium barbadense do Wysp Morskich Karoliny Południowej i Georgii około 1786 roku, a ich niewolnicy skłonili roślinę do uprawy długiego jedwabistego włókna, które stało się znane jako bawełna z Sea Island. Bardziej powszechna bawełna wyżynna, Gossypium hirsutum, obejmuje wiele krzyżówek, które wytwarzają krótsze, grubsze zszywki, ale są bardziej tolerancyjne w szerszym zakresie warunków uprawy. [1] W Stanach Zjednoczonych 95% bawełny produkowanej obecnie na całym świecie to bawełna typu Upland, odmiany typu Upland wytwarzają około 90% wszystkich włókien bawełny.

Uprawa bawełny w Ameryce Północnej rozpoczęła się w latach 80. XVIII wieku, wkrótce po uzyskaniu przez Amerykę niepodległości, a popyt wzrósł wraz z brytyjską rewolucją przemysłową w produkcji bawełny. Podczas gdy gin bawełny Eli Whitney generalnie przypisuje się wzrostowi podaży bawełny, był to tylko jeden z wielu konkurencyjnych projektów usuwania nasion z włókien i sam w sobie miał tendencję do rozdzierania zszywek. Brytyjczycy, którzy jako pierwsi importowali tkaniny bawełniane z Indii, w końcu odkryli, że włókno jest użytecznym wypełniaczem w swoich tradycyjnych lnianych i wełnianych tkaninach. Jednak, gdy przemysł włókienniczy nabrał rozpędu na początku XIX wieku, wojny napoleońskie przerwały zwykłe źródła dostaw brytyjskich producentów z Azji. Z tego powodu zaczęli importować bawełnę ze swoich dawnych kolonii i nauczyli się radzić sobie z krótkimi włóknami z Wyżyn, rozpruwanymi w dżinach w stylu Whitney. W rezultacie plantatorzy uznali nową uprawę za opłacalną i postanowili rozszerzyć jej uprawę. Ich pragnienie uzyskania większej przestrzeni do uprawy bawełny zainspirowało rząd USA do usunięcia rdzennych Amerykanów ze swoich ziem, sprzedaży nowo nabytych terytoriów i przyjęcia nowych stanów do Unii, wszystko po to, aby zapewnić plantatorom stabilność ekonomiczną i reprezentację polityczną w rząd federalny. Zakup francuskiej Luizjany w 1803 r. zapewnił jeszcze więcej ziemi, a także rzeki Mississippi do transportu plonów w dół rzeki do morza. Plantacyjny system produkcji rozprzestrzenił się w Gruzji, Alabamie, Mississippi, Arkansas i Luizjanie, docierając do meksykańskiego Teksasu w latach 30. XIX wieku. Południe coraz bardziej angażowało się w plantacje z populacjami niewolników uprawiającymi bawełnę dla fabryk tekstylnych Anglii i Nowej Anglii.

Bawełna uprawiana na południu była sprzedawana producentom przez firmy bawełniane (lokalni kupcy reprezentujący odległych nabywców), którzy mieli siedzibę w głównych miastach portowych Południa i obsługiwali większość transakcji biznesowych dla plantatorów. Plantatorzy wysłali swoją bawełnę do faktorów, a oni znaleźli najlepsze miejsce i czas na jej sprzedaż, zarabiając prowizję, zwykle 2,5%, od sprzedaży bawełny plantatora. Faktorzy kupowali również artykuły plantacyjne – żywność, torby, narzędzia, buty, odzież itd. – i przekazywali je plantatorom, pobierając kolejną prowizję od tych transakcji. Te relacje między plantatorami i czynnikami były niezwykle nieformalne, z niewielką liczbą pisemnych umów i zaskakująco małą liczbą sporów prawnych, które zadziałały ze względu na wzajemne zaufanie, które z czasem rozwinęło się między poszczególnymi plantatorami i poszczególnymi czynnikami. Ten system nie przetrwałby nadchodzącego kryzysu.

Do tego czasu jednak Unia kontrolowała zarówno Memphis, jak i Nowy Orlean, dwa najważniejsze ośrodki marketingu bawełny. Obecność armii Unii przywróciła do życia rynek bawełny, ponieważ bawełna zdołała przedostać się przez linie wroga. Plantatorzy na większości głównych ziem bawełny Konfederacji mieli szansę sprzedać bawełnę, którą gromadzili. Kupcy w tych miastach wysyłali agentów na wieś, płacąc złotem lub dolarami. Plantatorzy, którzy mogli zdobyć tylko pieniądze lub obligacje Konfederacji, czasami próbowali zainwestować je w coś bardziej znaczącego, w tym w ziemię. Podczas gdy ożywiony rynek bawełny przyniósł korzyści Unii i poszczególnym plantatorom z południa, nie przyniósł on korzyści samej Konfederacji. Plantatorzy Konfederacji byli o wiele bardziej zainteresowani czerpaniem zysków ze swoich bel bawełny niż wykorzystaniem ich do wspierania wysiłków wojennych Konfederacji.

Ten nieoficjalny rynek włókna trwał przez całą wojnę. W 1864 r. Mississippi Central Railroad uzyskała prawo do handlu bawełną w celu uzyskania niezbędnych dostaw, a kolej stała się sposobem przesyłania bawełny przez linie wroga. Memphis, Nashville, Vicksburg i Nowy Orlean stały się miejscami ożywionego handlu, a oficerowie armii Unii i Konfederacji walczyli o zyski. Plantatorzy, którzy gromadzili bawełnę, teraz osiągali wysokie zyski. W lutym 1865 r. Departament Wojny Konfederacji polegał na wymianie bawełny na koce i buty. Z 900 000 bel importowanych do Bostonu i Nowego Jorku podczas wojny, 400 000 bel przeszło przez linie, podczas gdy 350 000 zostało przechwyconych przez Unię (w Savannah, Memphis, Sea Islands i Nowym Orleanie), podczas gdy pozostałe 150 000 bel zostało wysłanych z powrotem z Anglii.

Bawełna uprawiana przez Konfederatów nie tylko wróciła na rynek w 1862 roku, ale mieszkańcy północy przybyli na południe, aby sami uprawiać bawełnę. Najwcześniejsze z nich zostały zainspirowane, aby zrobić to, aby pomóc wyzwolonym ludziom i zademonstrować narodowi, że bawełna uprawiana przez darmową siłę roboczą będzie produkowana jeszcze wydajniej niż uprawiana przez zniewoloną siłę roboczą. Później plantatorzy wyszli z bardziej finansowych i mniej idealistycznych motywacji, mając nadzieję na zarobienie na wysokich cenach bawełny, bez szczególnego szacunku dla tych, którzy sadzili, pielili i zbierali bawełnę. Pierwsi plantatorzy z północy pojawili się na bogatych ziemiach wokół Port Royal w Karolinie Południowej, przed sezonem sadzenia w 1862 roku. To była ziemia, na której uprawiano cenną, długotrwałą bawełnę Sea Island. Właściciele plantacji uciekli z tego obszaru, zabierając jak najwięcej niewolników, kiedy Unia zdobyła je w listopadzie 1861 r. Opuszczone przez nich plantacje zostały skonfiskowane i sprzedane. Część ziemi trafiła do uwolnionych niewolników, podzielonych na małe gospodarstwa, ale wiele plantacji kupili również spekulanci z północy.

Później armia Unii na zachodnim teatrze działań zdobyła bogate bawełniane tereny delty Missisipi i Yazoo. Niewiele z tej ziemi zostało oczyszczone, ale to, co zostało oczyszczone, było najbardziej produktywną ziemią bawełnianą na świecie. Podobnie jak w przypadku Port Royal, plantatorzy uciekli, zostawiając wielu swoich niewolników, by sami sobie radzili. Odbył się również eksperyment Union w Davis Bend, plantacji nad rzeką Missisipi, która należała do brata prezydenta Konfederacji, aby wykazać, że uwolnieni niewolnicy, nie będąc ciężarem dla północnej armii, mogą wydajnie produkować bawełnę i dbać o siebie. Wolni ludzie uprawiali ponad 1000 akrów ziemi i nie tylko zapewniali własne utrzymanie, ale także wyprodukowali 130 bel bawełny i zyskali 2500 dolarów.

Eksperymenty te dostarczyły trochę bawełny na północ, ale znacznie więcej skonfiskowano niż bezpośrednio uprawiano. Ustawa o przechwyconej własności z 1863 r. upoważniła Skarb USA do wyznaczenia agentów do zbierania bawełny skonfiskowanej na terytorium Konfederacji i sprzedaży jej w celu sfinansowania działań wojennych. Ten chaotyczny system doprowadził do wielu oszustw i konfliktów dotyczących własności bawełny na całym Południu, ale w czasie wojny przyniósł Skarbowi USA prawie 30 milionów dolarów, w tym prawie 5 milionów dolarów z bawełny należącej do Konfederacji, skonfiskowanej po Konfederacji. kapitulacji w czerwcu 1865.

Wilmington, port w Północnej Karolinie, w końcu podpadł Unii w 1865 roku. W wielu miastach żołnierze Konfederacji palili bawełnę, gdy zbliżała się armia Unii, chociaż w niektórych przypadkach najeźdźcy podpalali zmagazynowane bele. Wojenne pola bitewne toczone na całym Południu zniszczyły infrastrukturę upraw bawełny, w tym nie tylko odziarniarki bawełny, ale także domy, stodoły i ogrodzenia. Zwierzęta pociągowe i świnie również były niedostępne po długim konflikcie, a sprzęt rolniczy od dawna popadał w ruinę. W takich okolicznościach trudno było też o kredyt. Plantatorzy bawełny nie byli w stanie spłacać podatków ani długów, a emancypacja niewolników zniszczyła ich inwestycje kapitałowe w siłę roboczą. Droga powrotna do pełnej produkcji okaże się trudna, a bawełniana gospodarka południa i kraju nigdy nie będzie taka sama.

  • [1] Staple to termin odnoszący się do długości włókna, a czasem do samego włókna.
  • [2] Mapa Charlesa O. Paullina, Atlas Geografii Historycznej Stanów Zjednoczonych (Washington D.C.: Carnegie Institution and American Geographical Society, 1932), Tablica 142.
  • [3] Biuro Spisu Ludności USA, Statystyki historyczne Stanów Zjednoczonych, czasy kolonialne do 1957 r (Waszyngton, DC, 1957), 124, 302.

Jeśli możesz przeczytać tylko jedną książkę:

Boli, R. Douglas. Rolnictwo i Konfederacja: polityka, produktywność i moc w wojnie domowej na południu . Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2015.


Zawartość

Lata pięćdziesiąte XIX wieku były okresem bezprecedensowego rozwoju przemysłu bawełnianego w Lancashire, High Peak of Derbyshire i północno-wschodnich częściach Cheshire. Region zalał amerykański rynek bawełną z nadrukiem i spekulacyjnie eksportował do Indii. Populacje niektórych miasteczek młynów w Lancashire i okolicznych regionach prawie się podwoiły, stosunek zysku do kapitału wynosił ponad 30 procent, a recesja nadciągała. Kiedy należące do niewolników południowe Stany Ameryki zażądały secesji od Stanów Zjednoczonych Ameryki i wypowiedziały wojnę w 1861 r., dostawy bawełny zostały przerwane najpierw przez bojkot narzucony przez Południe, a następnie przez blokadę Unii. Strategią Konfederacji było wymuszenie brytyjskiego wsparcia poprzez bojkot gospodarczy. [2]

W 1860 r. w regionie było 2650 fabryk bawełny, zatrudniających 440 000 osób, które otrzymywały w sumie 11 500 000 funtów rocznie. 90 procent stanowiły osoby dorosłe, a 56 procent kobiety. Młyny zużywały 300 000 KM (220 000 kW), z czego 18 500 było generowane przez energię wodną. Młyny posiadały 30,4 miliona wrzecion i 350 000 krosien mechanicznych. Przemysł importował 1 390 938 752 funtów (620 954 800 długich ton 630 919 205 t) surowej bawełny rocznie. Wyeksportował 2,78 miliarda jardów bawełnianej tkaniny i 197 343 655 funtów (88 099,846 długich ton 89 513,576 t) skrętu i przędzy. Całkowita wartość jego eksportu wyniosła 32 miliony funtów.

Lancashire Cheshire Derbyshire
Młyny 1,920 200 25
Pracownicy 310,000 38,000 12,000
Kraj Przywóz (funty) [a]
Ameryka 1,115,890,608
Wschodnie Indie 204,141,168
zachodnie Indie 1,630,784
Brazylia 17,286,864
Inne 52,569,328

Niesprzedane tkaniny gromadzące się w magazynach w Bombaju (Mumbai) przekroczyły popyt i krótki czas pracy był nieunikniony. Gdy pojawiły się oznaki, że możliwe są kłopoty, amerykańscy hodowcy pospieszyli z eksportem swoich plonów wcześnie. Prawie wystarczająca ilość zbiorów z 1861 roku dotarła do Liverpoolu, aby zaopatrzyć młyny. Middling Orleans, rodzaj bawełny używany do pomiaru cen, sprzedawano za 7 + 3 ⁄ 4 d za funt w czerwcu 1861 r. [4]

Sea Island (znana również jako extra long staple), uprawiana na wyspach u wybrzeży Karoliny Ameryki, była najwyższej jakości bawełną egipską – nazwa nadana bawełnie Sea Island, która została wprowadzona do Egiptu – była drugim najlepszym gatunkiem. Najpopularniejszymi gatunkami były krótkie odcinki amerykańskiej bawełny, które obejmowały Middling Orleans, to te gatunki były używane przez większość producentów perkalu w Lancashire. Bawełna Surat z Indii była najmniej odpowiednia dla maszyn i była używana tylko jako niewielki procent mieszanki, ponieważ włókna były krótkie i łatwo pękały. [8] [9] Surat pojawił się w mniejszych belach, które zawierały kamienie i inne zanieczyszczenia. Każde miasto w Lancashire używało różnych mieszanek, a kiedy skończyły się dostawy bawełny amerykańskiej i Sea Island, właściciele młyna przenieśli się do Surat. Niektóre maszyny można było dostosować do tego, ale potrzebna była dodatkowa wilgotność, aby zmniejszyć uszkodzenia. Uruchomienie krosna na Surat mogło wyprodukować tylko około 40 procent poprzedniej przepustowości, a ponieważ pracownicy byli opłacani od sztuki, ich dochód został zmniejszony. [10]

Właściciele młynów również byli w trudnej sytuacji, ponieważ wiele mniejszych, rodzinnych młynów było obciążonych hipoteką, a jeśli przestaliby prowadzić, właściciele mieliby zaległości w płatnościach. Sklepikarze nie mieli sprzedaży i nie mogli sobie pozwolić na czynsze, pracownicy nie wywiązywali się ze swoich czynszów, a właściciel, który poniósł stratę, był często właścicielem młyna. [ wymagany cytat ] Zamożniejsi właściciele młynów, tacy jak Henry Houldsworth, byli przekonani, że głód był tymczasowy i planowali nowe, wydajniejsze większe maszyny, które stały się dostępne, to podczas głodu (1863-1865) zbudował Houldsworth Mill, Reddish, pierwszy z następnej generacji większych młynów i w tym czasie największy na świecie młyn z 138 000 wrzecion. [11] Gdy większość surowej bawełny była niedostępna, właściciele fabryk musieli albo zamknąć fabrykę i spróbować pomóc finansowo pracownikom, użyć gorszej bawełny lub wprowadzić do produkcji nową bawełnę. Surat był dostępny, ale używany głównie wewnętrznie w Indiach Brytyjskich. Osiągnięto pewien ograniczony wzrost produkcji. Podjęto próby założenia Sea Island w Queensland i Nowej Zelandii oraz uprawy krótkich zszywek w pobliżu Bombaju. [12]

Przemysł bawełniany stał się wysoce wyspecjalizowany w latach 60. XIX wieku, a dotkliwość głodu w różnych miastach zależała od wielu czynników. Niektóre miasta zostały zbudowane wokół młynów przy użyciu amerykańskiej bawełny o krótkich włóknach, podczas gdy inne używały wciąż dostępnej egipskiej bawełny o dłuższych włóknach. Niektóre młyny miały muły, które można było dostosować do użycia innej bawełny, inne nie. Właściciele „zintegrowanych” (młynów, które zarówno przędły, jak i tkały) mogli lepiej zrównoważyć nakład pracy, zachowując w ten sposób cenny surowiec na dłużej. Niektórzy ostrożni właściciele młynów zawsze trzymali zapasy, inni kupowali w miarę potrzeb. [ wymagany cytat ]

Starsi paternalistyczni właściciele młynów, którzy żyli wśród lokalnej społeczności, szybko skierowali sąsiadów i siłę roboczą do prac konserwacyjnych na własny koszt. Na przykład w Glossop lord Howard zwołał rodzinne spotkanie właścicieli młynów, duchownych i „szanowanych” mieszkańców, aby przejąć kontrolę nad sytuacją. Utworzono dwa komitety pomocy humanitarnej, które bez powodzenia eksperymentowały z jadłodajniami dla zup, a następnie przystąpiły do ​​rozdawania zapasów wartych tysiące funtów, węgla, chodaków i odzieży. Drukarz Calico, Edmund Potter, pożyczył pieniądze swoim pracownikom, a Howard zatrudnił dodatkowych pracowników na swojej posiadłości. Założyli szkoły, zapewnili darmowe koncerty orkiestr dętych, wygłosili publiczne odczyty z Pickwick Papers, a po uchwaleniu ustawy o robotach publicznych z 1864 r. zaciągnęli pożyczkę na rozbudowę wodociągów. Jedynym odnotowanym napięciem było to, że Komitet Pomocy przez pomyłkę zdecydował się na licytację, zamiast rozdawania za darmo, daru żywnościowego od amerykańskiego rządu federalnego. [13]

Miasta z młynami pokojowymi i elektrycznymi oraz silną tradycją spółdzielczą szybko łagodziły szkody społeczne. Wykorzystujące je firmy wynajmowały przestrzeń i kupowały maszyny na kredyt. Bawełna była tania, a zysk z sukna był wykorzystywany na spłatę kredytu i zapewnienie zwrotu z ryzyka. Gdy bawełna była niedostępna, bankrutowali jako pierwsi. Po głodzie pojawiła się potrzeba bardziej zaawansowanych maszyn i większych młynów. Wymagana inwestycja była zbyt duża dla wielu prywatnych właścicieli młynów, a spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zbudowały nowe, większe młyny. Spółki Limited rozwijały się najszybciej na obszarach z tradycją pokojową i energetyczną. Władze miejskie nie miały prawnych możliwości pożyczania pieniędzy na sfinansowanie robót publicznych aż do ustawy z 1864 r., która wcześniej musiała korzystać z własnych rezerw, które różniły się w zależności od miasta. [14]

Niektórzy pracownicy opuścili Lancashire, aby pracować w Yorkshire wełnianych i czesankowych. Niewielka liczba fabryk, takich jak Crimble Mill, Heywood, przeszła na produkcję wełnianą, kupując używane zapasy foluszowe, sprzęt gręplujący, muły i krosna. [15] Miasta Stockport, Denton i Hyde zróżnicowały się w kierunku produkcji kapeluszy. Tameside było najbardziej dotkniętą dzielnicą i poniosła straty w liczbie ludności w latach 1861-1871. [16] W 1864 było 2000 pustych domów w Stockport i 686 w Glossop, wraz z 65 pustymi sklepami i piętnastoma pustymi piwiarniami. Exodus spowodowany był przede wszystkim eksmisjami. Wiosna przyniosła falę emigracji stymulowaną przez specjalne agencje. Firmy oferujące statki parowe obniżyły stawki (sterowanie do Nowego Jorku kosztowało 3,15 szylingów 6 pensów), rządy Australii i Nowej Zelandii zaoferowały bezpłatny przejazd, a do sierpnia 1864 roku wyemigrowało 1000 osób, z czego 200 z Glossop. [17]

Ulga w trudnych czasach była regulowana przez Ustawę o prawie ubogim, która wymagała od strażników prawa ubogich znalezienia pracy dla odpowiednich. W społecznościach wiejskich było to łamanie kamieni w kamieniołomach, kopalniach itp. Praca na zewnątrz nie była odpowiednia dla mężczyzn, którzy pracowali w wilgotnych, ogrzewanych młynach, których płuca zostały uszkodzone przez pył bawełny. Ustawa wymagała jedynie, aby mężczyźni być gotowym do pracy tak długo, jak długo będzie otrzymywał ulgę. [18]

Ustawa o zmianie ustawy o ubogich prawach z 1834 r. wymagała, aby parafie łączyły się w celu utworzenia związków zawodowych dla ubogich, aby udzielać pomocy. Ich zadaniem było zminimalizowanie kosztów parafii, które muszą finansować własną biedę.Żebracy powinni zostać zwróceni do swoich parafii, z których się wywodzą. Poseł Charles Pelham Villiers, komisarz ds. prawa ubogich, który reprezentował okręg przemysłowy, napisał we wrześniu 1861 r. do Związków Prawa Ubogich, ostrzegając ich przed potencjalnym głodem i instruując ich, aby wypełniali swoje obowiązki ze Współczuciem. Pieniądze musiały być zbierane lokalnie z opłat parafialnych. H. B. Farnell został wyznaczony przez Parlament do zbadania skutków w Lancashire, gdzie rozpoczął pracę w maju 1862 w Preston. Ustalił liberalną interpretację ustawy i poinstruowane dary charytatywne nie powinny być brane pod uwagę przy ocenie potrzeb. Jako alternatywę dla pracy w plenerze prowadzono zajęcia szycia przez kościoły, które uprawniały uczestników lub „uczonych” do pobierania zasiłku. Następnie odbyły się zajęcia z czytania Biblii, a następnie zajęcia przemysłowe, na których uczono czytania, pisania i prostej matematyki z wykorzystaniem stolarstwa, szewstwa i krawiectwa. [19] Ubogie związki prawnicze miały ograniczone środki pieniężne, które mogły pozyskać poprzez stopy procentowe i nie miały uprawnień do pożyczania. Parlament uchwalił ustawę Union Relief Aid Bill 1862, która pozwoliła na rozłożenie ciężaru między parafie i hrabstwo, a następnie ustawa o robotach publicznych (Manufacturing Districts) z 1864 r. zezwoliła na zaciąganie pożyczek. [20]

Wszystkich pracujących zachęcano do wstąpienia na cele charytatywne i opublikowano listy subskrybentów. Lokalne komitety pomocy zostały utworzone w celu administrowania tymi funduszami, otrzymując inne darowizny od londyńskiego Komitetu Mansion House i Centralnego Komitetu Pomocy w Manchesterze. Mansion House Fund, bardziej właściwie nazwany Lancashire and Cheshire Operatives Relief Fund, został utworzony 16 maja 1862 r., kiedy 1500 funtów (równowartość około 140 000 funtów w 2021 r.) zostało wysłanych do zagrożonych dystryktów. [21] Dobroczyńcy w całej Wielkiej Brytanii, Imperium i na całym świecie zbierali pieniądze na apel. Między kwietniem 1862 a kwietniem 1863 zebrano i rozdzielono 473 749 funtów (około 45,7 miliona funtów w 2021 r.). [22] [21] Komitet Centralny, utworzony 20 czerwca 1862 r., złożony z burmistrzów poszkodowanych miast, wystosował odezwę do innych miast w całym kraju. Trzecim funduszem, utworzonym w czerwcu 1862 r. w nieco innych celach, był Fundusz Pomocy Okręgom Bawełnianym, który stał się częścią Komitetu Centralnego. [23]

Zimą 1862-1863 w Stalybridge, jednym z najbardziej dotkniętych miasteczek, było 7000 bezrobotnych robotników. Tylko pięć z 39 fabryk w mieście i 24 warsztaty mechaniczne zatrudniały ludzi na pełny etat. Z całego świata wysłano datki na pomoc pracownikom bawełnianym w Cheshire i Lancashire, aw pewnym momencie trzy czwarte pracowników Stalybridge było uzależnionych od programów pomocy. Do 1863 r. w mieście było 750 pustych domów. Tysiąc wykwalifikowanych mężczyzn i kobiet opuściło miasto, co stało się znane jako „Panika”. W 1863 r. miejscowy komitet pomocy podjął decyzję o zastąpieniu systemu ulg biletami zamiast pieniędzy. Bilety miały być okazane w sklepach lokalnych sklepów spożywczych. W czwartek 19 marca na zebraniu publicznym postanowiono oprzeć się biletom. W piątek 20 marca 1863 r. urzędnicy komitetu pomocy udali się do trzynastu szkół, aby zaoferować bilety, mężczyźni odmówili biletów i wyszli na ulice. Ukamienowali taksówkę odjeżdżającego urzędnika, a następnie wybili szyby sklepów należących do członków komitetu pomocy, po czym zwrócili się do magazynów komitetu pomocy, które zwolnili. Do wieczora przybyła kompania huzarów z Manchesteru, odczytano Ustawę o zamieszkach i aresztowano osiemdziesięciu mężczyzn, kobiety i dziewczęta nadal przemawiały do ​​policji i żołnierzy.

W sobotę 21 marca sędziowie zwolnili większość więźniów, ale 28 postawili na rozprawę w Chester. Na stację kolejową zabrali ich policjanci i żołnierze obrzucani kamieniami. Kolejne publiczne zgromadzenie zażądało „pieniędzy i chleba”, a nie „biletów”. Zamieszki domagały się chleba w różnych sklepach i za każdym razem je im dano. O 23:30 przybyła kompania piechoty i patrolowała ulice z unieruchomionymi bagnetami. W niedzielę do miasta przybyli kibice i goście, ale nic się nie zmieniło. W poniedziałek 23 marca zamieszki rozprzestrzeniły się na Ashton, Hyde i Dukinfield. Szkoły zostały ponownie otwarte, ale tylko 80 z oczekiwanych 1700 uczniów uczęszczało do szkoły (zgodzili się zapłacić biletem). Przedstawiciele zostali wysłani do szkół w sąsiednich miastach, aby przekonać uczonych do wyjścia, ale spotkali się z żołnierzami. We wtorek zakończyła się mobilizacja, komisja pomocowa zaproponowała, że ​​zapłaci zaległe bilety i przyjmie delegację z trzynastu szkół w celu dalszego omówienia sprawy. Burmistrz zaoferował, że poseł John Cheetham wniesie sprawę do parlamentu. Tłum wierzył, że nie stracili ulgi i system biletowy zostanie wkrótce zniesiony. [24] Komitet pomocy w Stalybridge przywrócił władzę. Komitet Centralny w Manchesterze był krytyczny wobec ich złego zarządzania, ale były one podważane przez Fundusz Domów Mieszkalnych Lorda Burmistrza Londynu, który oferował rozdawanie pieniędzy uczonym bezpośrednio przez kościoły. Za przemoc zrzucono winę na zewnętrznych agitatorów, a winę zrzucono na mniejszość imigrantów. Opisy wskazują na około 3500 uczestników, chociaż pomoc otrzymała tylko 1700 uczonych. [25]

W marcu 1863 r. do szkoły szwalniczej uczęszczało około 60–70 tys. kobiet, a na zajęcia uczęszczało 20 tys. mężczyzn i chłopców. Zostali oni zdefiniowani jako wykonujący pożyteczną pracę, dzięki czemu mogli legalnie otrzymać pomoc na podstawie ustawodawstwa Prawa Ubogich. Pozostało dalsze 25 000 mężczyzn otrzymujących pomoc, ale nie wykonujących żadnej pracy. Według wiktoriańskiego myślenia było to błędne i potrzebne były pewne środki, aby zapewnić płatną pracę. Lokalne władze miały pracę, którą trzeba było wykonać, ale nie miały legalnego sposobu na pożyczenie, aby za to zapłacić. [26] Ustawa o okręgach produkcyjnych robót publicznych z 1864 r. stała się ustawą 2 lipca 1863 r. Umożliwiło to władzom publicznym pożyczanie pieniędzy na roboty publiczne. Pracownicy zajmujący się bawełną mogli być teraz zatrudniani przy użytecznych projektach.

Obszar Lancashire ma spuściznę parków miejskich, które powstały w tym okresie, takich jak Alexandra Park, Oldham. [27] Ważniejsze były główne kanały ściekowe, które zlecono w celu zastąpienia zapadających się średniowiecznych odpływów i doprowadzenia sanitariatów do setek domków robotniczych, które je wspierały. [28] Wykopano kanały, wyprostowano rzeki i zbudowano nowe drogi, takie jak brukowana droga na Rooley Moor powyżej Norden, znana jako „Cotton Famine Road”. [29] Roboty publiczne zlecone w tym okresie wywarły duże wrażenie na infrastrukturze miast Lancashire i okolicznych obszarów bawełny.

Strużka surowej bawełny dotarła do Lancashire pod koniec 1863 roku, ale nie dotarła do najbardziej dotkniętych regionów i została połknięta w Manchesterze. Bawełna była zafałszowana kamieniami, ale jej przybycie spowodowało, że główni operatorzy sprowadzili kluczowych operatorów do przygotowania młynów. Wojna secesyjna zakończyła się w kwietniu 1865. W sierpniu 1864 przybyła pierwsza duża przesyłka i ponownie otwarto młyn Wooley Bridge w Glossop, dając wszystkim pracownikom cztery i pół dnia tygodnia. Zatrudnienie wróciło do normy. Ceny surowej bawełny wzrosły z 6½ dnia w 1861 r. do 27,5 dnia w 1864 r. [30]

Konfederacja miała nadzieję, że niepokój na europejskich obszarach produkcji bawełny (podobne trudności wystąpiły we Francji), w połączeniu z niesmakiem w europejskich kręgach rządzących dla jankeskiej demokracji doprowadzą do europejskiej interwencji, aby zmusić Unię do zawarcia pokoju na podstawie akceptacji secesji Konfederacji . Po tym, jak siły Unii odparły konfederacki najazd w bitwie pod Antietam we wrześniu 1862 roku, Lincoln wydał Proklamację Emancypacji. Niewolnictwo zostało zniesione w Imperium Brytyjskim przez Ustawę o Zniesieniu Niewolnictwa z 1833 roku trzy dekady wcześniej, po długiej kampanii. Unioniści wierzyli, że cała brytyjska opinia publiczna będzie teraz postrzegać to jako kwestię walki z niewolnictwem, a nie jako problem z protekcjonizmem i będzie naciskać na rząd, aby nie interweniował na korzyść Południa. Wielu właścicieli fabryk i robotników nienawidziło blokady i nadal postrzegało wojnę jako kwestię ceł wymierzonych przeciwko wolnemu handlowi. Próby uruchomienia blokady podejmowały statki z Liverpoolu, Londynu i Nowego Jorku. 71 751 bel amerykańskiej bawełny dotarło do Liverpoolu w 1862 roku. [31] W wielu bawełnianych miastach powiewano flagami konfederatów.

31 grudnia 1862 r. zebranie robotników bawełnianych w Free Trade Hall w Manchesterze, mimo ich coraz większych trudności, postanowiło wesprzeć Związek w walce z niewolnictwem. Fragment listu, który napisali w imieniu Ludu Pracy Manchesteru do Jego Ekscelencji Abrahama Lincolna, Prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki, mówi:

. ogromny postęp, który poczyniłeś w krótkim okresie dwudziestu miesięcy, napawa nas nadzieją, że każda plama na Twojej wolności zostanie wkrótce usunięta i że wymazanie tej plugawej plamy na cywilizacji i chrześcijaństwie – niewoli ruchowej – podczas Twojej prezydentury aby imię Abrahama Lincolna było czczone i czczone przez potomność. Jesteśmy pewni, że tak chwalebna konsumpcja scementuje Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone w bliskich i trwałych stosunkach.

W dniu 19 stycznia 1863 roku Abraham Lincoln wysłał adres dziękujący robotnikom bawełny z Lancashire za ich wsparcie:

. Znam i głęboko ubolewam nad cierpieniami, które robotnicy w Manchesterze iw całej Europie muszą znosić w tym kryzysie. Często i rzetelnie przedstawiano, że próba obalenia tego rządu, który został zbudowany na fundamencie praw człowieka, i zastąpienia go rządem, który powinien opierać się wyłącznie na ludzkim niewolnictwie, może uzyskać przychylność Europy . Poprzez działania naszych nielojalnych obywateli robotnicy Europy zostali poddani surowej próbie, aby wymusić na nich sankcję za tę próbę. W tych okolicznościach nie mogę nie uznać pańskiej zdecydowanej wypowiedzi w tej sprawie za przykład wzniosłego chrześcijańskiego heroizmu, którego nie prześcignęło w żadnej epoce ani w żadnym kraju. Jest to w istocie energiczne i inspirujące zapewnienie o wrodzonej mocy prawdy oraz o ostatecznym i powszechnym triumfie sprawiedliwości, człowieczeństwa i wolności. Nie wątpię, że uczucia, które wyraziłeś, będą podtrzymywane przez twój wielki naród, a z drugiej strony nie waham się zapewnić, że wzbudzą podziw, szacunek i najbardziej wzajemne uczucia przyjaźni wśród Amerykanów ludzie. Pozdrawiam zatem tę wymianę uczuć jako wróżbę, że cokolwiek się wydarzy, jakiekolwiek nieszczęście może spotkać twój kraj lub moje własne, pokój i przyjaźń, które teraz istnieją między dwoma narodami, będą, jak pragnę, uczyń je wieczystymi. Abraham Lincoln

Pomnik na Brazenose Street, Lincoln Square w Manchesterze upamiętnia wydarzenia i odtwarza fragmenty obu dokumentów. [32] Posąg Abrahama Lincolna autorstwa George'a Graya Barnarda, 1919, znajdował się wcześniej w ogrodach Platt Hall w Rusholme. Rząd federalny wysłał mieszkańcom Lancashire w prezencie żywność. Pierwsza przesyłka została wysłana na pokładzie George'a Griswolda. Inne statki to Hope i Achilles. [33]

Aby złagodzić skutki głodu bawełny, Brytyjczycy próbowali zdywersyfikować swoje źródła bawełny, zmuszając byłych rolników na własne potrzeby w Indiach Brytyjskich, Egipcie i innych krajach do uprawy bawełny na eksport, często kosztem produkcji podstawowej żywności. Próbę uprawy bawełny podjęto również na Sycylii. Wraz z zakończeniem wojny secesyjnej, ci nowi rolnicy uprawiający bawełnę stali się zbędni, a ich bawełna prawie nie była potrzebna. Doprowadziło to do ich zubożenia i pogłębiło różne klęski głodu w tych krajach w drugiej połowie XIX wieku. [34] Regiony takie jak Australia przyjmowały wykwalifikowanych przędziarzy i tkaczy oraz zachęcały do ​​ich imigracji. [ wymagany cytat ]

W artykule z 2015 r. historyk gospodarki Walker Hanlon stwierdza, że ​​głód bawełny znacząco wpłynął na kierunek postępu technologicznego w dziedzinach związanych z produkcją tekstyliów z indyjskiej bawełny, w szczególności do ginów, otwieraczy i scutcherów oraz gręplarek. [35] Przejawiło się to w tym, że główny producent Dobson & Barlow wykorzystywał cztery różne wzory ginu w ciągu czterech lat, a także 19-30% zmniejszenie marnotrawstwa indyjskiej bawełny w okresie od 1862 do 1868 roku. Hanlon stwierdza również, że względna cena bawełny indyjskiej do bawełny amerykańskiej powróciła do poziomu sprzed wojny secesyjnej w 1874 r., pomimo znacznego wzrostu liczebności, co jest dowodem na „hipotezę silnego indukowanego błędu” zaproponowaną przez Darona Acemoglu.


Wojna secesyjna – ekonomia niewolnictwa

Niewolnictwo istniało w Ameryce od czasów kolonialnych do końca wojny domowej w 1865 roku. 13. poprawka do konstytucji USA na zawsze zakończyła niewolnictwo.

W północnej: Niewolnictwo nie był ekonomiczne na północy.

Niewolnicy afrykańscy przybywali powoli przez pierwsze 50 lat amerykańskiej kolonizacji. Niektórzy przybyli jako słudzy z umową. Większość zakontraktowanych sług w koloniach to biali Europejczycy, którzy dobrowolnie sprzedali się na lata, aby zapłacić za przejście do Nowego Świata. Służący na kontrakty, zarówno czarni, jak i biali, stanowili większość siły roboczej we wczesnym okresie kolonialnym. Ludzie tamtych czasów rozumieli system służebnej służby. Na początku kolonie północne były wyjątkowo wolne od uprzedzeń rasowych. Wolni czarni posiadali ziemię, głosowali, piastowali wybrane urzędy, a czasem importowali własnych białych służących. Uprzedzeniem tamtych czasów było uprzedzenie angielskiej szlachty do niższych klas bez względu na kolor skóry.

Służący na kontraktach podlegali całkowitemu zwierzchnictwu swego pana przez cały okres pełnienia funkcji sługi. Biczowanie, piętnowanie, sprzedawanie lub uniemożliwianie zawarcia małżeństwa przez właściciela było legalne. Służący na kontraktach pracowali przez długie godziny, wykonując prace, których nikt inny nie chciał wykonywać. Po co mieć niewolników? Dlaczego po prostu nie zatrzymać sług kontraktowych? Niewolnicy z Afryki zostali schwytani i zmuszeni do Nowego Świata. Wielu zostało oderwanych od swoich rodzin w Afryce, więc byli nieszczęśliwi. Nie znali języka kolonistów, więc trudno było ich wyszkolić. Właściciele firm nie chcieli kosztów opieki nad rodziną niewolnika, dopóki ich małe dzieci nie będą mogły pracować. Dla ich właścicieli niewolnictwo na północy nie było opłacalne. Wielu niewolników po pewnym czasie zostało uwolnionych.

Na południu: Niewolnictwo było ekonomiczne na południu.

Klimat w koloniach południowych był idealny dla rolnictwa na dużą skalę, z długimi okresami wegetacji. Dostępność niewolniczej siły roboczej miała kluczowe znaczenie dla prowadzenia opłacalnej działalności rolniczej na dużą skalę. Istniało wiele dróg wodnych, którymi można było dostarczać plony na rynek. Uprawy, które wzbogaciły niektórych południowych rolników, obejmowały tytoń, trzcinę cukrową i ryż. Do sadzenia, pielęgnacji i zbierania tych plonów potrzebna była duża liczba robotników. Właściciel nie tylko otrzymał dożywotnią służbę od niewolnika, ale także zyskał odnawialny zasób – dożywotnią służbę od dzieci niewolnic, ponieważ te dzieci urodziły się w niewoli. Na początku oczekiwano, że niewolnica będzie miała 3 dzieci. W miarę upływu czasu, a farmy rozrastały się i potrzebowały więcej siły roboczej, niewolnica miała mieć 6 dzieci. W miarę rozwoju farm tytoniowych w Wirginii i Maryland kupowano coraz więcej niewolników. Rolnictwo ryżu zyskało na znaczeniu w Karolinie Południowej. Znowu niewolnicza praca była ekonomiczna. Nie wszyscy na południu mieli plantację. Istniało wiele gospodarstw małych i średnich. Powstało wiele firm, które miały wspierać gospodarstwa. Ale te farmy lub plantacje o wielkości zależały od niewolniczej pracy. A wiele firm zależało od dużych gospodarstw.

Wynalezienie odziarniarki bawełny, przed wojną secesyjną, zachęciło do wzrostu innej uprawy - bawełny. Bawełna jako główna roślina uprawna rozprzestrzeniła się na całym Południu. W latach 1790-1860 (roku, w którym Abraham Lincoln został pierwszym prezydentem), około miliona niewolników zostało zatrudnionych na nowych plantacjach bawełny. To prawie dwa razy więcej niewolników niż importowanych w ciągu ostatnich 200 lat handlu niewolnikami. Południe uzależniło się od niewolnictwa.


Jaki był wpływ wojny secesyjnej na koszt bawełny? - Historia

Król Bawełna

W 1858 roku senator James Henry Hammond z Południowej Karoliny odpowiedział senatorowi Williamowi H. Sewardowi z Nowego Jorku:

„Bez strzału z pistoletu, bez dobycia miecza, gdyby [Południowie] wypowiadali wojnę nam [Południowi], moglibyśmy postawić cały świat na nogi. Co by się stało, gdyby przez trzy lata nie dostarczano bawełny? . . Anglia upadnie na oślep i poniesie ze sobą cały cywilizowany świat. Nie, nie waż się prowadzić wojny z bawełną! Żadna siła na ziemi nie ośmieli się toczyć z nią wojny. Bawełna jest królem."

Hammond, podobnie jak większość białych mieszkańców Południa, wierzył, że bawełna rządzi nie tylko na Południu, ale w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie. Wielu ekonomistów zgodziło się z tym. W 1855 roku David Christy zatytułował swój wpływowy haczyk Cotton Is King. Bawełna rzeczywiście napędzała gospodarkę Południa, wpływała na jego strukturę społeczną, a podczas wojny domowej zdominowała stosunki międzynarodowe Konfederacji poprzez „dyplomację bawełny”.

Bawełna w okresie przedwojennym

Na początku XVIII wieku w Gruzji i na Wyspach Morskich w Karolinie Południowej uprawiano długotrwałą bawełnę, która jednak zubożyła glebę i okazała się nieopłacalna na rynku. Intensywna i pracochłonna ręczna metoda zbierania nasion bawełny poważnie ograniczyła ilość bawełny, którą można było przygotować na płótno. Bawełna nie mogła konkurować z ryżem i indygo o komercjalizację, a koloniści z południa eksperymentowali z uprawą głównie do użytku domowego. Pomimo pewnej zwiększonej produkcji bawełny podczas depresji tytoniowej w latach 1702-1706, niewielu próbowało produkować bawełnę komercyjnie przed wojną rewolucyjną.
Ekstensywna produkcja bawełny czekała na pojawienie się odziarniarki bawełny Eli Whitney wiosną 1793 roku. Aby oddzielić nasiona od bawełny, ginowie najpierw używali kolców umieszczanych na wałkach, a następnie pił. Wpływ ginu był natychmiastowy, wkrótce mechanicy z Południa ustanowili dżiny tak daleko na zachód, jak Mississippi. Do 1804 roku zbiory bawełny były osiem razy większe niż w poprzedniej dekadzie. Odziarnianie bawełny umożliwiło praktyczne wykorzystanie mocno zasianej bawełny o krótkich włóknach, którą mógł uprawiać na obszarach górskich o wiele łatwiej niż bawełny o długich włóknach. Wzrost popytu rynkowego ze strony przemysłu włókienniczego w Anglii zapewnił korzystne ceny i pobudził rozwój przemysłu bawełnianego, który był niewystarczająco odcinkowy.
W uprawie bawełny, zarówno w małych, jak i dużych gospodarstwach, stosowano stosunkowo proste metody. Uprawa na redlinach została rozwinięta po 1800 roku z redlinami rozstawionymi na około trzy do sześciu stóp, w zależności od żyzności ziemi. Po 1830 roku rolnicy używali bron w kształcie litery V, które przerabiano na kultywatory, brony boczne i podwójne łopaty. (Brony grabiły glebę z metalowymi zębami w celu usunięcia gruzu oraz wygładzały i wyrównywały glebę po jej rozbiciu, kultywatory obracające glebę pod łopaty były używane jako bardziej tradycyjne pługi, a także przewracały glebę podczas kopania głębokich bruzd). dziewiętnasty wiek.Podłoże dla bawełny trzeba było przygotować, usuwając stare łodygi z poprzedniego zbioru. Czasami te łodygi były bite pałkami, ale jeśli były duże (od czterech do pięciu stóp), trzeba było je ciągnąć ręcznie. Obornik lub nawóz handlowy został umieszczony w bruździe jak najgłębiej. Zazwyczaj pościel bawełniana była budowana w lutym i marcu. Właściwe sadzenie nasion bawełny na większości obszarów miało miejsce w kwietniu: wcześni sadzający ryzykowali mrozem siewcy późni ryzykowali okresy suszy. Sadzenie odbywało się ręcznie. Po około miesiącu rośliny zostały przerzedzone. Uprawę uprawiano z cztero- lub pięciokrotną orką między rzędami i trzy- lub czterokrotnie spulchnianą ręcznie. W połowie czerwca, kiedy osiągnęły od sześciu cali do stopy, zakwitły rośliny bawełny. Mniej więcej pod koniec lipca lub pierwszego sierpnia, czterdzieści dwa do czterdziestu pięciu dni po rozkwitnięciu, torebki bawełny otworzyły się. Zbiór zwykle rozpoczynał się około 20 sierpnia. Większość plonów była odziarniana natychmiast po zbiorze.
Ceny bawełny na przestrzeni lat ulegały gwałtownym wahaniom. Ceny były wysokie do 1819 roku, potem spadały, rosły i znowu spadały. W 1837 r. osiągnęły one kryzysowy dołek i utrzymywały się na dość niskim poziomie do 1848 r. Ceny gwałtownie wzrosły w 1849 i 1850 r., ale spadły w 1851 r., choć nie tak nisko jak wcześniej. Przez pozostałą część lat pięćdziesiątych ceny rosły.
Średnia ilość nasion bawełny użytej do wytworzenia 400-funtowej beli kłaczków wahała się od około 1200 do 1400 funtów. Bele musiały zostać przetransportowane z ginu na lokalny rynek, a następnie na większe rynki. Bawełna była dostarczana na rynek nieprzerwanie od września do stycznia. Wagony załadowane belami bawełny często stały wzdłuż dróg. Przenoszenie bawełny wymagało lepszych dróg, czasem nawet dróg z desek, w pobliżu miasteczek targowych. Transport rzeczny do portów morskich był powszechny z miast targowych położonych nad rzekami lub kanałami. Główne miasta dorastały na stacjach kolejowych, gdy linie kolejowe zaczęły łączyć zaplecze lądowe z portami, a następnie z północnym wschodem i środkowym zachodem.
Ulepszenia w produkcji i transporcie bawełny oraz nowy popyt na włókno doprowadziły do ​​walki o większe zyski. Aby czerpać jak największe zyski i zapewnić siłę roboczą niezbędną do zbierania bawełny, do Karoliny Południowej i Georgii sprowadzono dużą liczbę niewolników, a niewolnicza praca stała się cennym rynkiem na całym Południu. Droga do południowej arystokracji prowadziła przez posiadanie ziemi i niewolników, a sposobem na zdobycie ziemi i niewolników była uprawa bawełny: zboże zapewniało gotówkę i kredyt na zakup obu. Również w tym czasie królestwo bawełny posuwało się coraz dalej na zachód, a plantatorzy szukali nowych i bogatszych gleb, aby uprawiać więcej białej bawełny przy pracy większej liczby czarnych niewolników. Jak na ironię, podobnie jak w Stanach Zjednoczonych narastał sentyment do zniesienia pierwszego, wynalezienie odziarniarki bawełny zainicjowało głębsze zakorzenienie niewolnictwa w gospodarce i społeczeństwie Południa.
Arystokracja południowa, która stworzyła niewolnictwo, zdominowała społeczeństwo południa i zahamowała rozwój skutecznych metod użytkowania gleby. W obliczu wyczerpania gleby plantatorzy z Południa musieli rozszerzyć kontrolę na świeże ziemie zachodnich terytoriów. W związku z tym ekspansja terytorialna stała się kwestią wycinkową, ponieważ zarówno Północ, jak i Południe zdały sobie sprawę, że ziemie zachodnie są niezbędne dla przetrwania kultury niewolniczej na południu.
Większość dyskusji na temat bawełny dotyczy krótkiego okresu, kiedy bawełna rządziła jako król. Ten „dojrzały” okres bawełny i niewolnictwa niekoniecznie był typowy lub istotny dla wcześniejszych okresów rolnictwa plantacyjnego, które towarzyszyły pojawieniu się monokultury bawełny. Dyskusje mają również tendencję do traktowania Południa jako jednej jednostki, a nie jako dużego i zróżnicowanego regionu, którym było. Królestwo bawełny rozciągało się na zachód przez Teksas i na północ około sześciuset mil w górę doliny rzeki Missisipi.
Historia sprzed wojny secesyjnej często wydaje się być zdominowana przez sceny z plantacji uprawianych przez niewolników. Chociaż tysiące dużych plantacji zatrudniało niewolniczą siłę roboczą i produkowało większość bawełny Południa, liczebnie było więcej drobnych rolników, głównie białych, którzy uprawiali tereny wyżynne. Wielu z nich było rolnikami na własne potrzeby i produkowało tylko nadwyżki bawełny na rynek. Rolnicy z południa, którzy nie uprawiali bawełny, sprzedawali plantatorom część swojej żywności. Bawełna mogła przynieść dobrobyt lub depresję, w zależności od zmian na rynku, a te wahania oznaczały bardzo różne doświadczenia dla białych, niewolników i czarnych wolnych od okresu przedwojennego z różnych regionów Południa.
W szczytowym momencie wymagająca uprawa i transport bawełny wymagały pracy większości mężczyzn, kobiet i dzieci na wiejskich obszarach Południa. Większość życia na południu była regulowana przez gospodarkę rolną, a z biegiem czasu oznaczało to gospodarkę bawełnianą. Chociaż wolni robotnicy i niewolnicy wykonywali różnorodne zawody rolnicze i przemysłowe w przedwojennym Południu, do 1850 r. rutyna dbania o kwitnące na biało, kędzierzawe, krótkie, podstawowe rośliny bawełny w coraz większym stopniu charakteryzowały wiejską egzystencję Południa.
W 1860 r. bawełna rządziła Południem, które co roku eksportowało dwie trzecie światowej podaży „białego złota”. Bawełna rządziła Zachodem i Środkowym Zachodem, ponieważ każdego roku sekcje te sprzedawały dostawom żywności o wartości 30 milionów dolarów południowym producentom bawełny. Bawełna rządziła na północnym wschodzie, ponieważ tamtejszy przemysł tekstylny każdego roku produkował tkaniny o wartości 100 milionów dolarów. Ponadto, Północ sprzedawała uprawiającemu bawełnę Południu ponad 150 milionów dolarów rocznie wyprodukowanych towarów, a statki Północy transportowały bawełnę i produkty bawełniane na całym świecie.

Bawełna w Konfederacji

Wraz z rozwojem amerykańskiego przemysłu bawełnianego inne kraje stały się bardziej zależne od bawełny produkowanej na Południu Ameryki. Siła bawełny pozwoliła Konfederacji na wykorzystanie dyplomacji bawełnianej jako podstawy stosunków zagranicznych podczas wojny secesyjnej. Południowcy próbowali wykorzystać bawełnę do wywierania nacisku na kraje, takie jak Anglia i Francja, do wojny w imieniu Konfederacji. Przywódcy południa byli przekonani, że kluczem do ich sukcesu jest zdobycie międzynarodowego uznania i pomoc ze strony mocarstw europejskich w przełamaniu blokady, którą Unia nałożyła wokół obszarów przybrzeżnych i portów i która w miarę trwania wojny była coraz bardziej skuteczna. (Chociaż blokada Unii nigdy nie zamknęła dokładnie linii brzegowej Konfederacji, skutecznie spowodowała drastyczny spadek importu i eksportu z Południa w czasie, gdy Konfederacja musiała sfinansować swoje ogromne wysiłki wojenne).
Południowcy postrzegali bawełnę jako wielką dźwignię w tych wysiłkach, i wtedy miało to sens. Ponad trzy czwarte bawełny wykorzystywanej w przemyśle włókienniczym Anglii i Francji pochodziło z południa Ameryki. Między jedną czwartą a jedną piątą populacji angielskiej zależało w jakiś sposób od przemysłu tekstylnego, a połowa eksportu Anglii dotyczyła tekstyliów bawełnianych. Około jednej dziesiątej bogactwa narodów zainwestowano również w bawełniany biznes. Angielska Rada Handlu stwierdziła w 1859 r., że Indie są całkowicie niewystarczające jako źródło surowej bawełny Anglia najwyraźniej była zależna od amerykańskiego Południa, jeśli chodzi o bawełnę. Ta koncepcja króla Cottona doprowadziła wielu mieszkańców Południa do przekonania, że ​​Anglia i Francja będą musiały interweniować w wojnie secesyjnej, aby ocalić własne gospodarki. Konfederacja zaczęła wywierać presję na mocarstwa neutralne poprzez dobrowolne embargo na bawełnę. Chociaż Kongres nigdy formalnie nie ustanowił embarga, lokalne „komisje bezpieczeństwa publicznego” uniemożliwiły wysyłkę bawełny z portów południowych.
Aby wykorzystać swoje wpływy, Skonfederowane Stany wysłały wiosną 1861 roku Williama Lowndesa Yanceya, Pierre'a A. Rosta i A. Dudleya Manna do Anglii na naradę z lordem Russellem, brytyjskim ministrem spraw zagranicznych. W rezultacie Brytyjczycy i Francuzi przyznali Konfederacji status wojowniczki. Było to małe zwycięstwo, prawdopodobnie niezbyt skuteczne w pomocy Konfederacji. Dyplomaci bawełniani nie zdołali uzgodnić z Anglią wypowiedzenia blokady ani wynegocjowania umowy handlowej, nie mówiąc już o dyplomatycznym uznaniu Konfederacji.
Niezależnie od życzeniowych przekonań i rzeczywistej ekonomicznej zależności Anglii od bawełny, w momencie wybuchu wojny domowej w Europie istniała nadmiar bawełny. Co więcej, wrogość Brytyjczyków wobec niewolnictwa zmniejszyła prawdopodobieństwo interwencji. Co więcej, wypowiedzenie blokady nie leżało w interesie mocarstw neutralnych, zwłaszcza Wielkiej Brytanii. Rząd konfederatów próbował przekonać Europejczyków, że blokada federalna jest nieskuteczna, a tym samym nielegalna zgodnie z warunkami traktatu paryskiego z 1856 roku. Konfederacja nie uznała, że ​​Wielka Brytania, jako czołowa potęga morska na świecie, chciałaby znieść jakąkolwiek blokadę, niezależnie od jej legalności czy rzeczywistej skuteczności. A co gorsza, dobrowolne embargo Południa podważyło jego własny argument, że blokada federalna była porowata.
Chociaż Południu nigdy nie udało się przekonać obcych mocarstw do interwencji przeciwko Północy, dyplomacji bawełnianej udało się uzyskać pomoc finansową z zagranicy. Przyszło to w formie pożyczek i obligacji, które konfederacki skarbnik Christopher G. Memminger gwarantował bawełną. Departament Skarbu Konfederacji wydał w czasie wojny certyfikaty bawełny o wartości 1,5 miliona dolarów na zakupy za granicą. Jedną z takich pożyczek zabezpieczonych bawełną była pożyczka Erlangera, podpisana 28 października 1862 r. i zmodyfikowana 3 stycznia 1863 r. Pożyczka ta, w wysokości 15 milionów dolarów, była zabezpieczona bawełną. W tamtych czasach bawełna była warta dwadzieścia cztery pensy za funt, a pożyczka Erlangera umożliwiała posiadaczom bawełnę po sześć pensów za funt.
To poleganie na bawełnie w celu zabezpieczenia pożyczek, obligacji i certyfikatów nałożyło dużą odpowiedzialność na Biuro Pożyczek Produkcyjnych, którego agenci musieli zapewnić, że plantatorzy będą wypełniać rządowe subskrypcje bawełny w czasie, gdy wielu plantatorów nie chciało sprzedawać bawełny. rząd. Ostatecznie jednak bawełna umożliwiła Konfederacji uzyskanie 7 678 591,25 dolarów w wymianie zagranicznej.
Konfederacja liczyła również na zwiększenie wpływów podatkowych ze sprzedaży bawełny za granicę. 28 lutego 1861 roku Kongres uchwalił ustawę nakładającą cło eksportowe w wysokości 1/8 procenta za funt na całą bawełnę wysłaną po 1 sierpnia tego roku. Rząd miał nadzieję zebrać 20 milionów dolarów z podatku eksportowego, aby spłacić 15 milionów dolarów pożyczki finansowanej z emisji 8-proc. obligacji. Ale z powodu zaostrzającej się blokady i dobrowolnego embarga Południa na bawełnę, dzięki temu udało się zebrać tylko 30 000 dolarów. Kiedy sekretarz skarbu lobbował za podniesieniem tego maleńkiego podatku, sprzeciw klasy plantatorów powstrzymał Kongres przed jego zwiększeniem, nawet gdy finanse Konfederacji były rozpaczliwe.
W pewnym stopniu sprzeciw plantatorów podkopał również wysiłki południa zmierzające do przejścia z produkcji bawełny na uprawę żywności. Konfederacja była przekonana, że ​​może stać się samowystarczalna. Będzie produkować całą potrzebną żywność i bawełnę, a dochody z bawełny mogłyby kupować broń, koce i inne towary, dopóki Konfederacja nie zacznie produkować własnych. Plantatorzy wierzyli, że chłopi i dąsaki będą walczyć w armii, a niewolnicy będą nadal produkować żywność i największą broń Południa, bawełnę.
Jednak wiosną 1862 r. było już pod dostatkiem bawełny i brakowało żywności. W kwietniu 1862 r. żołnierze nie mogli wrócić do domu, aby sadzić wiosenne zboża, a ich rodziny znów nie miałyby pożywienia. Aby zachęcić do wzrostu żywności, każdy południowy stan produkujący bawełnę próbował ograniczyć ilość bawełny, którą można uprawiać. Gubernatorzy stanów wydali proklamacje wzywające plantatorów do zmniejszenia areału upraw bawełny nawet o cztery piąte i zachęcające ich do zasiania wystarczającej ilości pszenicy, kukurydzy i fasoli, aby wyżywić siebie, swoich niewolników i armię na polu. Plantatorzy zareagowali, zmniejszając swój zwykły areał bawełny o około połowę, a resztę przeznaczając na uprawy żywności. Wielu plantatorów miało nawet dość nadwyżki żywności, aby sprzedać je rodzinom biednych chłopów, których mężowie i synowie byli nieobecni. Mimo to plantatorzy nie ograniczyli produkcji bawełny tak bardzo, jak chciały tego stanowe i konfederacyjne rządy. Niektórzy uczeni twierdzą, że jest to przykład tego, jak Konfederacja przyczyniła się do własnej klęski, odmawiając zakłócania interesów klasy plantatorów.
Ale nawet przy oporach plantatorów przejście na produkcję żywności w połączeniu z odpływem siły roboczej i ostateczną okupacją przez Unię spowodowało drastyczny spadek produkcji bawełny w miarę przeciągania się wojny: w 1861 wyhodowano 4,5 miliona bel, w 1862 roku wyhodowano 4,5 miliona bel. 500 000 w 1863 roku i tylko 300 000 w 1864 roku. Gdy produkcja spadła, cena bawełny na światowym rynku gwałtownie wzrosła, a osoby prowadzące blokady uznały, że warto zaryzykować korporacje eksportujące bawełnę utworzone w całym królestwie bawełny. Ponadto Meksyk sprzedawał bawełnę bezpośrednio przez granicę z Teksasem.
Próbując kontrolować przepływ bawełny do Europy i naprawić podupadającą gospodarkę, politycy Południa pod koniec 1863 roku wprowadzili podejście zwane „Nowym Planem”. Poprzez tę serię działań administracyjnych i prawa Kongresu, rząd Konfederacji bezpośrednio zaangażował się w prowadzenie blokady. Zamiast zawierać płatne kontrakty na dostawy bawełny, sam rząd zaczął sprzedawać bawełnę za granicę i kupować dostawy za dochody, eliminując w ten sposób pośredników. Nadzorca planów, Colin J. McRae, przejął bezpośrednią kontrolę nad przestrzenią ładunkową na blokadach. Ci, którzy odmówiliby zaakceptowania uczciwej stawki za transport bawełny na sprzedaż przez rząd, mieli skonfiskować swoje statki. Departament Wojny coraz częściej koncentrował się na sprzedaży bawełny w celu zakupu potrzebnych materiałów i do końca 1863 r. zarezerwował całkowicie jedną trzecią całej przestrzeni ładunkowej na prowadnice blokujące.
W wyniku tych środków i innych konsolidacji finansowych w ramach planu, finansowanie zagraniczne Konfederacji zostało znacznie ulepszone, a 27 229 bel bawełny zostało wyeksportowanych za 5,3 miliona dolarów sprzedaży. Ale ze względu na wczesne zaufanie Konfederacji do dyplomatycznego nacisku króla Cottona, nie wprowadziła ona środków takich jak Nowy Plan wystarczająco szybko, aby wywrzeć znaczący wpływ na wysiłek wojenny. Południe nie mogło ani utrzymać otwartych ważnych portów, ani dalej znosić ataków z północy na pole bitwy.
Niektórzy uczeni pisali z perspektywy czasu, że Konfederacja mogłaby odnieść większy sukces, gdyby stosowała inną strategię ze swoją bawełną. Gdyby przywódcy Konfederacji skonfiskowali całą bawełnę z Południa i przechowywali ją, mogliby wykorzystać ją jako podstawę do uzyskania kredytu od narodów europejskich. Niektórzy uczeni uważają, że dzięki kredytowi Konfederacja mogła kupić marynarkę wystarczająco silną, by przełamać blokadę Unii. Inni twierdzą, że rząd Konfederacji byłby lepiej przysłużony, gdyby uczynił bawełnę, a nie złoto, podstawą swojej waluty.
Chociaż wojna secesyjna zakończyła system plantacji niewolników, nie zakończyła jednak spuścizny bawełny na Południu. Uprawa zboża wyniszczyła znaczną część ziemi. Wiele z nich zasadziło się w górę iw dół na zboczach, które następnie uległy erozji. Koncentracja na produkcji bawełny oznaczała, że ​​całkowite poleganie na systemie płodozmianu z jedną uprawą było rzadkością, a rolnicy nie orali pod koniczyną lub grochem, aby przywrócić glebie próchnicę. Zmniejszenie żyzności ziem bawełnianych było głównym problemem, z jakim borykali się rolnicy po wojnie secesyjnej.

UNIJNY HANDEL BAWEŁNĄ
Sprzedawanie wrogowi

Jeśli rząd Konfederacji był w stanie, choć częściowo iz opóźnieniem, przejąć kontrolę nad handlem bawełną z Europą, to znacznie mniej skutecznie ograniczał handel bawełną z Unią. 21 maja 1861 Kongres Konfederacji zabronił sprzedaży bawełny na Północ. Jednak nielegalny handel ponad liniami wojskowymi kwitł między południowymi rolnikami bawełnianymi a kupcami z Północy. Prezydent Abraham Lincoln dał licencje kupcom, którzy podążali za armią Unii na Południe. 17 marca 1862 r. Konfederacja dała rządom stanowym prawo do niszczenia wszelkiej bawełny, która mogłaby wpaść w ręce armii Unii. Niektórzy oddani konfederaci palili własną bawełnę, aby nie dopuścić do rąk wroga. Inni mieszkańcy południa odkryli jednak, że agenci unijni byli skłonni płacić najwyższe od ponad pół wieku ceny za bawełnę lub oferowali bardzo potrzebne dostawy w ramach wymiany barterowej. Jak na ironię, cenna waluta za bawełnę z Północy uratowała niektórych drobnych rolników z Południa przed głodem. Ale ta sprzedaż bawełny Północy podkopała Konfederacki Nacjonalizm, podobnie jak oficjalny handel bawełną Konfederacji z Północą, prowadzony w ostatnich latach wojny.
Gdy ceny żywności osiągnęły astronomiczny poziom, a waluta Konfederacji stała się bezwartościowa wraz z inflacją, przemyt bawełny z południa na północ wzrósł. Kobiety, których mężowie zostali zabici lub przebywali na polu bitwy lub w więzieniu, były mocno zaangażowane w tworzenie tych karawan. Bogaci plantatorzy i faktorzy zawarli również duże umowy z urzędnikami federalnymi. Sytuacja stała się całkowicie absurdalna, gdy bawełnę sprzedano oddziałom federalnym, aby zaopatrzyć się w armię konfederatów. Nawet prezydent Lincoln zatwierdził porozumienie o wysyłaniu żywności dla Oddziału Roberta E. Lee w Petersburgu w zamian za bawełnę dla Nowego Jorku. Ulysses S. Grant przerwał tę wymianę, ponieważ próbował odciąć zapasy Lee, ale inne takie wymiany miały miejsce podczas wojny secesyjnej.
Źródło: „Konfederacja” A Macmillan Information Now Encyclopedia, artykuł autorstwa Orville'a Vernona Burtona i Patricii Dory Bonnin.


KIESZENI PRZEMYSŁU: LYNCHBURG

Południe sprzed wojny secesyjnej nie składało się wyłącznie z plantacji bawełny i statków rzecznych. Przemysł na małą skalę pojawił się w południowych miastach, takich jak Lynchburg w Wirginii. W 1858 r. przecinały się tam trzy linie kolejowe i podobnie jak połączenia kolejowe na Środkowym Zachodzie, infrastruktura przemysłowa pobudziła produkcję w mieście. W przededniu wojny secesyjnej w Lynchburgu znajdowało się jedenaście młynów śrutowych, kilku kotlarzy, producent nawozów i czterech producentów nadwozi, z których jeden zatrudniał dwudziestu pięciu pracowników, produkujących wagony towarowe i pasażerskie dla linii kolejowej Virginia i Tennessee. Najważniejszą gałęzią przemysłu w Lynchburgu była jednak produkcja tytoniu: w 1860 r. ponad tysiąc niewolników i wolnych czarnych pracowało w fabrykach tytoniu, gotując na parze, szypułkując i maczając liście w syropie, a następnie doprawiając tytoń, formując go w korki i pakowanie do wysyłki na północ. Większość niewolników była wynajmowana/wynajmowana od swoich panów na okres roczny. Niektórym z tych niewolników udało się negocjować z pracodawcami we własnym imieniu, szczęśliwcy zarobili zachęty pieniężne za przepracowanie. W czasie wojny ograniczenie upraw tytoniu w okolicznych wsiach spowodowało zamknięcie przemysłu, a powojenne warunki gwałtownie się zmieniały. Uwolnieni robotnicy przetestowali swoją autonomię w kilku strajkach w tym okresie i wyrwali skromne ustępstwa właścicielom fabryk (wszyscy byli biali).W międzyczasie, w wyniku emancypacji, w mieście rozmnożyły się małe czarne firmy: do 1880 r. Afroamerykanie posiadali i prowadzili artykuły spożywcze, liberie, stragany na miejskim targu, salony, łaźnie i sklepy rzemieślnicze.

Źródło: Stevena Elliotta Trippa, Yankee Town, Southern City: relacje rasowe i klasowe w wojnie domowej Lynchburg (Nowy Jork: New York University Press, 1997).

Rozwój powojenny. W następstwie wojny gospodarka południa zaczęła się powoli dywersyfikować i komercjalizować. W rolnictwie wzorce użytkowania gruntów stały się jeszcze bardziej intensywne w bawełnę, ponieważ nowe obszary w górach przeniosły się z produkcji żywności, takiej jak kukurydza i wieprzowina, na bawełnę. Ale region (podobnie jak inne części kraju) również przeżył boom w budownictwie kolejowym, a entuzjastyczni dopalacze i handlarze dywanami również rozpoczęli produkcję w latach 60. XIX wieku. Tempo wzrostu produkcji ustabilizowało się w następnej dekadzie, ale podwoiło się w latach 80. i 90. XIX wieku. Przedsiębiorstwa te obejmowały przędzalnie bawełny, komercyjne zakłady produkujące nawozy (do 1877 r. kopalnie fosforanów w Karolinie Południowej wysyłały na rynki zagraniczne ponad 100 000 ton) oraz kuźnie żelaza. Podczas gdy południowi producenci żelaza sprzed wojny secesyjnej polegali na przestarzałych i nieefektywnych operacjach spalania węgla drzewnego, ich powojenni odpowiednicy prowadzili zmodernizowane kopalnie węgla, piece koksownicze i wielkie piece. Na przykład miasto Birmingham stało się w tym okresie ośrodkiem przemysłowym. Zorganizowane w 1871 roku jako część projektu spekulacji gruntami przez Louisville and Nashville Railroad, miasto szybko rozwinęło znaczne huty żelaza i ostatecznie stal, przyczyniając się do wydobycia węgla w całym stanie w wysokości prawie 200 000 ton w 1877 i produkcji surówki prawie 37 000 ton.

Sklepy, miasta, miasta: A “ Nowe Południe. ” Inne zmiany, równie dalekosiężne io wiele szerzej rozłożone, zmieniły demografię południową i wzorce handlowe. W ciągu kilku lat po zakończeniu wojny w regionie zaczęła się rozszerzać sieć sklepów i miasteczek. „Mamy sklepy prawie na każdym skrzyżowaniu” – donosił korespondent z Południowej Karoliny – „a na dworcach kolejowych i wsiach ich liczba wzrosła bez precedensu. Rzeczywiście, liczba miast w tym stanie podwoiła się w latach 60. XIX wieku, a następnie potroiła w latach 70. XIX wieku. Do 1880 roku na Południu wyrosło ponad osiem tysięcy sklepów. Połączenia kolejowe sprawiły, że większe miasta, takie jak Selma i Macon, stały się kluczowymi połączeniami rynkowymi, kierując przepływ towarów handlowych z północy do sklepów na wsi. Atlanta, która ogłosiła się stolicą „Nowego Południa”, rozrosła się jeszcze bardziej dramatycznie, skłaniając jednego z gości w 1870 r. do zgłoszenia, że ​​w mieście jest o wiele więcej życia i biznesu niż we wszystkich innych Miasta południa. Kapitał i kredyt, dzięki któremu nowe przedsiębiorstwa handlowe działały, wywodzą się ze źródeł północnych, ale mimo to transformacja głęboko przeorientowała południowe zwyczaje kupowania i sprzedawania, wiążąc region z nowymi, krajowymi rynkami handlowymi.

Wolna praca. W miarę dostosowywania się do nowych struktur i infrastruktur handlowych, biali i czarni mieszkańcy Południa zaczęli wypracowywać nowe systemy pracy. Najbardziej radykalną zmianą ekonomiczną okresu powojennego było wyeliminowanie niewolnictwa i niezbędne zdefiniowanie tego, co oznaczałaby wolna praca w gospodarce bawełnianej. Przejście nie było płynne, jednolite ani spokojne. Byli właściciele niewolników w większości zachowali swoją ziemię i walczyli o narzucenie jak największej kontroli nad ludźmi, którzy na niej pracowali. Wyzwoleńcy ze swojej strony negocjowali wyższe płace, obstawali przy wolności kupowania swojej siły roboczej i odmawiali pracy w gangach, jak to było na plantacjach. Właściciele plantacji byli zmuszeni albo płacić pensje (chociaż niewielu miało pieniądze lub dostęp do nich w powojennym chaosie gospodarczym), albo, w coraz większym stopniu, rozbijać swoje posiadłości ziemskie na działki wielkości rodziny i pozwalać Afroamerykanom uprawiać je na zasadzie udziałów.

Pojawienie się Sharecropping. Na początku lat 70. XIX w. system dzielenia się utrwalał. Z punktu widzenia wyzwoleńców, dzierżawa udziałów pozwalała im działać jako jednostki gospodarcze wielkości rodziny i funkcjonować z pewną dozą autonomii gospodarczej, ale ich miara autonomii wkrótce zaczęła się kurczyć. Gdy weszli na nowy rynek i zaczęli kupować odzież, artykuły rolnicze i inne towary ze sklepów, czarni poddali się kontroli sklepikarzy i byłych plantatorów, którzy zaciągnęli zastawy na przyszłe plony i w ten sposób związali wyzwoleńców coraz ściślej z uprawą bawełny. Pewien kupiec z Alabamy chełpił się, „Sprzedałem Jackowi Petersowi Murzynom więcej towarów w tym roku niż kiedykolwiek Sprzedałem Petersa, a on był właścicielem 450 Murzynów. Ostatecznie na powojennym Południu okopanie się wolnego rynku zniweczyło wiele zdobyczy samej wolności.


Jak bawełna zmieniła świat?

Szok bawełniany z czasów wojny secesyjnej nie tylko wstrząsnął amerykańską gospodarką.

Sven Beckert jest profesorem historii Ameryki na Harvardzie i autorem Imperium bawełny: globalna historia, właśnie opublikowana przez Alfreda A. Knopfa.

Wojna secesyjna jest jednym z najlepiej zbadanych wydarzeń w historii ludzkości. Setki historyków poświęciło jej karierę zawodową, tysiące artykułów i książek zostały opublikowane na temat jej bitew, polityki oraz jej wpływu na kulturę i społeczeństwo. Dyskusje o wojnie przenikają wszystko, od popularnych filmów po niejasne konferencje naukowe. Czy oczekiwalibyśmy czegoś mniej od decydującego wydarzenia w naszej historii – wydarzenia, które można przekonująco określić jako drugą rewolucję amerykańską? Zdecydowanie nie.

Jednak biorąc pod uwagę całą tę uwagę, zaskakujące jest to, że poświęciliśmy znacznie mniej wysiłku na zrozumienie wojny… światowy implikacje, zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak daleko sięgały: wojna może być łatwo postrzegana jako jeden z wielkich przełomów XIX-wiecznej historii globalnej. Bawełna amerykańska, główny surowiec wszystkich gospodarek europejskich (a także północnych krajów Unii), nagle zniknęła z rynków światowych. Pod koniec wojny, co jeszcze bardziej konsekwentnie, najważniejsi na świecie hodowcy bawełny, zniewoleni robotnicy amerykańskiego Południa, uzyskali wolność, podkopując jeden z filarów, na których opierała się globalna gospodarka: niewolnictwo. W ten sposób wojna doprowadziła do pełnego kryzysu globalnego kapitalizmu – a jej rezolucja wskazywała na fundamentalną reorganizację gospodarki światowej.

Kiedy patrzymy na historię kapitalizmu, zwykle patrzymy na przemysł, miasta i pracowników najemnych. Łatwo nam zapomnieć, że duża część zmian, które kojarzymy z pojawieniem się nowoczesnego kapitalizmu, miała miejsce w rolnictwie, na wsi. Wraz z powstaniem nowoczesnego przemysłu po rewolucji przemysłowej lat osiemdziesiątych XVIII wieku presja na tę wieś w zakresie dostaw surowców, siły roboczej i rynków zbytu wzrosła. Ponieważ współczesny przemysł miał swoje początki wszędzie w przędzeniu i tkaniu bawełny, europejscy i północnoamerykańscy producenci dość nagle zażądali dostępu do znacznie zwiększonych ilości surowej bawełny.

Bawełna ta pochodziła prawie wyłącznie z plantacji niewolników obu Ameryk – najpierw z Indii Zachodnich i Brazylii, a potem ze Stanów Zjednoczonych. Kiedy amerykańscy plantatorzy bawełny zaczęli wchodzić na światowe rynki w latach 90. XVIII wieku po rewolucji na Saint Domingue – niegdyś najważniejszej wyspie upraw bawełny na świecie – szybko zaczęli odgrywać ważną, a wręcz dominującą rolę. Już w 1800 roku 25% bawełny wyładowywanej w Liverpoolu (najważniejszym porcie bawełny na świecie) pochodziło z amerykańskiego Południa. Dwadzieścia lat później liczba ta wzrosła do 59 procent, aw 1850 roku 72 procent bawełny importowanej do Wielkiej Brytanii uprawiano w Stanach Zjednoczonych. Bawełna amerykańska stanowiła również 90 procent całkowitego importu do Francji, 60 procent na ziemie niemieckie i 92 procent do Rosji. Amerykańska bawełna podbiła światowe rynki w taki sposób, w jaki niewielu producentów surowców miało przedtem – lub od tamtej pory.

Plantatorzy w Stanach Zjednoczonych zdominowali produkcję najważniejszego surowca na świecie, ponieważ posiadali kluczową kombinację: obfite ziemie, niedawno odebrane rodzimym mieszkańcom, obfita niewolnicza siła robocza, udostępniona przez podupadające uprawy tytoniu na Górnym Południu oraz dostęp do kapitału europejskiego. Wcześniejsze starania europejskich kupców o zabezpieczenie upraw bawełny od producentów chłopskich w miejscach takich jak Anatolia, Indie i Afryka nie powiodły się, ponieważ lokalni producenci odmówili skupienia się na monokulturowej produkcji bawełny na eksport, a europejscy kupcy nie byli w stanie ich zmusić . Z tego powodu przędzalnie bawełny i plantacje niewolników rosły w ciągłym ruchu iz tego powodu Stany Zjednoczone po raz pierwszy stały się ważne dla światowej gospodarki.

Plantacje niewolników były zasadniczo innymi miejscami produkcji niż gospodarstwa chłopskie. Na plantacjach i tylko na plantacjach właściciele mogli zdominować wszystkie aspekty produkcji: gdy odebrali ziemię rodzimym mieszkańcom, mogli zmusić zniewolonych Afroamerykanów do ciężkiej pracy polegającej na sianiu, przycinaniu i zbieraniu całej tej bawełny. Mogli kontrolować tę siłę roboczą z niezwykłą brutalnością, a także wdrażać ją i przenosić bez żadnych ograniczeń, obniżając koszty produkcji. Wraz z ekspansją kapitalizmu przemysłowego ta dziwna forma kapitalizmu rozszerzyła się, a kapitał europejski w poszukiwaniu bawełny napływał do niewolniczych obszarów świata w coraz większych ilościach. Ten świat nie charakteryzował się umowami, rządami prawa, pracą najemną, prawami własności czy wolnością człowieka – ale przeciwnie – arbitralnymi rządami, masowymi wywłaszczeniami, przymusem, niewolnictwem i niezgłębioną przemocą. Nazywam tę formę kapitalizmu „kapitalizmem wojennym”, który rozkwitł w niektórych częściach Stanów Zjednoczonych i ostatecznie doprowadził do wojny domowej.

Niewolnictwo stało w centrum najbardziej dynamicznego i dalekosiężnego kompleksu produkcyjnego w historii ludzkości. Herman Merivale, brytyjski biurokrata kolonialny, zauważył to w 1839 roku, kiedy zauważył, że „większa część naszej bawełny [jest] hodowana przez niewolników”, a „bogactwo Manchesteru i Liverpoolu jest tak naprawdę zasługą trudu i cierpienia Murzyna, jakby jego ręce wykopały ich doki i sfabrykowały ich silniki parowe.

Gdy światowy przemysł bawełniany rozszerzył się, z przędzalniami i tkalniami pojawiającymi się na szybko uprzemysłowionych obszarach, kompleks uprawy bawełny migrował coraz dalej na amerykański zachód, do Alabamy, Mississippi i ostatecznie do Teksasu, wykorzystując coraz więcej niewolniczej siły roboczej. Do 1830 roku jeden na 13 Amerykanów uprawiał bawełnę, łącznie milion ludzi, prawie wszyscy zniewoleni. W jednym z najbardziej brutalnych epizodów w historii Ameryki milion zniewolonych robotników zostało wykorzenionych i sprzedanych z górnego południa do stanów uprawiających bawełnę, takich jak Mississippi, Alabama i Luizjana, gdzie ich praca napędzała ogromną machinę zarobkową. Maszyna ta wzbogaciła nie tylko właścicieli plantacji, ale także kupców w Nowym Jorku, Bostonie i Liverpoolu, a także producentów w Alzacji, Lancashire i Nowej Anglii. Niewolnictwo w Stanach Zjednoczonych stało się kluczowe dla funkcjonowania światowej gospodarki, jak to dość trafnie zauważył plantator bawełny z Południowej Karoliny senator James Henry Hammond, argumentując: „Bawełna jest królem”.

Kiedy w kwietniu 1861 wybuchła wojna, ten globalny związek gospodarczy załamał się. Początkowo Konfederacja miała nadzieję wymusić uznanie europejskich mocarstw poprzez ograniczenie eksportu bawełny. Kiedy Południe zrozumiało, że ta polityka jest skazana na niepowodzenie, ponieważ europejskie uznanie Konfederacji nie nadchodziło, Unia zablokowała handel z Południem na prawie cztery lata. „Głód bawełny”, jak zaczęto go nazywać, był odpowiednikiem ropy naftowej z Bliskiego Wschodu, która została usunięta z globalnych rynków w latach siedemdziesiątych. Był to pierwszy globalny kryzys surowcowy kapitalizmu przemysłowego.

Skutki były dramatyczne: w Europie setki tysięcy pracowników straciło pracę, a nędza społeczna i niepokoje społeczne rozprzestrzeniły się w tekstylnych miastach Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, Belgii, Holandii i Rosji. W Alzacji pojawiły się plakaty głoszące: Du pain ou la mort. Chleb albo śmierć. Ponieważ w ciągu pierwszych 80 lat po rewolucji przemysłowej bardzo niewiele bawełny weszło na rynki światowe od nie-niewolonych producentów, wielu obserwatorów było prawie pewnych, że kryzys niewolnictwa, a wraz z nim wojenny kapitalizm, doprowadzi do fundamentalnego i długotrwałego... także trwały kryzys kapitalizmu przemysłowego. Rzeczywiście, kiedy generał Unii John C. Frémont wyzwolił pierwszych niewolników w Missouri jesienią 1861 r., brytyjski dziennik Ekonomista zaniepokojony, że taki „straszliwy środek” może rozprzestrzenić się na inne niewolnicze stany, „zadając całkowitą ruinę i powszechne spustoszenie na tych żyznych terytoriach”, a także na kupców z Bostonu i Nowego Jorku, „których dobrobyt… zawsze pochodził”. w dużej mierze z niewolniczej pracy.

Jednak ku zaskoczeniu wielu amerykańska wojna domowa nie spowodowała trwałego kryzysu kapitalizmu przemysłowego, ale raczej wyłoniła się całkowicie nowa relacja między przemysłem a globalną wsią, w której przemysł czerpał z chłopów, a nie niewolników. wyprodukowana bawełna. Już podczas samej wojny zdeterminowani europejscy producenci i imperialni mężowie stanu otworzyli nowe źródła surowej bawełny w Indiach, Brazylii, Egipcie i innych krajach. Na przykład ekspansja w Egipcie była tak gwałtowna, że ​​historycy egipscy uważają wojnę secesyjną za jedno z najważniejszych wydarzeń w ich własnej XIX-wiecznej historii. Nowa infrastruktura, nowe prawa, nowy kapitał i nowe zdolności administracyjne zostały wepchnięte na globalną wieś. W połączeniu z szybko rosnącymi cenami surowej bawełny, zmiany te doprowadziły do ​​powstania świata, w którym po raz pierwszy chłopscy producenci sprzedawali duże ilości surowej bawełny na rynki światowe, zapobiegając całkowitemu załamaniu się europejskiego przemysłu i łącząc wieś z miastami na świecie. sposoby, których nigdy wcześniej nie widziano.

Dobrym przykładem tych przemian są Indie. Brytyjski rząd imperialny zbudował linie kolejowe w zagłębiu uprawy bawełny. Zmieniła indyjskie prawo umów, aby umożliwić kupcom przekazywanie kapitału rolnikom na zabezpieczenie ich upraw i ziemi. Europejscy kupcy, którzy do tej pory odgrywali podrzędną rolę w handlu indyjską bawełną, teraz przenieśli się do regionów uprawiających bawełnę, przekazali kapitał plantatorom i zbudowali napędzane parą odziarniarki bawełny i prasy do bawełny. Nowo wynaleziony telegraf umożliwił szybkie przesyłanie informacji o cenach, a do lat 70. XIX wieku europejscy producenci mogli zamawiać bawełnę z indyjskich miast położonych w głębi lądu i dostarczać ją do swoich fabryk w ciągu zaledwie sześciu tygodni.

Indyjscy hodowcy, podobnie jak i gdzie indziej, coraz bardziej specjalizowali się w produkcji bawełny na eksport, odchodząc od dawnego rodzimego przemysłu sukienniczego i zastępując uprawy spożywcze bawełną. Wielu z nich zamieniło się w dzierżawców, bardzo zadłużonych u lokalnych kupców. Model ten dotarł również na amerykańskie Południe w następstwie wojny domowej, kiedy wysiłki wyzwolonych ludzi, aby uzyskać dostęp do ziemi, zawiodły tak samo, jak wysiłki właścicieli ziemskich, aby zatrudnić ich jako pracowników najemnych. W rezultacie w Alabamie i Georgii, Południowej Karolinie i Missisipi dawniej zniewoleni hodowcy bawełny zostali dzierżawcami i dzierżawcami. Koleje pchały coraz głębiej na amerykańskie tereny uprawne bawełny, przynosząc ze sobą nowe pokolenie kupców oraz kapitał europejski i północnoamerykański. Tak zwane „czarne kody” i nowe prawa regulujące zaliczki dla dzierżawców przyłączyły ludzi wyzwolonych i, w coraz większym stopniu, białych rolników do globalnego imperium bawełny.

Niewolnictwo mogło znajdować się w centrum europejskiego przemysłu bawełnianego od trzech pokoleń, ale pod koniec XIX wieku nowa siła europejskiego i północnoamerykańskiego kapitału i potęgi państwowej (z jej ogromną potęgą infrastrukturalną, administracyjną, wojskową i naukową) utorował drogę innym formom mobilizacji siły roboczej — rozwiązania tego, co było, z perspektywy Ekonomista, jeden z głównych problemów, z jakimi borykał się świat pod koniec wojny secesyjnej: „Jest jasne, że ciemne rasy trzeba w taki czy inny sposób skłonić do dobrowolnego posłuszeństwa białym ludziom”.

Tak pomyślne było przejście niewolniczej pracy do dzierżawy i dzierżawy w czasie wojny i po wojnie, że produkcja bawełny faktycznie rozszerzony dramatycznie. Do 1870 r. amerykańscy rolnicy uprawiający bawełnę przekroczyli swój poprzedni szczyt zbiorów, ustalony w 1860 r. Do 1877 r. odzyskali i przekroczyli swój przedwojenny udział w rynku w Wielkiej Brytanii. Do 1880 r. eksportowali więcej bawełny niż w 1860 r. A do 1891 r. dzierżawcy, rodzinni rolnicy i właściciele plantacji w Stanach Zjednoczonych uprawiali dwa razy więcej bawełny niż w 1861 r.

W miarę jak państwa narodowe stawały się bardziej centralne dla światowego przemysłu bawełnianego, a przemysł bawełniany pozostawał ważny dla gospodarek europejskich, państwa europejskie coraz częściej próbowały również przejąć i politycznie kontrolować swoje własne terytoria uprawy bawełny. Ponieważ Stany Zjednoczone są teraz ważną – i ostatecznie najważniejszą – potęgą przemysłową na świecie, Europejczycy chcieli podążać za modelem amerykańskim i kontrolować własne terytoria uprawy bawełny. Popychane przez producentów zaniepokojonych bezpieczeństwem dostaw bawełny, europejskie potęgi kolonialne rozpoczęły nowe projekty związane z uprawą bawełny. Nikt nie osiągnął tego lepiej niż Rosja, która już w 1900 r. zabezpieczyła znaczną część swoich potrzeb na bawełnę ze swoich terytoriów kolonialnych w Azji Środkowej. Niemcy poszli w ich ślady w swojej zachodnioafrykańskiej kolonii Togo, Brytyjczycy w Egipcie, Indiach i całej Afryce oraz Francuzi, Belgowie i Portugalczycy w swoich afrykańskich koloniach. Nawet Japończycy zbudowali mały kompleks upraw bawełny w swojej kolonii w Korei.

Wraz z ekspansją rolnictwa bawełnianego, nowa fala przemocy zstąpiła na duże połacie globalnej wsi, gdy mocarstwa kolonialne zmusiły chłopów do uprawy bawełny na eksport. Jeszcze w latach 70. w Mozambiku, byłej kolonii portugalskiej, słowo bawełna wciąż wywoływało, według dwóch historyków, „niemal automatyczną odpowiedź: cierpienie”. Być może niewolnictwo zniknęło z imperium bawełny, ale przemoc i przymus trwały. Co więcej, powojenna odbudowa globalnej wsi uprawnej bawełny dostarczała przemysłowi coraz większych ilości coraz tańszej bawełny, ale jednocześnie stwarzała ogromne nowe zagrożenia dla rolników na obszarach wiejskich, ponieważ spadające ceny i represje polityczne doprowadziły do ​​skrajnego ubóstwa. W Indiach pod koniec XIX wieku miliony hodowców bawełny umierały z głodu, ponieważ uprawiane przez nich uprawy nie były w stanie zapłacić za żywność, której potrzebowali. Brytyjskie czasopismo medyczne Nazwa naukowego czasopisma medycznego Szacuje się, że 19 milionów Indian zmarło w głodzie pod koniec lat 90. XIX wieku, większość z nich to plantatorzy bawełny.

W ten sposób wojna secesyjna była jednym z najważniejszych punktów zwrotnych w historii globalnego kapitalizmu. Ostatnia politycznie potężna grupa plantatorów bawełny – plantatorów z amerykańskiego Południa – została teraz zmarginalizowana w globalnej gospodarce, globalnej gospodarce zdominowanej przez jej przemysłowców. Co ważniejsze, niewolnictwo, które było kluczowe dla pierwszych 80 lat ekspansji zmechanizowanego przemysłu uprawy bawełny – a tym samym dla globalnego kapitalizmu – skończyło się. Pojawiły się nowe sposoby mobilizowania pracy rolników uprawiających bawełnę na obszarach wiejskich – w Stanach Zjednoczonych i gdzie indziej. Podstawowe cechy kapitalizmu wojennego — brutalne przywłaszczanie pracy afrykańskich niewolników, brutalne wywłaszczanie terytoriów w obu Amerykach przez osadników przygranicznych i gwałtowna dominacja handlu światowego przez uzbrojonych przedsiębiorców — zostały zastąpione przez nowy świat, w którym państwa mają zorganizowane reżimy podziału udziałów. i pracy najemnej, budowali infrastrukturę i penetrowali nowe terytoria pod względem administracyjnym, sądowym i wojskowym. Ten kapitalizm przemysłowy zawierał w sobie brutalną spuściznę kapitalizmu wojennego i zbyt często charakteryzował się znacznym stopniem przymusu. Mimo to był to całkowicie nowy moment w długiej historii kapitalizmu.

I choć dziś światowe tereny wiejskie, w których uprawia się bawełnę, ponownie się zmieniły, nadal często charakteryzuje się skrajną biedą, represjami politycznymi i potężną obecnością państwa. Od wielu lat ogromne dotacje rządowe utrzymują amerykańskich i europejskich producentów na rynku, podczas gdy półmilitarna jednostka Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej jest prawdopodobnie najważniejszym producentem bawełny na świecie. W niektórych częściach świata dzieci wciąż są zmuszone do zbierania bawełny. Skrajne ubóstwo charakteryzuje obszary uprawy bawełny w zachodniej Afryce. Aż 110 milionów gospodarstw domowych jest zaangażowanych w uprawę bawełny na całym świecie, co świadczy o stałym znaczeniu wsi i rolnictwa dla globalnego kapitalizmu.

Jak pokazuje ten epizod z nieskończenie fascynującej globalnej historii bawełny, znaczenie amerykańskiej wojny secesyjnej wykroczyło daleko poza granice Stanów Zjednoczonych i rzeczywiście można ją w pełni zrozumieć tylko z globalnego punktu widzenia. To samo dotyczy historii kapitalizmu. Tylko perspektywa globalna pozwala nam zrozumieć, jak powstał ten niezwykle produktywny i często gwałtowny nowy system działalności gospodarczej – i tylko perspektywa globalna pozwala nam zrozumieć początki współczesnego świata, w którym żyjemy.


Skutki wojny domowej

Amerykańska wojna domowa ostatecznie zakończyła się zwycięstwem Unii 9 kwietnia 1865 roku. W ciągu następnych kilku miesięcy siły konfederatów poddawały się w różnych częściach kraju. W trakcie wojny prezydent Lincoln, pełniąc funkcję Naczelnego Dowódcy Armii i Marynarki, wydał Proklamację Emancypacji, która ogłaszała wolność wszystkich niewolników. Aż 3,5 miliona Murzynów zostało uwolnionych z niewoli podczas wojny secesyjnej. Faza odbudowy, rozpoczęta w czasie wojny, zakończyła się w 1877 roku. W fazie odbudowy władze starały się rozwiązać problemy spowodowane zjednoczeniem państw. Szczególny nacisk położono na akt ustalenia statusu prawnego jedenastu państw południowych, które wystąpiły z Unii.

Jeśli chodzi o ekonomiczne skutki wojny secesyjnej, były one w większości korzystne dla stanów północnych. Wcześniej wiele polityk mających na celu wzmocnienie sektora przemysłowego Stanów Zjednoczonych nie otrzymało ukłonu, ponieważ stanowczo sprzeciwiali się im ustawodawcy ze stanów południowych. Kiedy ci ustawodawcy zrezygnowali podczas secesji, ustawodawcy ze stanów północnych lobbowali za zatwierdzeniem wszystkich oczekujących polityk i dali sektorowi przemysłowemu Stanów Zjednoczonych tak bardzo potrzebny impuls. Podobnie, ustawy takie jak Taryfa Morrill z 1861 r. i Ustawa o Banku Narodowym z 1863 r., które zostały wprowadzone tuż po wojnie secesyjnej, odegrały kluczową rolę w rozwoju Stanów Zjednoczonych.


Obejrzyj wideo: Frigjøringen i Norge 1945 - I befrielsens tecken (Styczeń 2022).