Dodatkowo

Organizacja

Organizacja

Skuteczna organizacja partii ma zasadnicze znaczenie dla sukcesu w politycznej strukturze Ameryki. Do celów niniejszej pracy partie odnoszą się tylko do partii demokratycznej i republikańskiej. Inne partie polityczne istnieją w polityce amerykańskiej, ale ich krajowa siła polityczna zasadniczo nie istnieje.

Partie są zdecentralizowane w Ameryce, ale głębokość i struktura organizacji różnią się w zależności od stanu. Istnieją różnice nawet między okręgami. Można to wytłumaczyć silną wiarą w prawa stanów nad władzą federalną.

„Jeśli chodzi o organizację, dokładniej jest uznać, że USA mają sto partii niż dwie.” (Bowles)

Amerykański system partyjny to luźna konfederacja stron wciągnięta w nominalny system dwupartyjny. Już w 1954 roku Maurice Duverger oznaczył strony jako „zdecentralizowane i słabo tkane. ”To nadal obowiązuje do dziś. Maszyneria partii nie ma już hierarchicznej struktury dowodzenia. Waszyngton nie mówi Kalifornii, co ma robić; Kalifornia nie mówi Orange County, co ma robić, a Orange County nie mówi Los Angeles, co ma robić. Każdy segment ma działać w harmonii z połączonym celem stworzenia dobrego kandydata na prezydenta, który ma duże szanse na wygraną w wyborach.

Główne jednostki organizacji partyjnej to: komisariat, okręg, miasto, powiat, stan i kraj w porządku rosnącym. Istnieją one głównie w celach wyborczych. Spójność znaleziona w brytyjskiej organizacji partii politycznych nie występuje w Ameryce, gdzie każda jednostka jest bardziej lojalna wobec siebie niż do następnego etapu - z wyjątkiem sytuacji, gdy trwają wybory.

Strony nie mają „członków” jako takich. Mają działaczy, którzy działają w ich imieniu, chociaż istnieją kluby towarzyskie, które są powiązane z partiami, które mają politykę tylko dla członków, tj. Jeśli należysz do klubu X i jest on powiązany z demokratami, logicznie ci, którzy są członkami tego klubu, poparliby Partia Demokratyczna. W przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii, partie w Ameryce nie mają dostępu do opłat członkowskich. Niezależność każdego z nich sprawia, że ​​każda jednostka jest niezależna od drugiej.

Samuel Eldervelds opisał relacje, które każda jednostka miała z innymi, jako „stratarchia„; tj. nieautorytatywny, warstwowy związek. Każda warstwa działa we współpracy z innymi, a słowo „autorytet” jest rzadko używane w opisie relacji między nimi. Jest to oczywiście uogólnienie, ponieważ organizacja partii w niektórych stanach była postrzegana jako bardzo autorytatywna, gdy zbadano ich relacje z miastami, dzielnicami i okręgami: Nowy Jork, Ohio i Pensylwania były pierwszorzędnymi przykładami tej kontroli.

Organizacja partii na poziomie lokalnym często polega tylko na garstce zaangażowanego personelu. Strony są otwarte dla każdego, kto chce do nich dołączyć - choć niewielu - i lokalną organizację najlepiej opisać jako elastyczną i nieformalną. Spory w lokalnym oddziale partii rzadko dotyczą ideologii, a osoby zaangażowane w organizację partii na poziomie lokalnym są praktycznie wolne od jakichkolwiek ingerencji ze strony maszyn partyjnych istniejących na poziomie miasta lub powiatu. Dominacja potężnych lokalnych biznesmenów w lokalnych partiach jest teraz rzadka - choć nadal istnieje w niektórych miejscach.

W dawnych czasach miasta takie jak Chicago miały bardzo dobrze zorganizowane lokalne organizacje partyjne, a wpływ partii na poziomie lokalnym mógł być ogromny, ponieważ patronat był powszechny. Ci, którzy chcieli ważnych miejsc pracy w takich miejscach jak Chicago, Kansas City itp., Musieli być wspierani przez lokalną maszynę imprezową.

Wzrost i rozwój służby cywilnej oraz działania Sądu Najwyższego doprowadziły do ​​zmniejszenia patronatu na szczeblu lokalnym, w wyniku czego siła lokalnej machiny partyjnej osłabła. Efektem tego jest znaczny spadek liczby osób, które chętnie pomagają w takich pracach, jak akwizycja lokalnej społeczności podczas przygotowań do wyborów, tym samym odmawiając lokalnym partiom wiedzy na temat tego, jak ich region może głosować. Tradycyjne powiązanie lokalnych partii polegało na negocjowaniu między lokalnymi okręgami wyborczymi a rządem. Jest to również podważane przez stosowanie nowoczesnych mechanizmów medialnych w ostatnich latach - takich jak Internet i reklamy telewizyjne.

„Etykiety partii są nadal niezbędne, ale lokalne i stanowe organizacje partyjne są teraz zwykle marginalne w zakresie prowadzenia kampanii i wygrywania wyborów.” (Bowles)

Organizacje państwowe charakteryzują się teraz następującymi cechami:

centrala ze stałym personelem zobowiązanie do zbierania pieniędzy i przeprowadzania badań opiniiowych dostarcza kandydatom partii ubiegającym się o urząd na wszystkich szczeblach administracji rządowej w danym kraju odpowiednie dane i analizę problemów istotnych na poziomie lokalnym / stanowym

Taka konfiguracja pozwala partii na ustanowienie dobrego ducha wspólnego celu, ale wadą tego jest to, że komitety centralne partii partyjnej rzadko zajmują się rozwojem polityki. Stali się usługodawcą niezbędnej wiedzy / danych potrzebnych kandydatowi na partię, aby odnieść sukces. Organizacje państwowe są zasadniczo oddzielone od organizacji partyjnych w ustawodawstwie stanowym; dlatego nie ma sensu formułować polityki, ponieważ odbywa się to gdzie indziej poza organizacjami partii państwowych (tak jak partyjne komitety krajowe są odrębne od dwóch partii kongresowych).

Amerykańskie partie polityczne znajdują swój główny wyraz organizacyjny na poziomie lokalnym, a nie krajowym lub krajowym. Krajowa organizacja partii zawsze była słaba. Już w 1942 roku Schattschneider napisał, że krajowe organizacje partyjne posiadają „tylko przezroczyste włókna zduch imprezy. ”Gdy Nixon ubiegał się o reelekcję w 1972 r., Jego kampania była prowadzona całkowicie niezależnie od Republikańskiego Komitetu Narodowego. Jego przeciwnik, McGovern, był także praktycznie niezależny od Demokratycznego Komitetu Narodowego (DNC). Jak na ironię, ignorancja CREEP ujawniła się, gdy próbowali zaatakować budynek Watergate (który miał w nim siedzibę DNC), mimo że DNC praktycznie nie uczestniczył w kampanii wyborczej Demokratów !!

Odrodzenie republikanów w latach 80. było wynikiem pracy przewodniczącego RNC Billa Brocka. Opracował taktykę bezpośredniego atakowania potencjalnych wyborców, a następnie bezpośredniego wysyłania ich pocztą z materiałami partyjnymi. Kiedy prezydent Reagan kontynuował służbę Brocka. Tak więc przez pewien czas RNC miało pewien wpływ, a DNC próbowało powtórzyć swój sukces. Krajowe organizacje partyjne są teraz o wiele ważniejsze dla zbierania funduszy. Zastosowanie nowoczesnych metod i technologii pozwoliło obu komitetom krajowym zebrać znaczne sumy pieniędzy, a oba komitety krajowe mają do odegrania ważną rolę w dystrybucji środków na rzecz partii państwowych i lokalnych w celu zmaksymalizowania głosów podczas kampanii prezydenckiej. Ograniczenia nałożone na PAC przez ustawodawstwo oznaczają, że NC mają do odegrania ważną rolę w gromadzeniu funduszy (chociaż zebrane kwoty są znacznie poniżej kwot zebranych przez PAC).

Powiązane posty

  • Organizacja imprezy

    Organizacja partii narodowych kontra stanowe kontra lokalne nadal stanowi problem w polityce amerykańskiej. Do lat 90. przyjęto, że trzy…

Obejrzyj wideo: ORGANIZACJA CZASU. MOJE SPOSOBY NA ORGANIZACJĘ CZASU. ME-NIMALIST (Listopad 2020).