Podcasty historyczne

Republikańska Konwencja Narodowa Nowy Jork 2004

Republikańska Konwencja Narodowa Nowy Jork 2004


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ta konwencja krajowa odbyła się w Nowym Jorku pod koniec sierpnia i w pierwszych dniach września. Wybór miasta był symboliczny po 11 września. Został wybrany przed ustaleniami komitetu kongresowego z 11 września, kiedy otwarcie uzgodniono zasady bezpieczeństwa w Ameryce - choć nie skrytykował on samego Busha. Nowy Jork nigdy nie skłaniał się ku republikanom - w 2000 roku Al Gore otrzymał cztery razy więcej głosów niż G W. Bush. Wielu uważa, że ​​miasto zostało wybrane ze względów emocjonalnych, ponieważ to, co było Twin Towers, znajduje się w odległości krótkiej przejażdżki od Madison Square Gardens, a Ground Zero wciąż pozostaje miejscem, które wywołuje silne emocje. Republikanie zaprzeczają, że miasto zostało wybrane ze względu na jego emocjonalny wpływ - ale po raz pierwszy miasto zostało wybrane na republikańską konwencję narodową.

Konwencja rozpoczęła się kontrowersyjnie, gdy miały miejsce dwa incydenty:

1) Sąd Najwyższy zakazał wiecu przeciwko Bushowi / wojnie w Central Parku, który miał przyciągnąć 250 000 osób i miał się odbyć na początku konwencji. W orzeczeniu Sądu Najwyższego stwierdzono, że trawa w Central Parku zostanie uszkodzona ponad wszelką nadzieję i odpowiednio ją zakazała. Organizatorzy twierdzili, że łamane są ich prawa konstytucyjne (wolność słowa i wolność zgromadzeń). Jednak organizatorzy byli gotowi przestrzegać tej decyzji, ale powiedzieli, że nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za tych, którzy pojawili się na paradach przeciwko Bushowi. W rzeczywistości niektórzy pojawili się na wiecu, ale liczby były bardzo małe i było dobrze nadzorowane.

2) Starszy doradca Busha zrezygnował 25 sierpnia po tym, jak wziął udział w negatywnej kampanii reklamowej dotyczącej Johna Kerry'ego. W ostatnich tygodniach republikanie zakwestionowali historię wojny wietnamskiej Johna Kerry'ego. Benjamin Ginsberg, starszy członek zespołu kampanii wyborczej Busha, przyznał, że doradzał grupie weteranów z Wietnamu, którzy podali w wątpliwość historię wojny Johna Kerry'ego. Zespół wyborczy Kerry złożył formalną skargę do Federalnej Komisji Wyborczej (FEC). Swift Boats Veterans poddaje w wątpliwość prawdę o tym, co Kerry twierdzi, że zrobiła w czasie wojny w Wietnamie - dlatego podważa uczciwość i uczciwość Kerry. Doradzając Swift Boats Veterans, Pan Ginsberg był postrzegany jako przekraczający wyznaczony cel i złożył rezygnację, aby uniknąć „rozproszenia” kampanii republikańskiej. Niedługo potem G W. Bush publicznie pogratulował J Kerry'emu jego wojennej historii w Wietnamie. Jeśli to powstrzyma jakąkolwiek dalszą ocenę historii wojny jednego z mężczyzn, obaj z pewnością skorzystają. Bushowi nie trzeba przypominać opinii publicznej o jego wojnie w Wietnamie - służbie w Gwardii Narodowej Teksasu - podczas gdy Kerry może nie skorzystać z jego twierdzeń, że walczył w Kambodży, kiedy najwyraźniej nie ma żadnych danych o jego obecności! Gdy służył w Wietnamie, każde amerykańskie wtargnięcie do Kambodży byłoby nielegalne - więc jest to dziwne twierdzenie, które najwyraźniej się wysunęło.

Jak w przypadku każdej krajowej konwencji, partyjna grabieżców została wprowadzona pierwszego dnia. Michael Bloomberg, burmistrz Nowego Jorku, z pasją mówił o patriotyzmie Busha jako przywódcy Ameryki w czasach kryzysu. Rudy Giuliani, burmistrz miasta 11 września, porównał Busha do Winstona Churchilla:

„Winston Churchill dostrzegł niebezpieczeństwa Hitlera, gdy jego przeciwnicy i znaczna część prasy scharakteryzowali go jako gadżeta bojowego. George W. Bush widzi światowy terroryzm z powodu jego zła i pozostanie konsekwentny w celu pokonania go, jednocześnie czyniąc nas jeszcze bezpieczniejszymi w domu. Ronald Reagan widział i opisał Związek Radziecki jako imperium zła, gdy światowa opinia uznała je za nieuniknione i umniejszało inteligencję Ronalda Reagana. Wybierając prezydenta, nie wybieramy republikanów ani demokratów, konserwatystów ani liberałów - wybieramy lidera. A w czasach zagrożenia, tak jak obecnie, Amerykanie powinni postawić przywództwo w centrum swojej decyzji. ”

Taki hołd tak sławnego człowieka (gwiazda Giulianiego wciąż świeci jasno w Ameryce za to, co zrobił w Nowym Jorku po 11 września) spadnie dobrze w wielu kwartałach - ale obecne przesłanki wskazują, że to huśtający się wyborcy będą krytyczne w listopadzie i Giuliani może nie być w ich guście.

Giuliani jest postrzegany jako umiarkowany republikanin i prawdopodobnie podziela obawy, jakie niektórzy republikanie wyrazili zarówno prywatnie, jak i publicznie, że partia staje się zbyt konserwatywna i jest postrzegana jako zbyt prawicowa. Możliwe, że Giuliani zanurzył palec w wodzie, aby ocenić swoje szanse na kandydowanie na kandydaturę prezydenta Partii Republikańskiej w 2008 roku. Są tacy, którzy chcą zobaczyć bardziej umiarkowany wizerunek Republikanów - czy Giuliani mógłby być tym, który przewodzi ? Czy George Pataki, gubernator stanu Nowy Jork, który jest również postrzegany jako umiarkowany? Obaj stworzą interesujący zespół w 2008 roku.

Jednak w 2004 r. Partia ma zdecydowanie konserwatywne podejście do kwestii społecznych i może to spodobać się Amerykanom, którzy „to zrobili”.

W 2000 r. Jednym z przeciwników Busha w partiach podstawowych Partii Republikańskiej był senator John McCain. W pierwszym dniu zjazdu pochwalił Busha pełne pochwały:

„On (Bush) został przetestowany i podszedł do najważniejszego wyzwania naszych czasów i ja mu pozdrawiam. Pozdrawiam jego determinację, aby uczynić ten świat lepszym, bezpieczniejszym i wolniejszym miejscem. On nie wahał się; nie cofnął się przed trudnymi wyborami. Nie ulegnie - i my też nie. ”

Głównym mówcą we wtorek był Arnold Schwarzenegger, gubernator Kalifornii. W przeszłości był bardzo otwarty w swoim sprzeciwie wobec niektórych polityk Busha. Jest na przykład zwolennikiem aborcji, reformy przepisów dotyczących broni i małżeństw osób tej samej płci. Jest to jednak klasyczny przykład tego, w jaki sposób konwencja narodowa zgromadzi partię, aby wszelkie różnice zostały zapomniane, a jedność partii królowała.

Schwarzenegger był pełen pochwały dla Busha jako człowieka, który dobrze prowadził swój kraj w potrzebie. Stwierdził również, że tylko Partia Republikańska dałaby mu szansę na pomyślny rozwój w Ameryce jako imigrant. Twierdzi, że został republikanem w 1968 r. I

„Od tamtej pory jestem republikaninem! I zaufaj mi, w rodzinie mojej żony, to niemałe osiągnięcie. Jestem dumny z przynależności do partii Abrahama Lincolna, partii Teddy'ego Roosevelta, partii Ronalda Reagana - i partii G W. Busha. ”

Zauważono jednak, że chociaż Schwarzenegger był pełen uznania dla naczelnego wodza za jego wojnę z terroryzmem, niewiele mówił o żadnej z polityk wewnętrznych Busha. Wspomniał o sile gospodarki i powiedział konwentowi, że sceptycy polityki gospodarczej prezydenta nie powinni być „ekonomicznymi dziewczętami” (wypowiedział podobny komentarz w Kalifornii i spotkał się z krytyką z różnych stron, ponieważ uważano to za frazę nie powinieneś robić).

Ogólnie przyjęto, że Schwarzenegger prezentuje się znakomicie. Jego przemówienie było pokazywane na żywo w głównych kanałach telewizyjnych w USA, a eksperci twierdzą już, że może to zrobić G W. Bushowi wiele dobrego, ponieważ ma w sobie czynnik „dobrego samopoczucia” - i nie został zrobiony przez „zwykłego” polityka. „Arnold Schwarzenegger to John Wayne obecnego pokolenia.” Rev Jerry Falwell, założyciel moralnej większości.

Tego samego dnia Laura Bush rozmawiała z konwencją, starając się przeforsować rodzinny wizerunek prezydenta. Obejmowało to również pięciominutowy występ bliźniaków, którzy nie są publicznie dostępni od 11 września. Laura Bush opisała swojego męża jako opiekuńczego mężczyznę, który nie jest strzelcem, jak niektórzy go przedstawiają. Twierdziła, że ​​nie poszedł na wojnę z Irakiem dla zabawy i twierdziła, że ​​przed ostateczną decyzją stanął przed wieloma dylematami moralnymi.

Głównym mówcą w środę był wiceprezydent Dick Cheney. Głównym celem jego przemówienia był zdecydowany atak na Johna Kerry'ego. Wielu uważa Cheneya za rottweilera jego partii - i spełnił swoje oczekiwania. Powiedział konwencji, że Kerry jest niezdecydowany i jako senator on (Kerry) wielokrotnie podejmował złe decyzje.

„Mówi o prowadzeniu„ bardziej wrażliwej ”wojny z terroryzmem, jakby Al-Kaida była pod wrażeniem naszej łagodniejszej strony”.

„Chociaż (Kerry) głosował za zezwoleniem na użycie siły przeciwko Suddamowi Husajnowi, następnie zdecydował, że jest przeciwny wojnie i głosował przeciwko finansowaniu naszych mężczyzn i kobiet w terenie”.

Dla porównania Cheney był pełen poparcia dla Busha.

„Widziałem, jak musi zmierzyć się z niektórymi najtrudniejszymi decyzjami, które mogą przyjść do Owalnego Biura - i podejmować je z mądrością i pokorą, jakich Amerykanie oczekują od swojego prezydenta.

Bardzo ciekawym mówcą na temat platformy na początku dnia był Zell Miller - senator demokracji z Gruzji. On popiera Busha!

„Senator Kerry wyjaśnił, że użyje siły wojskowej tylko wtedy, gdy zostanie zatwierdzony przez ONZ. Kerry pozwoliłaby Paryżowi zdecydować, kiedy Ameryka potrzebuje obrony. Chcę, żeby Bush zdecydował.

G W. Bush przemawiał przez nieco ponad 60 minut na konwencie republikańskim w Nowym Jorku. Chociaż jego przemówienie zawierało odniesienia do kwestii wewnętrznych (na przykład reformy usług socjalnych i opieki zdrowotnej), większość jego wypowiedzi dotyczyła bezpieczeństwa, terroryzmu i uczynienia Ameryki „bezpieczniejszą”.

Bush ślubował pozostać „w ofensywie” przeciwko terroryzmowi na całym świecie. Bronił swojej decyzji o ataku na rządy w Afganistanie i Iraku i twierdził, że jego rząd „walczył z terrorystami na całym świecie”.

„Przewodziliśmy, wielu dołączyło, a Ameryka i świat są bezpieczniejsze… Trzymamy się ofensywnych, atakujących terrorystów za granicą, więc nie musimy stawić im czoła tutaj w domu”.

„Czy zapomniałem lekcji z 11 września i wierzę słowu szaleńca (Saddama Husseina), czy też podejmuję działania w celu obrony naszego kraju? W obliczu tego wyboru będę bronić Ameryki za każdym razem. ”

Bush wspomniał, że kampania przeciwko terroryzmowi nie jest „na jego straży”.

Poza polityką zagraniczną Bush w swoim przemówieniu objął 15 programów krajowych, które obejmowały edukację, ubezpieczenie społeczne, podatki, szkolenia zawodowe i opiekę zdrowotną.

„Wierzę, że każde dziecko może się uczyć i każda szkoła musi uczyć. Uważam, że ponosimy moralną odpowiedzialność za uhonorowanie amerykańskich seniorów. Uważam, że najbardziej poważnym obowiązkiem amerykańskiego prezydenta jest ochrona narodu amerykańskiego. ”

„Aby stworzyć miejsca pracy, mój plan zachęci do inwestycji i rozwoju poprzez ograniczenie wydatków federalnych, ograniczenie regulacji i trwałe zwolnienie podatkowe. Stworzymy amerykańskie strefy możliwości. W tych obszarach zapewnimy ulgi podatkowe i inne zachęty, aby przyciągnąć nowe firmy, a także poprawić warunki mieszkaniowe i szkolenia zawodowe, aby zapewnić nadzieję i pracę w całej Ameryce. ”

Zaraz po zakończeniu konwencji republikańskiej Bush przeprowadził w sondażach 2 punkty przewagi nad Johnem Kerry. Jednak nie należy na to patrzeć, ponieważ partia, która jest gospodarzem swojej konwencji, zawsze idzie do przodu w sondażach natychmiast po swojej konwencji. Bardziej niepokojące dla Kerry byłyby sondaże stwierdzające, że o wiele więcej osób uważa, że ​​Bush byłby silniejszy / lepszy jako prezydent w kwestiach bezpieczeństwa narodowego niż Kerry.

Powiązane posty

  • Republikańska Konwencja Narodowa Nowy Jork 2004

    Ta konwencja krajowa odbyła się w Nowym Jorku pod koniec sierpnia i w pierwszych dniach września. Wybór…

  • Wybory amerykańskie w 2004 r

    Amerykańskie wybory narodowe w 2004 r. Odbędą się między obecnym prezydentem, G W. Bushem, a pretendentem do demokracji, senatorem Johnem Kerrym. Wielu ekspertów twierdziło…

  • Demokratyczna konwencja narodowa Boston 2004

    Boston był interesującym wyborem dla krajowej konwencji Demokratów. To historyczne miasto związane z rewolucją amerykańską i uwalniające ludzi…


Obejrzyj wideo: Revealing the True Donald Trump: A Devastating Indictment of His Business & Life 2016 (Może 2022).


Uwagi:

  1. Migore

    głupia stalowa podkładka !!!!

  2. Kajilkree

    Brawo, to zdanie padło właśnie celowo

  3. Dustan

    I co byśmy zrobili bez twojej wspaniałej frazy

  4. Reuhen

    Gratuluję, odwiedzono cię z niezwykłym pomysłem

  5. Heathleah

    Świetny artykuł. Zwięzłość jest wyraźnie twoją siostrą



Napisać wiadomość