Dodatkowo

Organizacja Narodów Zjednoczonych i jej problemy

Organizacja Narodów Zjednoczonych i jej problemy

Od 1945 r. Do 1970 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych wyglądała na silnego następcę nieudanej Ligi Narodów. Swego rodzaju sukcesy w Korei i Kongo poprawiły jej międzynarodowy wizerunek. Jednak wiele problemów z zimnej wojny nie mogło rozwiązać. Skuteczne zajęcie Europy Wschodniej przez Rosję kpinę z obietnic złożonych na Jałcie i innych spotkaniach wojennych. Narody Zjednoczone nie mogły zatrzymać traktowania Węgier w 1956 r. Podobnie nie można było zatrzymać zaangażowania Ameryki w Wietnamie.

Do końca lat siedemdziesiątych XX wieku Organizacja Narodów Zjednoczonych straciła część swojego prestiżu. Było jasne, że dwa supermocarstwa, Ameryka i Rosja, będą postępować zgodnie z polityką zagraniczną, którą chcą, niezależnie od tego, czego chcą ONZ.

Cały problem relacji między Ameryką a ONZ osłabił ONZ. Od 1945 r. Ameryka była dominującą siłą w ONZ. Ameryka przekazała ONZ 25% rocznego budżetu i oczekuje się, że będzie miała duży wpływ na ostateczne decyzje ONZ - wpływ, który odpowiadał setkom milionów dolarów, które Ameryka wpłaciła do budżetu ONZ. Podobnie, niektóre poważne problemy międzynarodowe zostały rozwiązane przez Amerykę, która rozprostowała mięśnie dyplomatyczne (takie jak w Suesku, a zwłaszcza na Bliskim Wschodzie), a nie ONZ je rozwiązała.

W miarę jak coraz więcej narodów azjatyckich i afrykańskich uzyskało niepodległość i przystąpiło do ONZ, bloki władzy w Zgromadzeniu Ogólnym rozwinęły się. Podważyły ​​one przekonanie, że stary porządek narodów zachodnich powinien zdominować ONZ, wykorzystując po prostu swoją siłę finansową i historyczne powiązania. Zidentyfikowano siedem bloków:

kraje rozwijające się, które składają się ze 125 państw
ruch niezaangażowany, który składa się z 99 państw (głównie Azji i Afryki, którzy unikają przystępowania do sojuszy wojskowych)
Konferencja Islamska, która składa się z 41 państw
afrykańska grupa 50 stanów
grupa latynoamerykańska złożona z 33 stanów
grupa 22 państw Europy Zachodniej
arabska grupa 21 stanów

W Zgromadzeniu Ogólnym wszystkie narody, bez względu na bogactwo, potęgę wojskową itp., Mają jeden głos. To samo dotyczy wyspecjalizowanych agencji - jeden naród jeden głos. Jednak znaczna część ważnych prac ONZ jest wykonywana w Radzie Bezpieczeństwa, a pięć narodów Rosji, Ameryki, Wielkiej Brytanii, Francji i Chin ma nadal prawo weta wobec decyzji Rady Bezpieczeństwa. System ten został zakwestionowany przez nowych członków ONZ, którzy chcą, aby jeden naród otrzymał jeden głos w Radzie Bezpieczeństwa. Pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa walczyło o utrzymanie systemu, ponieważ twierdzi, że ponieważ pięciu stałych członków inwestuje o wiele więcej pieniędzy w budżet ONZ, w rezultacie powinni mieć większą władzę niż narody, które wpłacają znacznie mniej do Budżet ONZ.

W 1985 r. Temat ten został nawet podjęty przez Kongres Ameryki, który stwierdził, że:

„Prawa do głosowania (w ONZ) powinny być proporcjonalne do wkładu każdego państwa członkowskiego do budżetu ONZ i jej wyspecjalizowanych agencji”.

W 1985 r. Ameryka przekazała ONZ 25% swojego budżetu; ZSRR zapewnił 10,5%; Angola 0,01% i Arabia Saudyjska 0,86%. Ameryka twierdziła, że ​​taka inwestycja powinna mieć swoje zalety. Gdyby „Wielka Piątka” wycofała swoje wsparcie finansowe lub obniżyła je do poziomu innych narodów w ONZ, wówczas sama ONZ byłaby w stanie niemal bankructwa. ONZ niewiele mogłaby zrobić, gdyby członkowie nie wpłacili składki. Po kryzysie w Kongo w latach 1960–1964 Rosja, Francja i Belgia odmówiły wpłaty 400 mln USD, które kosztowały ONZ w celu wprowadzenia pokoju w Kongo.

W latach sześćdziesiątych, siedemdziesiątych i osiemdziesiątych XX wieku ONZ zaciągnęło długi o wartości prawie 1 miliarda dolarów. W 1986 r. Ameryka odmówiła zapłaty 50% rocznej składki w proteście przeciwko wpływowi, jaki narody wschodzące miały lub usiłują uzyskać. Ameryka wskazała, że ​​85% budżetu ONZ pokrywa tylko 20 narodów, ale wiele mniejszych narodów próbuje zreformować sposób, w jaki działa ONZ (zwłaszcza system głosowania), nie podejmując jednakowego zobowiązania finansowego wobec ONZ.

Pod koniec lat osiemdziesiątych ONZ wydawało się, że podzieliło się na dwie części: bogatsze stare ustanowione narody, które zasadniczo finansowały ONZ z jednej strony, a nowo utworzone, ale biedniejsze narody z drugiej. Narody te twierdziły, że są tylko biedne, ponieważ tak wiele ich rocznego bogactwa pochłonęło spłacanie długów wobec najbogatszych narodów świata. Najbogatsze narody świata odpowiedziały na ten zarzut. Twierdzą, że korupcja wewnętrzna w tych nowych krajach jest odpowiedzialna za ich ubóstwo, a nie za długi, które są winni pożyczonym pieniądzom.

W ciągu zaledwie 45 lat od narodzin ONZ stanęła na rozdrożu. Jeśli dzieli się na bogate i biedne narody, to gdzie to pozostawia całą koncepcję wszystkich narodów pracujących na rzecz jednego wspólnego celu?