Zima nuklearna


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jednym z prawdziwych obaw w późniejszych latach zimnej wojny był wpływ „Nuclear Winter” na ludzkość. Cała koncepcja „zimy nuklearnej” ujawniła się publicznie dopiero w latach 80. XX wieku i miała swoich zwolenników i krytyków. Jednak przez krótki czas cały pomysł nuklearnej zimy tak mocno rozbudził wyobraźnię publiczną, że BBC wyprodukowało program telewizyjny oparty na ataku nuklearnym na miasto Sheffield oraz o tym, co stało się z okolicą miasta po wybuchu nuklearnym nadeszła zima.

Do 1985 r. Całkowitą siłę wybuchową całej broni nuklearnej posiadanej przez kraje oszacowano na od 12 000 do 20 000 megaton. Supermocarstwa USA i ZSRR utrzymały w tajemnicy swoją rzeczywistą siłę jądrową, ale różne organy, takie jak Międzynarodowy Instytut Studiów Strategicznych, doszły do ​​wniosku, że światowy zapas bomb jądrowych mieścił się w przedziale od 12 do 20 tysięcy megatonów. Aby dać wyobrażenie o tym, co przedstawiają te postacie, wybuchowa moc „małego chłopca” - który zdewastował miasto Hiroszima w sierpniu 1945 r. - została przyćmiona przez broń nuklearną. Jedna megatonowa bomba wytworzyłaby wybuchową moc 80 bomb „Little Boy”. Dlatego 12 tysięcy megatonów stanowiłoby odpowiednik 960 000 bomb „Little Boy”, a 20 tysięcy megatonów - 1 600 000. Niektórzy naukowcy wierzyli, że tylko ułamek tych bomb wyrzuciłby wystarczającą ilość pyłu i szczątków po wybuchu, który zablokowałby światło słoneczne. Szacowana liczba była taka, że ​​na 10 mil nad powierzchnią Ziemi 74% światła słonecznego zostanie zablokowane.

W 1983 r. Amerykańscy naukowcy zorganizowali konferencję na temat wojny nuklearnej. Konferencja zatytułowana była „Długofalowe światowe konsekwencje wojny nuklearnej”. Stwierdzono, że wojna nuklearna wymagałaby użycia 5 000 megatonów bomb nuklearnych. Te bomby wytworzyłyby 225 milionów ton samego dymu. Ciemność stworzona przez te eksplozje przetrwałaby tygodnie, a nawet miesiące. Bez promieni słonecznych przenikających do powierzchni Ziemi dzienne temperatury z dala od wybrzeża spadałyby do -15 do -25 stopni Celsjusza. To była „zima nuklearna”; uprawy nie będą rosły; zwierzęta gospodarskie umrą z powodu zatrucia promieniowaniem, podobnie jak ludzie. Obszary na całym świecie, na które nie wpływają rzeczywiste wybuchy bomb, ucierpiałyby w wyniku „zimy nuklearnej”, ponieważ wiatry przenoszą promieniowanie na cały świat. Gdy opadnie kurz, promienie słoneczne ponownie znajdą się na poziomie gruntu. Jednak warstwa ozonowa byłaby tak osłabiona, że ​​znacznie wyższe promieniowanie ultrafioletowe spowodowałoby poważne uszkodzenie układu odpornościowego u tych ludzi, którzy przeżyli.

Naukowcy na konferencji oszacowali, że zaledwie 8 dni po ataku nuklearnym temperatury na świecie załamałyby się, nawet w Afryce subsaharyjskiej i w dorzeczu Amazonki odczuwalne byłyby temperatury w ciągu dnia, które oscylowałyby wokół 0 stopni Celsjusza. Konferencja zakończyła się następującymi wnioskami:

„W następstwie wymiany nuklearnej 5000 MT osoby, które przeżyły, staną w obliczu ekstremalnego zimna, niedoborów wody, braku żywności i paliwa, dużych obciążeń związanych z promieniowaniem i zanieczyszczeniami, chorób oraz silnego stresu psychicznego - wszystko o zmierzchu lub w ciemności. Oczywiste jest, że same efekty ekosystemu wynikające z wielkoskalowej wojny termojądrowej wystarczyłyby do zniszczenia cywilizacji, jaką znamy na co najmniej na półkuli północnej. Te długoterminowe skutki, w połączeniu z bezpośrednimi ofiarami wybuchu, sugerują, że ostatecznie na półkuli północnej mogą nie istnieć ludzie, którzy przeżyli. Istoty ludzkie, inne zwierzęta i rośliny na półkuli południowej również poniosą poważne konsekwencje ”.


Obejrzyj wideo: Czym była zima nuklearna? (Może 2022).


Uwagi:

  1. Sasson

    Jak długo możesz powiedzieć ...

  2. Silvino

    Masz absolutną rację. W tym nic nie ma dobrego pomysłu. Gotowy do pomocy.

  3. Gordon

    Myślę, że dojdziesz do właściwej decyzji. Nie rozpaczaj.

  4. Tibalt

    Błagam twoje ułaskawienie, ten wariant mi nie odpowiada.

  5. Eri

    Bravo, a great idea and on time

  6. Telmaran

    cudownie, bardzo pomocna wiadomość



Napisać wiadomość